para mi deberian ser lo mismo. En este momento el Milan es TETRA campeon mundial. No es TRi campeon intercontinental y campeon de Mundial de Clubes. Es TETRA del mundo
si , es el primer equipo sudamericano en perderla. Pero es el primer equipo argentino en participa
[/QUOTE]
Eso es una idiotez, se deberia organizar un mundial para afirmar que un equipo es campeon del mundo no esta murga que hacen con equipos ignotos.
Un mundial con 32 equipos como proponen, sino no tiene sentido
[/QUOTE]
pero no se tendria que jugar las ligas en cada pais por por lo menos 6 meses (es imposible, temas economicos y demas) Y seria algo complicado. Ya me imagino muchos equipos no queriendo presentarse
para mi deberian ser lo mismo. En este momento el Milan es TETRA campeon mundial. No es TRi campeon intercontinental y campeon de Mundial de Clubes. Es TETRA del mundo
si , es el primer equipo sudamericano en perderla. Pero es el primer equipo argentino en participa
[/QUOTE]
Eso es una idiotez, se deberia organizar un mundial para afirmar que un equipo es campeon del mundo no esta murga que hacen con equipos ignotos.
Un mundial con 32 equipos como proponen, sino no tiene sentido
[/QUOTE]
pero no se tendria que jugar las ligas en cada pais por por lo menos 6 meses (es imposible, temas economicos y demas) Y seria algo complicado. Ya me imagino muchos equipos no queriendo presentars
[/QUOTE]
Tenes toda la razon, pero hasta que eso no pase para mi no va a haber un campeon del mundo en el futbol.
Obvio que no, son importantes porque te miden con el campeón de Europa, pero ni formal ni técnicamente se le puede decir “campeón del mundo” al ganador de un torneo que no tiene en cuenta a la mayor parte del “mundo” entre sus participantes. Este torneo, por más que el resto, salvo los mexicanos, sean inferiores, les da a todos las mismas chances.
Campeón europeo-sudamericano: campeón de la Intercontinental.
Campeón del mundo: campeón del Mundial de Clubes.
el Al Ahly egipcio con trece torneos internacionales refleja la mentira de esta escala copera inventada por ciertos personajes que se hacen llamar periodistas
pero todos sabemos que los mejores equipos del mundo salen de Europa, seguido por Sudamerica. Por eso se puede decir que el campeon intercontinental es el “campeon del mundo”.
Si lo comparamos con campeonatos mundiales. ¿alguna vez un equipo de Norte America fue campeon del mundo? ¿alguna vez un equipo africano fue campeon del mundo? ¿alguna vez un equipo de oceania fue campeon del mundo? No, solo llegaron a 4tos.
Dale entonces que no clasifiquen los africanos ni los asiaticos a los mundiales…bahh que se juegue directo los cuartos de final entre Argentina, Brasil, Italia, Alemania, Francia, Inglaterra, España y Holanda, total es sabido que los otros no van a poder llegar.
Bueno, de Oceanía sería difícil cuando sólo le dan medio cupo. Obvio que hay equipos que sacan diferencias, principalmente algunos europeos y Brasil, el resto la peleamos de abajo. México, que no es de Sudamérica ni de Europa casi nos elimina en el último mundial, Korea eliminó a Italia en el 2002, los africanos se hacen fuertes en categorías Sub-20 y México ganó un Mundial sub-17. Aparte, la liga mexicana es mucho más fuerte que la nuestra, económicamente hablando, y de vez en cuando nos hacen partido (Chivas 4 - Boca 0, Cruz Azul 3 - River 0, Pachuca campeón de la Sudamericana, etc).
A los campeones intercontinentales deciles “campeones del mundo” pero así, entre comillas. Por ahora Campeones del Mundo en serio, sólo hubo 4 (3 brasileños y un europeo).
Dale entonces que no clasifiquen los africanos ni los asiaticos a los mundiales…bahh que se juegue directo los cuartos de final entre Argentina, Brasil, Italia, Alemania, Francia, Inglaterra, España y Holanda, total es sabido que los otros no van a poder llegar
[/QUOTE]
pero la Copa del Mundo es algo organizable. Hacer una copa del mundo de clubes es casi imposible.
Dale entonces que no clasifiquen los africanos ni los asiaticos a los mundiales…bahh que se juegue directo los cuartos de final entre Argentina, Brasil, Italia, Alemania, Francia, Inglaterra, España y Holanda, total es sabido que los otros no van a poder llegar
[/QUOTE]
pero la Copa del Mundo es algo organizable. Hacer una copa del mundo de clubes es casi imposible
[/QUOTE]
Pero no se puede decir como vos decis que hay que seguir la logica.
Milan es campeon Europeo-Sudamericano y punto no hay que buscar nombres para eso.
Si usamos un razonamiento asi, River le hubiera ganado a Caracas y a Libertad.
El Porto fue el último campeón intercontinental europeo-sudamericano. El Milan es el actual (y cuarto) campeón del mundo. ¿Está mal organizado? Puede ser, pero no por eso le vamos a andar poniendo los nombres según nuestro parecer. La cosa es así nos guste o no.
La verdad que esto del rey de copas es una truchada muy grande, no por culpa de Boca sino por los organizadores. Las Copas del Milan son CHAMPIONS LEAGUE, mas alla de desprestigiar o no el futbol de America, el poderio de alla es otra cosa, no es lo mismo ganarla a Cucuta que a Manchester (por dar un ejemplo), no solo eso, aca se juegan 2 Copas internacionales por año, mas la Recopa, la Copa Sudamericana es un invento donde hay equipos que entran por INVITACION.
Se que no es creible pero es independientemente de si es Boca u otro, los reyes de copa estan en europa, no aca…
no fue vasco da gama que jugo una copa en rio de janeiro y le adjudicaron ese titulo.creo que estuvo manchester united tambien :lol: :lol: :lol: lo peor de todo es que vasco fue por invitacion :lol: :lol: :lol: :lol:
TENES RAZON…el milan juega en japon x ser campeon de la champion pasada y ahora esta jugando la edicion de este año…juega 1 copa x año y nada de recopas y esas boludeces…
no fue vasco da gama que jugo una copa en rio de janeiro y le adjudicaron ese titulo.creo que estuvo manchester united tambien :lol: :lol: :lol: lo peor de todo es que vasco fue por invitacion :lol: :lol: :lol: :lol
[/QUOTE]
corinthians fue campeon del primer mun dial de clubes en el 2000 que se jugo en brasil…vasco gano una copa en 1949 que le permitio jugar la vieja supercopa autorizado x la csf ( que solo jugaban los campeones de la libertadores)…
Siguen con la boludez esa de Rey de Copas? si nos guiaramos por Copas diriamos que:
Etoile es mas grande que el Real Madrid ¿o no es el cuarto mejor del mundo?, (segun el pensamiento de los relatores de Fox).
Estudiantes es mas grande que River (3 Libertadores Pinchas, 2 de River).