Buscá en Google “feminazi” y “misandria” y aprenderás mucho sobre equidad de género.
Sí, en la sociedad patriarcal de mierda en la que nos toca vivir y tanto aborresco… Que asco de argumento me diste, pichón
Aborto libre y gratuito, me parece perfecto.
Por favor… 28 años
La sociedad actual no es patriarcal, sino matriarcal. Las minas dominan.
Imagina que el cachetazo que le dio Graciela Camaño a Kunkel se lo hubiera aplicado él a ella. O imagina que la asesina Romina Tejerina hubiera sido hombre…
Por eso el “sostén de la familia” es el hombre, no? :lol: Si vas a discutir mantené un hilo discursivo coherente papi
Parte del feminazismo consiste en explotarte tras un divorcio.
Si el cachetazo se lo daba Kunkel a Camaño le bajaba 3 dientes…
No pierdan tiempo en este impresentable. Si fuera una mina, me preocuparía de verdad.
Eso no tiene nada que ver con una ideología, si tuviste una mala experiencia lo lamento… Pero unificar el movimiento feminista con la división de bienes - injusta aveces, por supuesto- no tiene sentido.
Edit: Además, si no existiese la sociedad patriarcal, el hombre no tendría porqué ser el sostén de la familia, por lo tanto la “explotación” pos divorcio no discrminaría por género masculino o femenino 
Ajajaja el avatar
Yo creo que no. Mas alla de que yo lo haya dicho en forma de chiste, aca podria cuestionarse incluso que queremos decir con “aborto”. ¿Desde cuando se considera aborto? ¿Desde que una persona es considerada persona? ¿Y desde cuando una persona es considerada persona? Ok, segun la ley es “persona por nacer” aquella que se ha concebido en el seno materno. Entonces te puedo decir que matar un feto es matar una persona, “matar” un espermatozoide es impedir que se forme un feto, por logica entonces “matar” un espermatozoide es matar una persona?
MUY discutible el tema, por algo nunca hay un criterio claro.
Yo estoy a favor del aborto no solo por violacion de mujer demente o idiota (como dice el codigo) sino tambien en los casos de, podriamos decir, violacion forzada de una mujer lucida. En cambio si hablamos de abortos por no querer ponerse un forro, o los famosos accidentes, ahi no.
1 me gusta
¿Qué pensás sobre el caso Jorge Peña - Danay Howard? Ahí la presión internacional logró por primera vez que a un hombre se le reconociera su derecho a la legítima defensa contra una agresión femenina.
---------- Mensaje unificado a las 01:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:36 ----------
Es mi novia Scarlett Johansson.
---------- Mensaje unificado a las 01:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:37 ----------
Buscá en Google “Shelley Shannon”. Ella cagó a balazos a un médico abortero. En Estados Unidos hay terrorismo antiaborto.
---------- Mensaje unificado a las 01:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:38 ----------
No se entiende lo que querés decir: ¿unificar con la división?
---------- Mensaje unificado a las 01:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:39 ----------
Velo al revés: matar a un niño el día anterior a que hubiera de nacer, es en realidad lo mismo que matarlo un día después de nacido.
¿Por qué hacer sólo las comparaciones que nos convienen, y no las que nos hacen quedar como asesinos? ¿Por cagones?
Flor de cobarde el tipo. Si sos hombre y no sentís vergüenza, como mínimo, estás muy mal.
Cuando una mujer te agrede podés cubrirte o retirarte de ese lugar. No hay excusa que te habilite para responder con la misma moneda.
Y bueno el problema es que es una decision de dos personas por eso digo que no es un tema facil. Sumale a eso que hay un tercero impuesto que muchos dicen que es determinante y otros dicen que no lo es y que una persona tiene mayor responsabilidad que la otra de llevarlo en su vientre hasta que nazca.
Por una cuestion logica la mujer tiene mayores responsabilidades, por ende tiene mayor poder de decisión, sumado a que un aborto simplemente es una correccion de un error de ambas partes, es decir que ninguno puede reclamar nada ya que ambos se equivocaron creo que esto es lo correcto.
El primer caso es simple, la mujer quiere tenerlo y el hombre no?, bueno lo tendra, pero no podra reclamarle nada al padre.
El problema es en el segundo, que esta logica no se puede aplicar porque la madre tiene que tener el wachin las 24 hs unos cuantos meses adentro suyo.
---------- Mensaje unificado a las 01:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:48 ----------
Lo que personalmente no creo es que tendria que ser aborto gratuito para todos. Por el simple hecho que como dije anteriormente en los casos donde no hay violacion, es un ERROR, y el estado no puede gastar fondos en los errores de las personas, mas cuando son de este tipo.
Si queres abortar simplemente paga, si te cuesta mucho hacerlo, la proxima te vas a cuidar.
Es como que yo quiebre una empresa y le reclame al estado que me la refunda porque cometi un error, bueno ahora vas a tener que hacerte cargo.
Primero aclaremos que para abortar hay un periodo especifico de no me acuerdo cuantas semanas. Hasta esas semanas, el feto sigue siendo parte de la madre y sin ella no puede vivir. Entonces aca tenemos dos derechos constitucionales que se contraponen, el derecho a decidir sobre el propio cuerpo y el derecho a la vida. ¿La madre puede decidir abortar ya que esta decidiendo sobre su cuerpo? ¿O el derecho a vivir del feto es mas importante? De acuerdo a cada caso en particular, pienso que la balanza se va a inclinar para un lado o para otro. No se si tu postura es negar cualquier tipo de aborto, pero yo pienso que se debe tratar cada caso especifico siendo que es un tema muy delicado.
Comparto plenamente la opinión que tenía Favaloro al respecto.
8 Me gusta
Este tema hay que plantearlo al revés: ¿Se desentienden más los hombres o las mujeres? ¿En qué porcentaje?
Estoy seguro de que la inmensa mayoría aborta porque está en pelotas. Son pocas las que abortan para cuidar la relación con su novio cornudo, o para seguir estudiando en la UCA sin que nadie las cuestione.
Edito porque salió dos veces el mensaje
DOS VECES EN SEIS MESES UOCA ADICTO A MI PIJA