A eso sumarle un palanqueo arbitral, una dosis de ojete y las mejores individualidades y son imbatibles. Lo loco del asunto es que nadie se va a acordar de cómo jugaban estos equipos. Como dijeron ya, pueden jugar mal y ganar igual.
Selecciones de chapa :lol::lol:
Era la mejor selección en cuanto a nombres de los últimos 20 años fácil Y afuera en primera ronda
3 Me gusta
Cual nombre? si ortega jugaba en argentina por que en europa ya no lo querian y estaba medio viejo.
Veron estaba en su momento pero es un carrick, un hargreaves, un montolivo, nunca fue considerado la gran cosa en europa.
Batistuta estaba retiradisimo.
Crespo un nueve aceptable pero ni a palos una estrella como messi cr7 o salah
El pijo jugaba en mexico
El cholo simeone estaba viejo y siempre fue medio horrible
Almeyda muy horrible
Y la defensa con zaneti ayala, sorin, etc mediospelos
Inglaterra tenia el doble de equipo que esa argentina de 4 de copas, y brasil ni hablar, bielsa no tuvo a messi ni maradona ni nada parecido.
Jaja cuanto delirio
Los únicos cracks de esa selección eran ferdinand Beckham y Owen. El resto meh
Cuantos años tenes? Soul Campbell era el mejor central del mundo en esa epoca, ashley cole fue el mejor 3 del mundo por muchos años, scholes esta entre los 3 mejores medios de los ultimos 50 años facil, 20 años jugando en el manchester de titular siendo figura cosa que ni la estrella veron pudo por que fracaso en el united y el chelsea y le dieron un voleo rapido ni mucho menos el vendehumo de simeone que jugo toda la vida en el atletico
Y despues a quien tenes a ortega y aimar? buenos jugadores para river pero que fracasaron en europa, aimar con un frio importante.
Hargreaves, heskey, sheringhan y butt tuvieron continuidad en la premier y eran muy buenos jugadores a la altura de nuestras estrellas (veron, simeone, ayala, etc)
Esa Inglaterra sólo era superada por Brasil. En las eliminatorias a Alemania le ganó 5-1 a domicilio y lo mandó a repechaje.
[quote=“Solaris717, post:100, topic:117391”]
Nunca argentina habia tenido un grupo de la muerte como ese con dos europeos de chapa y un africano y esa generacion de jugadores fue de la peor rendimiento individual de las que tengo memoria…
La figura eran batistuta y ortega que estaban semiretirados (batistuta se va a qatar despues ese año), y veron que es un clasico volante sin muchas luces, no tenia nada esa seleccion mientras que en brasil que fue la seleccion que elimino a inglaterra tenia a ronaldinho, cafu, ronaldo, roberto carlos, rivaldo, etc
Hizo un trabajo tremendo bielsa al poner a esos 4 de copas venidos a menos como candidatos para el mundial
Ademas ya fue elegido como el mejor entrenador argentino de todos los tiempos y uno de los mejores 10 de toda la historia, esta fuera de discusion lo que estamos habland
[/QUOTE]hay miles de tecnicos argentinos que ganaron muchisimos mas titulos que bielsa y encima decis que ortega y batistuta malos jugadores no tenes idea de nada pibe
2 Me gusta
zidane es un tecnico de la puta madre, la mayoria no le tenian fe por ser su primera experiencia y mira como les cerro el orto (me incluyo) metiendo tricampeonato de europa
El del mundial 98 ortega era bueno, en el 2002 ya estaba viejo y no tenia nivel para jugar un mundial (era su tercer mundial), igual lejos ortega de compararse con figuras como zidane 98, berckham 98, ronaldo y ronaldinho 2002, muy lejos al lado de esos monstruos
La unica figura descollante comparable con esos es messi que bielsa no lo tuvo y que los posteriores tecnicos no lo supieron aprovechar.
En el 2003 termina jugando en qatar batigol y el 2004 se retira, retiradisimo estaba para el 2002
[quote=“Solaris717, post:109, topic:117391”]
El del mundial 98 ortega era bueno, en el 2002 ya estaba viejo y no tenia nivel para jugar un mundial (era su tercer mundial), igual lejos ortega de compararse con figuras como zidane 98, berckham 98, ronaldo y ronaldinho 2002, muy lejos al lado de esos monstruos
La unica figura descollante comparable con esos es messi que bielsa no lo tuvo y que los posteriores tecnicos no lo supieron aprovechar.
En el 2002 termina jugando en qatar batigo
[/QUOTE]bielsa se creyo que el mundial era lo mismo que las eliminatorias y asi le fue hasta corneta simeone tiene mas titulos que el delirante este
Coincido 100%
Bielsa tenia un equipo horrible, bastante hizo y no es como ahora, antes en las selecciones habian monstruos en serio… nada que ver a esas estas estrellitas delirantes como pogba que vale 100 millones o algun otro que ni le ata los cordones a paul scholes y jugadores de esas epocas …
Es como en la epoca de mohamed ali que en el boxeo estaban los mejores peleadores del mundo y ahora en los pesos pesados dan asco los campeones, masomenos asi el futbol ese y el de ahora.
[quote=“Solaris717, post:112, topic:117391”]
Bielsa tenia un equipo horrible, bastante hizo y no es como ahora, antes en las selecciones habian monstruos en serio… nada que ver a esas estas estrellitas delirantes como pogba que vale 100 millones o algun otro que ni le ata los cordones a paul scholes y jugadores de esas epocas …
Es como en la epoca de mohamed ali que en el boxeo estaban los mejores peleadores del mundo y ahora en los pesos pesados dan asco los campeones, masomenos asi el futbol ese y el de ahora
[/QUOTE]muertos? fijate lo que decis ademas inglaterra y suecia no eran cucos…era un equipazo esa seleccion pero este idealista se piensa que todas las competiciones son iguales
El de este Madrid, desde los números es un proceso impactante. Pero no es un proceso que se pueda leer desde la figura del DT, mas no quiero restarle méritos.
En otros procesos se nota mucho la mano del DT, acá no lo veo tanto, aunque evidentemente hay resoluciones macro como mencionaron arriba que inciden. El Real dió vuelta la tortilla con los jugadores superatletas. Noto siempre una superioridad fisica contra los demás.
Y puteenme, pero cada vez que el real madrid realmente está al horno, que son pocas veces si, PERO SON, aparece una notoria mano arbitral para salvarlo. VS Juventus este año, VS Bayern en no me acuerdo cual año, VS Ponjas en Mundial de Clubes. Claro, después es fácil venir “con los numeros frios” y decir que nunca pero una serie Zidane.
1 me gusta
Jugar bonito tal vez no, pero jugar bien si.
Ni Campbell ni ashley Cole llegaron a ser los mejores en sus puestos, jamas
Scholes fue bueno pero no era crack como Gerrard o Lampard
Y los últimos que nombraste, por favor, jugadores mediopelo
con todo el respeto del mundo, pero técnico era Yudica, ese le da 20 vueltas a cualquiera de todos estos…
estos ni dirigen, como guardiola y los demás…
técnicos eran Yudica, Labruna, Zof, Rogelio Dominguez y aunque nunca me gustó su estilo, Griguol, entre otros… esos te enseñaban a jugar al fútbol, te enseñaban absolutamente todo y te dabas cuenta realmente en la cancha lo trabajado que estaba…
Cómo les puede caer mal Zidane?
Eso sí, a los que lo critican diciendo “eh, que venga a dirigir a lafe a ver si es tan bueno, con guita y jugadores dirige cualquiera”, no veo que hagan lo mismo con Pep.
4 Me gusta
Y porque Guardiola influyó tanto en el ciclo exitosos??
Es un pelado chamuyero qur escribe libros ese
---------- Mensaje unificado a las 22:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:35 ----------
Hoy discutir con un sopenco qur me decía que Zidane arranco dirigiendo un fórmula uno. Claro porque ramón Diaz y gamarra do arrancaron dirigiendo a delfin de Ecuador y a deportivo cocoteros del amazonas…!!!
Guardiola tiene que tragarle la leche al negro holandes de Rijkaard, le dejo el equipo todo armado, estadisticamente desde que Zidane esta en el Madrid, desde el 2014 (que arranco como segundo tecnico con Ancelotti) tiene 8 titulos internacionales, ya igualo a la canitdad de titulos internacionales a Guardiola, en cuantos a campeonatos nacionales en españa, Zidane tiene 3, y Guardiola 8, pero ojo, Zidane tiene muchisimos años menos como dt; que quiero decir con esto, que mientras Guardiola se va a Alemania al unico equipo que gana en alemania a fracasar en titulos internacionales y solo sumar nacionales, y despues irse a Inglaterra y hacer lo mismo con el agregado que gasto como 600 millones de euros, la verdad es un vende humo tremendo.
2 Me gusta