¿Y estos? ¿Siguen vivos todavía? Que caraduras que son dios mio…
¿Esto es verdad?:
[TWEET]780073418871963653[/TWEET]
Los comentaristas del juego. Si es verdad :lol:
6 Me gusta
Es verdad.
3 Me gusta
[Tweet]1097341902800805889[/tweet]
Gente. La cuestión es entre boca y CONMEBOL, no entre ellos y nosotros. De los 3 miembros uno fallará a favor de boca y el otro a favor de CONMEBOL. Resta saber el tercero.
En primer lugar River no tiene que hacer ningún descargo. River ya hizo eso ante CONMEBOL que es el organismo al que responde. La CONMEBOL tiene su tribunal y decidió un fallo con pena deportiva y sanciones económicas.
Veamos. CONMEBOL en su reglamento tiene una serie de sanciones que puede imponer de acuerdo a lo que resulte del descargo de las partes. Esa sanción posible va de la advertencia a la descalificación o retiro de un premio. CONMEBOL decidió que por los incidentes River debía perder su localía, pagar una multa considerable y sancionarlo con 4 partidos sin público como local.
Primero. Boca al jugar aceptó implícitamente esa decisión. Si boca no hubiera jugado sosteniéndose en su postura otro era el cantar. Pero boca jugó y al jugar se aceptan las condiciones impuestas. Cuando el TAS le dice a boca que no puede suspender el partido mediante un recurso extraordinario, no le dijo “no se suspende, asi que vaya y juegue”. Le dijo que no podía suspenderlo pero no que tenía que jugarlo. boca lo jugó. Puntazo en contra para ellos.
Segundo. Si boca hubiera sido obligado a jugar el Sábado mismo o el Domingo siguiente a los incidentes, sin resolución del tribunal de CONMEBOL hubiera sido un puntazo a favor para ellos. Porque ? Porque no había resolución del tribunal de CONMEBOL y boca entonces si podía alegar que se vió obligado a jugar sin que el tribunal de disciplina de la CONMEBOL se pronunciara primero. Si River hubiera ganado la final en cancha de River el Sábado o el Domingo que correspondía, sin pasar antes por el tribunal, les digo que la cosa estaría 50 a 50.
Tercero. Y va el tercero y va el tercero :lol:.
Hablando en serio. Tercero. Supongamos que el TAS fallara a favor de boca. Primero que cualquier decisión disciplinaria de cualquier federación del deporte que se les ocurra sería protestada. Aún si el TAS fallara a favor de ellos muchas de sus decisiones que el tribunal define como inapelable se están apelando en cortes ordinarias de Suiza con medidas cautelares contra la decisión del TAS. Saben cuando el TAS falla en contra de una federación ? Cuando esta incumple el reglamento de manera objetiva. Es decir un jugador que estaba mal incluído y objetivamente se demuestra que fue asi. Si el TAS se mete en el tenor subjetivo de una sanción entonces se van a apelar hasta las amarillas.
Ahora dicho esto, es bueno que en River estén atentos porque como no tenemos voz ni defensa en esto, se debe conocer cualquier paso a seguir en caso de que esto decante hacia lo ridículo. Rídiculo que no por tal debe considerarse imposible viniendo de un club que forma parte de un aparato político dispuesto a apelar a cualquier cosa para ganar una elección. Imaginen que si ese aparato político tiene como principal operador en el poder judicial argentino al presidente de boca y a un fiscal ( mano derecha de Angelici ) que extorsiona y pide coimas a imputados en causas trascendentes, cualquier cosa es posible cuando hablamos de la mafia. Esperemos que esos manejos mafiosos no se extiendan mas allá de nuestras fronteras y el TAS se expida de manera racional y prudente.
5 Me gusta
Va a “ganar” el descenso de local y suma estrella olvidate.
Los bostas votan en manada y le dan rtw a cualquier boludez que diga “boca” en el texto.
No tengo twitter, pero leo algunas cosas; los hinchas de River en general no le dan bola a esta giladas.
Respecto a Crespi, que esperaban que diga? No escucharon nunca sus declaraciones? Es un mono afeitado, borracho, duracel y esta para el borda.
Los medios es logico que lo van a levantar lo que diga, es humo para la gilada y cantidad de clicks para publicidad en sus paginas. O no se acuerdan cnd dijo que si llegaba a ser presidente de la AFA alguna vez mandaba a River al descenso al proposito?.
Terminen con la paranoia, la final ya se jugo, ya se gano y va a quedar para toda la vida. Nada ni nadie va a cambiar el resultado, el TAS a lo sumo impondra una suma economica de multa superior o no a la que ya se impuso. No se puede sentar precedente con algo asi, salgan de la declaracion del homosapiens este y piensen en frio un segundo.
Slds.
12 Me gusta
Es Crespi, no se lo puede tomar en serio.
7 Me gusta
Tal cual, no sean boludos, no les den entidad a estos impresentables que es lo que justamente buscan generar
2 Me gusta
no creo que se ensucien de esa manera. Mas allá de que son sucios. Lo que si están haciendo es querer robar el campeonato local, para que le de un empujón anímico al equipo y al Dt nuevo para la prox. copa.
7 Me gusta
el gol claramente en offside que le dieron es prueba de eso que decis
8 Me gusta
Todo bien menos la parte de decirle homo-sapiens a Crespi. Eso está uno o incluso dos escalones por encima de su escala evolutiva. Crespi es un eslabón perdido, un desvío de la rama del Australopithecus que tiene más en común con los grandes simios que existen hoy en día que con el ser humano.
11 Me gusta
y… entre dos clubes mafiosos. gano el mas experimentado y el que mas elementos de apoyo logistico posee… como era de esperarce…
y por el TAS… ni me caliento… puro humo. o pura pimienta. como quieran…
2 Me gusta
Se sabe por qué falla a favor de boca ese miembro?
Está bastante peleada la cosa por lo que decis.
Porque de los 3 miembros del tribunal uno lo elige boca y otro lo elige CONMEBOL. El tercero lo pone el TAS. A su vez boca eligió para su defensa un estudio de abogados del cual su presidente es árbitro del TAS, José Juan Pinto. Pinto no podrá ser elegido pero si podrán serlo otros dos abogados que forman parte del estudio que contrató boca : Lucas Ferrer y Jordi Batet. Asi que ese miembro seguro falla a favor de su estudio, es decir a favor de boca. CONMEBOL por su parte saben a quien solía elegir ? A José Juan Pinto como árbitro en sus litigios. Asi que va a tener que buscarse uno, aunque entiendo que hay otros dos que suelen ser elegidos en lugar de Pinto y no pertenecen a su estudio de abogados.
1 me gusta
como decía olmedo … ya es tarde , la flecha partió del arco , ademas , cuanto tiempo necesitan para tomar una decisión ? , que están definiendo ? , un conflicto limítrofe ? , el juego de bosta es generar intranquilidad e inseguridad , utilizar al TAS como una caja de resonancia con la disparatada intención de desvirtuar la garchada universal que sufrieron , quieren instalar la idea de un River corrupto y de una final contaminada e irregular , pero en el fondo saben que no hay vuelta atrás , INÚTILES HIJOS DE PUTA , no se dan cuenta que cuanto mas patalean mas se hunden .
4 Me gusta
Normalmente se toman 6 meses. Fijate en la página del TAS la cantidad de disputas a resolver que tienen. Casi 30 hasta Mayo. Lo llamativo que entre las audiencias hasta Mayo, la de los chanchos ni figura.
4 Me gusta
lo de la b es un hecho 100 % futbolistico , algo que es parte del reglamento y que les cabe a todos , muy distinto seria si bosta nos mando a la b , pero no fue así , lo de la final en Madrid tiene otros ingredientes extra futbolisticos , muy sucios , que River soluciono dentro de la cancha a la vista de TODO EL MUNDO .
6 Me gusta
Crespi Homo-Sapiens ?
No estas levantando demasiado la vara !?
Como mucho es una resaca de un Australophitecus.
3 Me gusta
Están llorando porque Conmebol cambio las fechas para que no coincidan con fecha FIFA, luego de la paliza de Gallardo post partido de ayer.
Son de manual.
3 Me gusta
fuera de joda , son tan berretas intelectualmente que están exhibiendo a nivel mundial lo que todos los argentinos conocemos desde hace años , están EXPORTANDO sus manejos , su corrupción , sus lagrimas , están quedando como PUTITOS LLORONES y lo peor , gracias a dios , es que no se dan cuenta .
1 me gusta