Me gustó el sistema implementado en CABA el año pasado, pero sí, pinta que tiene un costo importante hacer eso en todo el país … hay lugares donde van a votar a caballo y hay 20 habitantes, no sé, ahí van a poner una maquinita también ? Pero sí, hay que encontrar una forma de terminar con esa discusión infumable y eterna sobre la falta de boletas.
Sobre el debate, me parece bien … a favor también de prohibir candidaturas testimoniales.
Jajajaj y creés que eso puede pasar? Realmente no imagino un debate entre Scioli y Macri sin guión. Son igual de brutos y descerebrados, sin capacidad de crear una idea propia. Además, imaginate la cantidad de giladas que pueden llegar a decir si aún hoy se les siguen escapando “cosas” que en todos los guiones es lo que tratan de obviar. Un debate sin guión no sirve para nadie, la gente debe creer que los que se presentan están a la altura, sin guión la gente rompe el DNI cuando termina el debate.
Todos tienen guiones, a lo que me refiero es a que hablan y discuten “leyendo” y con previas clases de actuacion. El ultimo debate fue una verguenza en ese sentido.
Me imagino que despues de la interna del partido poder hacer un par de cambios. Ej: Si se disputa entre Macri y Vidal la presidencia y gana Macri por pocos votos poder arreglar que Vidal vaya a la Vicepresidencia para no perder algunos votos
Falso, genera un papel por cada voto y un chip. La boleta de papel seria más ecológica porque se podría reciclar
En las desventajas falta que note garantizan el secreto del voto (es inconstitucional), no es auditable por cualquier ciudadano ( por ninguno en realidad porque no te dan los códigos) y no sé que pasa si el papel no coincide con lo que yo quise votar
---------- Mensaje unificado a las 17:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:36 ----------
Preguntale a holanda que le pasó con las máquinas y el largo plazo
No se hasta que punto es mas economico las maquinas:
.Hay que mantenerlas y repararlas (siempre se rompe alguna)
.Tenes que comprar las boletas en cada eleccion
.Tenes que capacitar a los auxiliares tecnicos que trabajan en el día de las elecciones
.Tenes que pagarle a los auxiliares
La reforma electoral que anunció Mauricio Macri se caracteriza por reforzar el carácter proscriptivo de la ley vigente y el intervencionismo estatal en la vida interna de los partidos políticos. Además, mantiene el financiamiento espurio de la política y de las campañas electorales. No es casual que haya sido pactada con el pejotismo, es decir, la estructura punteril por antonomasia del país.
Macri ha decidido mantener las Paso ideadas por el kirchnerismo, que imponen una intromisión indebida en la vida interna de los partidos políticos o frentes, ya que los obliga a elegir sus candidatos según normas estatales desconociendo la soberanía de la militancia y de los programas y métodos que son propios de cada organización. Esta imposición también se aplica al electorado, al que se obliga a participar de elecciones internas de partidos sin que formen parte de los mismos.
Pero Macri agravó el intervencionismo estatal al prohibir que en las Paso el electorado pueda cortar boleta entre distintos partidos o alianzas. Estamos en presencia de una manipulación extrema.
A la vez, la reforma macrista mantiene el piso del 1.5% de las Paso para acceder a la elección general, lo que sumado a la prohibición del corte de boleta, le quita el derecho al electorado de votar considerando la necesidad de que un partido supere en determinada categoría el piso proscriptivo.
El proyecto oficial omite por completo el financiamiento de los partidos políticos y de las campañas electorales, lo que en los hechos significa mantener la estructura corrupta actual, que permitió el florecimiento de los José López, y también de la manipulación de los candidatos y partidos por parte de los empresarios y hasta el narcotráfico.
Estas críticas fueron expuestas por el Partido Obrero en las reuniones convocadas por el Ministerio del Interior. Allí planteamos que la introducción del voto electrónico no debe ser la pantalla para reforzar el carácter proscriptivo e intervencionista de la ley electoral actual ni el financiamiento de los partidos y campañas electorales por parte de camarillas capitalistas. Este punto de vista no fue tenido en cuenta. Por estas razones anticipamos nuestro rechazo a este proyecto reaccionario.
