estas laburando en sprayette al final?
Estoy por renunciarrr por?
pq vas a renunciar? (yo laburé ahi, por eso)
Loco, júntense los dos en la casa de alguno, tomen un café descalzos y arreglen sus diferencias a los besos!
Cuando Fidel Castro fue ‘gorila’ y Batista ‘peroncho’
Alternativa Socialista, el periódico del MST, advirtió que se acercaba el 50 aniversario de la Revolución Cubana y decidió curarse en salud -aunque con muy mala fortuna. En su edición del 22 de octubre pasado, en un artículo dedicado al 70 aniversario de la IV Internacional, tuvo que reconocer que la posición de su corriente, hace medio siglo, fue francamente contrarrevolucionaria. En resumen, que se alinearon con Batista contra la guerrilla de Sierra Maestra y contra la revolución cubana.
“Los primeros días de 1959 -dice ahora este morenismo repitente- habían conmovido al mundo. Fidel entró triunfante a La Habana, y esto generó confusión en las filas trotskistas (sic). En un principio, el partido argentino tuvo una visión sectaria, denunciando al régimen, pero no tardaría en rectificarla”. Sin embargo, los únicos ‘trotskistas’ con esa ‘visión’ fueron los morenistas, que para esa época no eran trotskistas sino peronistas.
En el párrafo citado todo está dispuesto y acomodado para ocultar una mentira. La más notoria es cuando caracterizan que su ‘error’ fue haber ‘denunciado al régimen’ cuando lo que hicieron fue denunciar a la revolución (castrista) y defender al régimen (batistiano). Hasta finales del ‘60, la revolución cubana no se había convertido aún en un ‘régimen’.
La mentira más grande de esta ‘autocrítica’ es, sin embargo, cuando ubica la ‘confusión’ en “los primeros días de 1959”. Ocho meses antes, a mediados de abril de 1958, el periódico morenista Palabra Obrera (17/4/58) celebraba “dos hechos no decisivos pero sí interesantes (sic): el fracaso del gorila Fidel en lograr la huelga general en Cuba, y la resolución de Trujillo de conceder permiso de residencia al líder” (sic) -esto en referencia al exilio de Perón. El fracaso de la huelga general declarada por el ‘gorila’ Fidel Castro, que festejaba el morenismo que tenía a Perón como ‘líder’, había desatado una represión salvaje: Batista dio la orden de que no se tomaran prisioneros; cientos de militantes del MR26 y simples trabajadores fueron asesinados por la policía y los servicios de Batista y enterrados en fosas comunes. En materia de ‘errores’, el morenismo nunca operó, como se ve, al por menor (que lo diga, si no, su caracterización de la dictadura videliana como una “dictablanda” y su reclamo de una autoamnistía para los milicos argentinos en 1981).
Otra mentira más del párrafo citado aparece cuando dicen que “no tardarían” en rectificar el ‘error’; sólo lo hicieron a fines de 1959: o sea que, durante dos años, el morenismo abordó a la revolución cubana desde la contrarrevolución. Esta posición fue uno de los numerosos resultados reaccionarios de lo que se dio en llamar el “entrismo” en el peronismo, que llevó al morenismo a apoyar a todos los dictadores reaccionarios y proyanquis que eran amigos de Perón -por ejemplo Batista. El ‘entrismo’, en realidad, no fue tal, ya que éste supone la independencia política y organizativa de quienes hacen el entrismo -aquí se trató, en cambio, de una simple conversión al peronismo en su versión más obsecuente. Un documento de debate del IV Congreso del Nuevo Mas reconoce, sin el menor empacho: “Siempre cometimos errores y de magnitud” (sic), una jactancia por lo menos curiosa. Pero no solamente de tamaño sino de tiempo, pues agrega: “Durante la revolución cubana estuvimos casi un año antes de reconocer que era una revolución y que había surgido una nueva dirección; creíamos que era una contrarrevolución como la que había habido en la Argentina con la llamada ‘Revolución Libertadora’ de Lonardi, Aramburu y Rojas”.
No se puede pretender, como hace ahora una de las corrientes morenistas, que identificar a Castro con los yanquis y la Libertadora haya sido, simplemente, una “equivocada definición inicial (sic) de la revolución cubana” (El Socialista, 28/2/07). Es que no se trata de una cuestión de “definiciones” sino de alineamiento político -en este caso se alinearon internacionalmente con la contrarrevolución para que la revolución fracasara o fuera derrotada.
Eh? El MST? WTF? Qué es eso, una pelea entre las distintas facciones troskistas? No entiendo qué me querés decir con esto… además es un rejunte de chicanas uno tras otro que no se entiende bien…
Es una critica a la postura y a la teoria morenista, tanto al hablar de Cuba como al actuar en Argentina.
Vos pusiste "Nahuel no banca a Fidel, sólo banca a Altamira que es el LÍDER mundial de la Revolución, el mundo se estremece al escuchar sus palabras… en cambio Fidel es un lacayo del imperialismo"
Yo no creo que sea asi. Eso mismo lo piensan los morenistas.
Era joda igual jaja! Pero están interesantes las internas entra diversas facciones troskistas, no lo tenía tan presente.
Me informé mal nahuel. Conectate al msn después
Fuerza!
El problema del trosquismo son los trosquistas.
Los caminos que conducen al desastre
21 MARZO 2012 116 COMENTARIOS
Esta Reflexión podrá escribirse hoy, mañana o cualquier otro día sin riesgo de equivocarse. Nuestra especie se enfrenta a problemas nuevos. Cuando expresé hace 20 años en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro que una especie estaba en peligro de extinción, tenía menos razones que hoy para advertir sobre un peligro que veía tal vez a la distancia de 100 años. Entonces unos pocos líderes de los países más poderosos manejaban el mundo. Aplaudieron por mera cortesía mis palabras y continuaron plácidamente cavando la sepultura de nuestra especie.
Parecía que en nuestro planeta reinaba el sentido común y el orden. Hacía rato que el desarrollo económico apoyado por la tecnología y la ciencia semejaba ser el Alfa y Omega de la sociedad humana.
Ahora todo está mucho más claro. Verdades profundas se han ido abriendo paso. Casi 200 Estados, supuestamente independientes, constituyen la organización política a la que en teoría corresponde regir los destinos del mundo.
Alrededor de 25 mil armas nucleares en manos de fuerzas aliadas o antagónicas dispuestas a defender el orden cambiante, por interés o por necesidad, reducen virtualmente a cero los derechos de miles de millones de personas.
No cometeré la ingenuidad de asignar a Rusia o a China, la responsabilidad por el desarrollo de ese tipo de armas, después de la monstruosa matanza de Hiroshima y Nagasaki, ordenada por Truman, tras la muerte de Roosevelt.
Tampoco caería en el error de negar el holocausto que significó la muerte de millones de niños y adultos, hombres o mujeres, principalmente judíos, gitanos, rusos o de otras nacionalidades, que fueron víctimas del nazismo. Por ello repugna la política infame de los que niegan al pueblo palestino su derecho a existir.
¿Alguien piensa acaso que Estados Unidos será capaz de actuar con la independencia que lo preserve del desastre inevitable que le espera?
En pocas semanas los 40 millones de dólares que el presidente Obama prometió recaudar para su campaña electoral solo servirán para demostrar que la moneda de su país está muy devaluada, y que Estados Unidos, con su insólita y creciente deuda pública que se acerca a los 20 mil millones de millones de dólares, vive del dinero que imprime y no de lo que produce. El resto del mundo paga lo que ellos dilapidan.
Nadie cree tampoco que el candidato demócrata sea mejor o peor que sus adversarios republicanos: llámese Mitt Romney o Rick Santorum. Años luz separan a los tres de personajes tan relevantes como Abraham Lincoln o Martin Luther King. Es realmente inusitado observar una nación tan poderosa tecnológicamente y un gobierno tan huérfano a la vez de ideas y valores morales.
[b]Irán no posee armas nucleares. Se le acusa de producir uranio enriquecido que sirve como combustible energético o componentes de uso médico. Quiérase o no, su posesión o producción no es equivalente a la producción de armas nucleares. Decenas de países utilizan el uranio enriquecido como fuente de energía, pero este no puede emplearse en la confección de un arma nuclear sin un proceso previo y complejo de purificación.
Sin embargo Israel, que con la ayuda y la cooperación de Estados Unidos fabricó el armamento nuclear sin informar ni rendir cuentas a nadie, hoy sin reconocer la posesión de estas armas, dispone de cientos de ellas. Para impedir el desarrollo de las investigaciones en países árabes vecinos atacó y destruyó los reactores de Irak y de Siria. Ha declarado a su vez el propósito de atacar y destruir los centros de producción de combustible nuclear de Irán.[/b]
En torno a ese crucial tema ha estado girando la política internacional en esa compleja y peligrosa región del mundo, donde se produce y suministra la mayor parte del combustible que mueve la economía mundial.
La eliminación selectiva de los científicos más eminentes de Irán, por parte de Israel y sus aliados de la OTAN, se ha convertido en una práctica que estimula los odios y los sentimientos de venganza.
El gobierno de Israel ha declarado abiertamente su propósito de atacar la planta productora de uranio enriquecido en Irán, y el gobierno de Estados Unidos ha invertido cientos de millones de dólares en la fabricación de una bomba con ese propósito.
El 16 de marzo de 2012 Michel Chossudovsky y Finian Cunningham publicaron un artículo revelando que “Un importante general de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha descrito la mayor bomba convencional -la revienta-búnkeres de 13,6 toneladas- como ‘grandiosa’ para un ataque militar contra Irán.
“Un comentario tan locuaz sobre un masivo artefacto asesino tuvo lugar en la misma semana en la cual el presidente Barack Obama se presentó para advertir contra el ‘habla a la ligera’ sobre una guerra en el Golfo Pérsico.”
“…Herbert Carlisle, vice jefe de Estado Mayor para operaciones de la Fuerza Aérea de EE.UU. […] agregó que probablemente la bomba sería utilizada en cualquier ataque contra Irán ordenado por Washington.
“El MOP, al que también se refieren como ‘La madre de todas las bombas’, está diseñado para perforar a través de 60 metros de hormigón antes de detonar su masiva bomba. Se cree que es la mayor arma convencional, no nuclear, en el arsenal estadounidense.”
“El Pentágono planifica un proceso de amplia destrucción de la infraestructura de Irán y masivas víctimas civiles mediante el uso combinado de bombas nucleares tácticas y monstruosas bombas convencionales con nubes en forma de hongo, incluidas la MOAB y la mayor GBU-57A/B oMassive Ordnance Penetrator (MOP), que excede a la MOAB en capacidad destructiva.
“La MOP es descrita como ‘una poderosa nueva bomba que apunta directamente a las instalaciones nucleares subterráneas de Irán y Corea del Norte. La inmensa bomba -más larga que 11 personas colocadas hombro a hombro, o más de 6 metros desde la base a la punta’.”
Ruego al lector me excuse por este enredado lenguaje de la jerga militar.
Como puede apreciarse, tales cálculos parten del supuesto de que los combatientes iraníes, que suman millones de hombres y mujeres conocidos por su fervor religioso y sus tradiciones de lucha, se rendirán sin disparar un tiro.
En días recientes los iranios han visto como los soldados de Estados Unidos que ocupan Afganistán, en apenas tres semanas, orinaron sobre los cadáveres de afganos asesinados, quemaron los libros del Corán y asesinaron a más de 15 ciudadanos indefensos.
Imaginemos a las fuerzas de Estados Unidos lanzando monstruosas bombas sobre instituciones industriales capaces de penetrar 60 metros de hormigón. Jamás semejante aventura había sido concebida.
No hace falta una palabra más para comprender la gravedad de semejante política. Por esa vía nuestra especie será conducida inexorablemente hacia el desastre. Si no aprendemos a comprender, no aprenderemos jamás a sobrevivir.
Por mi parte, no albergo la menor duda de que Estados Unidos está a punto de cometer y conducir el mundo al mayor error de su historia.
Fidel Castro Ruz
Marzo 21 de 2012
7 y 35 p.m.
Nada que ver pero me causó gracia:
A todo esto, porque se juntaron los dos? Digo, porque me imagino que tambien se va a juntar con las damas de blanco…
Porque el Papa nos guste o no es alguien importante, no 3 señoras que viven de la renta mensual de EEUU… :twisted:
Son mas de 3. Y que no hablen asi de las Madres o las Abuelas, a ver como te pones…
1- Son ideologías y formas de actuar diametralmente opuestas. Yo no banco a las Madres y Abuelas por ser pobres señoras indefensas.
2- Se la pasan despotricando contra las Madres en este foro y nadie se victimiza.
La necesidad de enriquecer nuestros conocimientos
29 MARZO 2012 HAGA UN COMENTARIO
Las escenas fílmicas de la matanza en Libia, que comienzan a conocerse, indignan por la ausencia total de humanismo y las groseras mentiras que sirvieron de pretexto para invadir y apoderarse de los recursos naturales de aquel país.
Con más de 25 mil misiones de combate la aviación militar de la OTAN apoyó el monstruoso crimen.
Afirmaron que el Gobierno de Libia poseía fondos en el exterior que superaban los 200 mil millones de dólares. Nadie sabe en este instante dónde está y qué se ha hecho con ese dinero.
Un proceso electoral fraudulento garantizó el despojo de la presidencia del país más poderoso a favor de George W. Bush, un alcohólico sin tratamiento médico ni los más elementales principios éticos, quien ordenó a los graduados de West Point estar listos para atacar sorpresivamente y sin previo aviso a 60 o más oscuros rincones del mundo.
Semejante enajenado, a través de una maletica, podía decidir el uso de miles de armas nucleares; con un porcentaje mínimo de las mismas podía poner fin a la vida humana en el planeta.
Es triste recordar que en el lado opuesto de la superpotencia yanqui, otro enajenado, con tres botellas de Vodka en el estómago, proclamó la desintegración de la URSS y el desmantelamiento de más de 400 emplazamientos nucleares a cuyo alcance estaban todas las bases militares que amenazaban a ese país.
Aquellos acontecimientos no constituyeron una sorpresa. A lo largo de muchos años de lucha, la experiencia adquirida, el contacto con los acontecimientos, las ideas y los procesos históricos no daban lugar a sorpresa alguna.
Hoy los dirigentes rusos tratan de reconstruir aquel poderoso Estado que tanto esfuerzo y sacrificio costó crear.
Cuando el Papa Juan Pablo II visitó nuestro país en 1998, más de una vez antes de su llegada conversé sobre variados temas con algún enviado suyo. Recuerdo particularmente la ocasión en que nos sentamos a cenar en una pequeña sala del Palacio de la Revolución con Joaquín Navarro Valls, Vocero del Papa, sentado frente a mí. A la derecha estaba un sacerdote amable e inteligente que venía con el Vocero y acompañaba a Juan Pablo II en las misas.
Curioso por los detalles, le pregunto a Navarro Valls ¿Usted cree que el inmenso cielo con millones de estrellas se hizo para placer de los habitantes de la tierra cuando nos dignamos a mirar hacia arriba alguna noche? “Absolutamente” -me respondió. “Es el único planeta habitado del Universo”.
Me dirijo entonces al sacerdote y le digo ¿Qué piensa usted de eso padre? Me responde: “A mi juicio hay un 99,9 por ciento de posibilidades de que exista la vida inteligente en algún otro planeta”. La respuesta no violaba ningún principio religioso. Mentalmente multipliqué no se sabe cuántas veces la cifra. Era el tipo de respuesta que yo consideraba correcta y seria.
Después aquel noble sacerdote fue siempre amistoso con nuestro país. Para compartir la amistad no hay que compartir las creencias.
Hoy jueves, como ocurre con frecuencia creciente, una entidad europea de conocida solvencia sobre el tema expresa textualmente:
“Podría haber miles de millones de planetas no mucho mas grandes que la Tierra orbitando débiles estrellas en nuestra galaxia, de acuerdo con un equipo internacional de astrónomos.
“Este número estimado de ’súper-Tierras’ -planetas con hasta diez veces la masa de la Tierra- se basa en detecciones ya realizadas y luego extrapoladas para incluir la población de las llamadas ‘estrellas enanas’ de la Vía Láctea.”
“‘Nuestras nuevas observaciones con Harps arrojan que alrededor del 40% de las estrellas enanas rojas tienen una ’súper-Tierra’ orbitándola en su zona habitable, donde puede existir agua en estado líquido en la superficie del planeta’, dijo Xabier Bonfills, jefe del equipo del Observatorio de Ciencias del Universo de Grenoble, Francia.
‘”Debido a que las enanas rojas son tan comunes -hay como 160.000 millones de ellas en la Vía Láctea- esto nos lleva a los sorprendentes resultados de que hay decenas de millones de esos planetas solo en nuestra galaxia’.”
“Sus estudios sugieren que hay ’súper-Tierras’ en zonas habitables en el 41% de los casos, con un rango del 28 al 95%.
“‘40% de las estrellas enanas rojas tienen una ’súper-Tierra’ orbitándola en su zona habitable, donde puede existir agua en estado líquido’.”
“Eso lleva a la pregunta obvia, sobre si alguno de esos planetas no solamente es habitable sino que tiene vida.”
“Pero estas estrellas son dadas a las erupciones estelares, que pueden bañar a los planetas cercanos con rayos X o radiación ultravioleta, lo que puede hacer menos probable la existencia de vida.
“‘Tenemos idea de cómo encontrar rasgos de vida en esos planetas’, dijo el investigador del Observatorio de Génova, Stephane Udry.”
“‘Si podemos ver trazas de elementos relacionados con vida como oxígeno en esa luz, entonces podríamos obtener indicios sobre si hay vida en ese planeta’.”
La simple lectura de estas noticias demuestran la posibilidad y la necesidad de enriquecer nuestros conocimientos, hoy fragmentados y dispersos.
Quizás nos lleve a posiciones más críticas acerca de la superficialidad con que abordamos problemas tanto culturales como materiales. A mí no me cabe la menor duda de que nuestro mundo cambia mucho más aceleradamente de lo que somos capaces de imaginar.
Fidel Castro Ruz
Marzo 29 de 2012
8 y 15 p.m.
A falta de beatle…
Los troscos pechofríos no bancan a Fidel.