Candela estaba en lo de Vale por lo que tenia entendido
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La disputa ya es escandalosa por el control del estadio Monumental, de la asociación civil sin fines de lucro Club Atlético River Plate, y el titular de la entidad, Daniel Passarella, acaba de citar a la Comisión Directiva para las 18:00 e informarle acerca de la situación, de la que hasta ahora no había dado cuenta aunque Fenix Entertainment afirma que el 18/03 ya firmó un acuerdo con River que, probablemente, representó en forma unilateral Passarella.
Sin embargo, ya que no fue aprobado por Comisión Directiva, no se encuentra vigente.
En diálogo con Mariano Closs, Daniel Grinbank afirmó que él presentó, tal como lo había explicado Urgente24, una oferta de US$ 500.000 por cada recital y con un minimo de 10 recitales por año, mientras que su competidor, Fenix Entertainment, acordó pagar US$ 350.000 por cada uno.
En ese momento pidió derecho a réplica Marcelo Fígoli, de Fénix Entertainment, quien informó que el 18/03 firmó el acuerdo con River Plate y que Grinbank llevó su oferta el 29/03, situación que él llamó una “petardeada”.
Fígoli dijo que Time for Fun, la empresa a la que se encuentra vinculado Grinbank, tenía la 1ra. opción en River, porque había mantenido una extensa relación contractual que, además, le había impedido a Fénix realizar recitales en el Monumental.
Pero, según Fígoli, entre septiembre y octubre de 2010, Time for Fun renunció por escrito a su primera opción para renovar, y entonces irrumpió en escena Fénix, aceptando pagar el doble de lo que cobró River cuando en su estadio se hizo el recital de Paul McCartney hace 2 meses.
Fígoli dijo que Fénix tiene la exclusividad de organización en los estadios de Velez Sarfield, Boca Juniors y Gimnasia y Esgrima Buenos Aires, y que ya que Time for Fun no renovaba en River, habían decidido avanzar sobre ese estadio también.
Aparentemente cuando Fénix hizo su oferta habría superado al monto que hasta entonces pagaba Time for Fun.
Entonces Fígoli cuestionó a Grinbank: "Daniel nos tiene acostumbrado a llevar sus problemas a los medios. Hace 4 años él denunció por lavado de dinero a la empresa para la que ahora trabaja. Ya nada me sorprende de Daniel. Son sus contradicciones y por eo organizó un festival para Leopoldo Galtieri por las islas Malvinas y después resultó el defensor de la democracia".
Mariano Closs preguntó si había o no un dinero en negro que habría pagado Fénix para asegurarse el contrato de River, ya que eso decía un correo electrónico que circuló por los socios del club durante las últimas horas, y al que Urgente24 había hecho una velada referencia.
Fígoli dijo que esa era la forma que tenía Grinbank de lograr que los medios le prestaran atención a su problema personal, que era erosionar la oferta de Fénix.
Entre Grinbank, Fénix, Turnes, Passarella y Castillo no se le puede creer a ninguno. Prefiero conformarme con que el contrato es mucho mejor que el anterior, no nos hagamos los rulos8|
¿En qué datos te basás para decir que este contrato es mejor que el anterior?
¿No se decía hace un tiempo que antes River cobraba 150 mil dólares por recital? ¿Y ahora son 300 mil? Bah, eso es lo que tenía entendido, qué se yo.
no se si es aca donde lo deberia postear… pero me voya ver a slash q viene a cba tambien al orfeo… toy chochaso… q ganas de escuchar esa les paul!..
PD: alguien de cba q valla?
PD2: si me confundi de thread por favor haganmelo saber
Son 20 recitales en el término de 2 años y se cobra 6 millones de dólares mas iva (según Turnes ayer en Fox sports radio del plata). Se cobraba mas que eso antes?
Si pero me parece que hay clausulas, según dicen, que te limita unas cuantas cosas, habria que ver si esas clausulas son verdad o mentira como toda esta mierda de ensalada que no se entiende un choto, una bola de nieve entre medios de comunicacion, intereses dirigenciales y una pizca de espectaculos en vivo :roll:, como que en vez de haber una soga que hay dos, uno que tira para cada lado, esta vez hay 3 hasta 4 en la que todos tiran en distintas direcciones y con la misma intensidad…
Es una pelea por guita entre 3 hijos de puta. Fenix, Grinbank, y dirigentes de River. El club? Bien gracias.
Y los medios de comunicacion estan ahi con bronca, mepa que closs ta caliente por que el kaiser lo uso en campaña y ahora cero con la red, es una ensalada
La explicación de Turnes en EF pareció bastante creible…
Estaria bueno poder acceder a las clausulas del contrato para saber si estuvo bien tomada la oferta
A eso voy, Turnes dijo que no solo era el tema economico sino lo jurídico y contractual, claro que si digo que no solo lo economico tiene que ver, debido a lo que estamos acostumbrados salta al toque el tipico ‘intereses propios’ pero bueno, es casi imposible que sepamos la realidad al cien por ciento.
Yo lei algo como que la oferta aceptada, en un punto, decia que ellos pagan esa guita vayan 50.000 personas o 25 personas, mientras que en los otros te pagaban la guita ofrecida solo si alcanzabas las 50.000 personas y que por menos personas eran como 100mil dolares menos, y que kaiser no creia que puedan alcanzar las 50.000 personas por que el gobierno no iba a acceder a dejar el ingreso de esa cantidad de gente por el tema ruidos en los alrededores del monumental bla bla bla…bueno si eso es verdad puede que este justificada la aceptacion de la oferta de menor valor… como que fueron a lo seguro y evitaron supuestos futuros dolores de cabeza si no cumplian con las condiciones que los otros postulantes pedian
Según lo que yo tengo y que figura en las últimas memorias y balances, no hubo exclusividades ni montos fijos, por eso preguntaba. Por caso, recuerdo que hubo renegociaciones hasta una semana antes de que tocaran los Stones, etc.
No fue una pregunta crítica, eh, sino para sacarme una duda. Ayer, con colegas, consultamos a medio mundo del espectáculo y nos dijeron que 300 mil por recital es un regalo. Por ende, si antes se cobraba todavía menos, es otro motivo para denunciar a la peor gestión de la historia.
PD: En Brasil, en algunos estadios, cobran más del triple. También nos dijeron que si empieza a funcionar el estadio de La Plata, en algunos años, River y Vélez van a perder mucho terreno.
Insisto, Fede. Fue una simple pregunta y no una crítica, eh. En los últimos balances no se habla de exclusividades o montos fijo por recital. Yo sé que muchos escucharon ciertos valores en la prensa, pero la prensa (me incluyo) suele equivocarse.
A mí la única comparación que se me ocurre es la de las 3 últimas ofertas, y pienso que River seleccionó la peor.
Y vuelvo a remarcar. Más allá de los lazos de Vázquez y Cao con Passarella, creo que en esta el presidente tiene bastante menos que ver que su vice, por caso.
Obviamente. Es una ensalada pasada de condimentos. Incomible.
Una de las promesas de campaña fue que todos los contratos se iban a publicar en la página web, así como los balances.
Ni antes se cobraban 150 mil, ni ahora se van a cobrar 300 mil. El tema es que esa es la guita va a figurar en los balances, pero antes, y ahora, se paga/ba de 400 mil para arriba. Por ende, la diferencia, ya saben donde esta, no?
El tema aca para mi es clarisimo. Los dirigentes habran cobrado cometas de los dos lados (Fenix y Grinbank), y ninguno se quiere perder el negocio.
Tan difícil será hacerle una denuncia penal por estafa?
Si tuviese los huevos y las armas suficientes para meterme en ese inferno de corrupción, sin duda lo haría. Cuántos fiscales y jueces tienen comprados o pueden comprar, para que el tiro no salga por la culata y termine comiendome un juicio yo.
Habría que presentarse como parte querellante por estafa, así el fiscal o la policía se encarga de investigar (aunque también recibirían cometa y no investigarían una mierda).
Manga de forros, es mi club, pago la cuota todos los meses y estos hijos de puta cobran 1 palo de cometa a repartir vaya a saber uno en cuantos ñoquis? (leí mal o fue así?)
Me roban y me mienten en la cara, y encima estamos a unos puntos de la promoción… hasta que no los echemos esto va a seguir siendo así.
Un abrazo.
En Radio Nacional le hicieron una nota a Daniel Bravo (tomen sus palabras con pinzas, tenazas y una ferretería completa) y dijo entre otras cosas:
-Grinbank no podia hacer una oferta con su empresa, porque tiene un acuerdo de no competencia con Time 4 Fun desde que se la vendió a unos brasileños. (es lo mismo que dice Turnes)
-Hubo varias empresas con las que se negoció, inluyendo Fénix, Time 4 Fun, Pop Art y hasta “el Grupo Clarín, a través de Pol-Ka” (así lo nombró Bravo… tal vez queriendo implicar que Clarín sea parte de la manija mediática del asunto, pero sin animarse a decirlo)
-Se había decidido la fecha del 18 de marzo para darle fin a una negociación de muchos meses. Ese día se comunicó la decisión a todos los negociantes, el 28 de firmó y el 29 apareció el mail con la oferta. La frase de Bravo fue algo así como “si yo, con mi empresa, pudiera hacer mi oferta después de que se abran los sobres, ganaría cualquier licitación”.
-La oferta de Time 4 Fun ofrecía un monto variable de acuerdo a la concurrencia de cada recital. Pagaba 400 mil dólares sólo en caso de que se superen los 70.000 asistentes, pero esa cifra es imposible porque el Gobierno de la Ciudad fijó el tope en 61.000.
La “interna” del negocio musical en la Argentina (Comunicado de prensa de T4F acerca de la situación con el Estadio River Plate)
de Diego Batlle, el Domingo, 03 de abril de 2011 a las 20:44
La “interna” del negocio musical en la Argentina
Copio comunicado oficial de T4F contra el acuerdo del club River Plate con PopArt y Fenix por el uso exclusivo del estadio:
Comunicado de prensa de T4F acerca de la situación con el Estadio River Plate
Ante el reciente comunicado del Club Atlético River Plate confirmando el acuerdo con las productoras Pop Art Music y Fenix Entertainment Group por el uso del estadio para la realización de espectáculos con exclusividad hasta el año 2013, T4F quiere aclarar que realizó una oferta anterior y superior a la firma de dicho contrato que detallamos a continuación:
Oferta final realizada el 4 de marzo de 2011:
Valor: U$ 400.000 por fecha, asegurando un mínimo de 10 fechas con posibilidad de extension, sin escala de cantidad de espectadores ni contingencias para el Club en caso de no habilitación por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Período de Exclusividad: Del 10 de Marzo de 2011 al 30 de Septiembre de 2012 (18 meses)
Forma de pago: Anticipo del 50% del contrato a la firma del mismo.
Durante el proceso de negociación, y anteriormente a esta propuesta, la productora envió el 24 de Febrero de 2011 una oferta de U$ 6.000.000 por 20 shows en dos años (U$ 300.000 por fecha). Este valor propuesto es similar a la cifra abonada por T4F por el alquiler del estadio para los conciertos de Jonas Brothers, Paul McCartney y para 3 fechas pagadas y pendientes de realizar.
Al día de la fecha, T4F está esperando la decisión de la Comisión Directiva del Club.
Acerca de dichos sobre la resolución del tema de la mitigación de las vibraciones que afectan al estadio, la única empresa que ha hecho hasta ahora la inversión en estas investigaciones ha sido T4F y los estudios que están en manos de especialistas de la empresa Terraplás en Londres todavía no han tenido ningún dictamen favorable.
Srur en twitter: entrevista a passarela am590
Sebasrur Sebastián Srur
A todos los q preguntan: no sé aún exactamente la hora de la nota con Passarella en Competencia. Y para alguno q me preguntó: AM 590.
hace 11 minutos Favorito Retwittear Responder
Castle en twitter a Srur
HernanSCastillo Hernán Castillo @
@Sebasrur hay un comunicado d time4fun sobre lso recitales dl q deberías preguntarle
hace 4 minutos Favorito Retwittear Responder
Igual creo que va a ser una entrevista a puro corner para el cabezazo del kaiser, lo dije en twitter a castle…