Sinceramente no me puse a averiguar las propuestas de ninguno de los candidatos a presidente,es algo que en esta semana o la otra voy a hacer para saber bien a quien votar.
Antes de sabes esto,solo me baso en la forma de manejarse que tuvo aca en Santa Fe,donde se manejo siempre con logica y siguiendo un proyecto,son organizados,y trabajan a largo plazo. En educación y salud hicieron mucho.
Y otra cosa que me gusta es el respeto con el que se maneja,aca en Santa Fe se banco chicanas de Rossi,y de la misma presidenta y sin embargo no reaccionó,eso en un politico a mi me gusta.
¿Dolar superinflado?¿En que te basas para decir que vale menos?¿Por que tendria que valer menos?¿Para que queres que valga menos?
En todo caso no importa,ya que con este dolar los exportadores(industriales y agropecuarios)pueden competir en el mercado exterior.
la plataforma no la tengo…pero por lo q escuche de ellos ( su equipo , Morandinni, Donda, Juez, Margarita, el barbudo de PSur q no me acuerdo el nombre) me parecen los mas rescatables.
En lineas generales, planean seguir con muchos de los pasos q dio el gobierno, pero sin las mañas de los K o Peronistas ( corrupcion, amiguismos, confrontacion). Hacer incapie y dar el salto q este gobierno no se animo a dar en Educación, Salud y seguridad . No se mucho de sus politicas en cuanto a lo habitacional, pero se q planean seguir la linea de este gobierno… pero confio q lo harian con honestidad y limpieza, lo q los caracterizo en Rosario y Santa Fe ( segun lo q lei). Estoy averiguando como conseguir la plataforma, ni bien la consiga la subo… espero conseguirla, no como me paso con la de Alfonsín :evil:.
Confio en ellos… pero tampoco taan convencido ehh…mas por descarte…y prque creo q son los ultimos q faltan q me defauden jajaj
No sé cuál es la inflación real. Las consultoras privadas dicen que es del 25 % y el INDEC que es del 10% anual.
En mi caso la inflación fue del 120 % en tres años, soy de clase media baja. Así que les creo a las privadas.
Si aumentaron los precios, y el tipo de cambio no se modificó en gran medida, significa que el tipo de cambio real es menor.
Con respecto a Binner, no sé qué es lo que propone para bajar la inflación, y cómo va manejarse con el comercio exterior, si va a ser proteccionista o va a liberar. Ahora me pongo a averiguar.
Angel Sciara sería el ministro de economía. Veamos qué dice:
“Nuestro planteo en este sentido no es liberar el tipo de cambio; liberar el tipo de cambio es todo lo contrario de lo que nosotros queremos hacer, porque mantener el tipo de cambio real alto, que es realmente la manera de mantener la competitividad hasta que encontremos mecanismos de industrialización pensados y estratégicos, significa tratar de mantener una baja tasa de inflación que impida que se siga deteriorando el tipo de cambio real. El tipo de cambio nominal y la tasa de inflación son los dos elementos que definen el tipo de cambio real. La liberación, por el contrario, apreciaría el tipo de cambio es decir que entraríamos en un modelo a la brasileña, que es todo lo contrario de lo que nosotros tenemos y queremos seguir haciendo”
La joda es cómo van a hacer para subir el tipo de cambio sin afectar la inflación y viceversa. Para subirlo, en caso de que sigan ingresando divisas van a tener que emitir, lo que generaría inflación.
Retenciones
Con respecto a los derechos de exportación agropecuarios, Sciara recordó que desde que surgieron, “escribimos que si el monto recaudado por este concepto se incorporaba al presupuesto y con él se financiaba el gasto público, las retenciones venían para quedarse”.De nuevo clarificando las afirmaciones de Binner, Sciara sentenció: “Lo que estamos queriendo decir es que el problema de las retenciones es un problema que hay que resolverlo dentro de un sistema tributario diferente. Nosotros planteamos un sistema tributario justo, progresivo, donde pague más el que más tiene. Y evidentemente que las retenciones no deben desaparecer. Hay que acomodarlas dentro de un régimen tributario que responda a ciertos lineamientos de justicia social que queremos establecer”.
Me suena a verso
También ayer, el gobernador dijo que pensaba atacar la inflación con un proceso de desinflación a mediano plazo, en el término de dos o tres años. Sciara coincidió en que la suba de precios es “el gran cuco y gran enemigo a enfrentar sí o sí”. Consultado respecto de cómo piensan encararlo, dijo que procederán de manera tal que “se minimicen o desaparezcan los efectos sociales que todo proceso de desinflación trae, generando políticas que no enfríen la economía. Por eso no hablamos de políticas de ajuste, sino de resolver las inercias, generar expectativas positivas, tratar de recuperar el gasto público no disminuyéndolo, sino evitando que siga creciendo a los niveles que está creciendo. Los últimos años -apuntó- creció un diez por ciento del producto, lo cual es de una magnitud sumamente importante”.
A modo de ejemplo, mencionó que “60 mil millones de pesos se gastan en subsidios, que van a parar a las clases medias y altas, particularmente de Capital Federal. Creemos que esto debe ser resuelto y orientar esos recursos hacia las clases que más lo necesitan, para lo cual necesitamos un gasto público social universal pero eficiente, sin clientelismo”.
Acá coincido.
Sciara insistió en que la desinflación “es el gran desafío”. Respecto de qué medidas específicas instrumentarían para llevar adelante ese objetivo, aclaró que no se trata de un problema unicausal. “Para nosotros, la inflación no pasa por el problema monetario que legitima, consolida y viene después que la inflación. La inflación en nuestro país tiene un conjunto de elementos, por un lado inercial y por el otro, de puja distributiva. Nosotros creemos que tenemos que acordar con los sectores para tratar de hacer converger la tasa de inflación a un dígito en lo posible, y esto no se puede hacer en menos de dos o tres años.
Quizá uno podría hablar de pacto social, pero bueno, habrá que ver cuáles son los espacios que se pueden ir creando en este sentido”, expresó. De todos modos, aclaró que no es la idea tener inflación cero, dado que eso no existe en ningún país. “Lo que sí tenemos que plantear es una inflación de un dígito, lo más baja posible, que siga alentando el crecimiento económico”, concluyó.
Bueh, ahora desbarrancó. Esos pactos sirven para bajarla un tiempito.
No me convence mucho, no da medidas concretas de cómo solucionar estos problemas.
Inflado artificialmente…no quiero que el dolar valga menos quiero que el peso valga mas pero con el 35 o 40% de inflacion anual dificil…la competitividad no se relaciona con el dolar alto se puede mantener la competitividad con el peso apreciado…pero eso se logra sin inflacion!
En esta página, algunas de las propuestas de Binner como presidente:
Hermes Binner | Propuestas
Binner hizo mucho en educación??? Educación!!! Tres años pasaron de la sanción de la Ley de Educación nacional y recien el 20 de diciembre pasado (fecha oportuna eh) mandó a las escuelas un borrador del Diseño Curricular, que encima es una verguenza desde los contenidos y forma de organizacion.
Por favor, si me dicen de la Salud, lo podemos discutir, pero Educación? Es una vergüenza la gestión Binner!!
Es muy tendencioso lo que decís. Tranquilamente Binner puede ser MUY distinto a De La Rua. De hecho creo que lo es.
Junto con Cristina, me parece por escándalo lo mejorcito que hay. Tampoco hay que hacer muchos méritos. Creo que ambas plataformas de gobierno son similares, imagino que no viene a cambiar demasiado. Si profundiza una propuesta que apunte a modificar el régimen impositivo, haciendolo más progresivo, puede ganarse mi voto.
Si Cristina desbarranca, ojalá sea Hermes quien la suceda.
Puede sonar tendencioso, pero lo de votar a alguien “porque parece ético y moral” es lo más doñarrosístico que hay. Cito a De la Rúa porque ganó las elecciones repitiendo latiguillos en contra de la corrupción, pero de la destrucción del sistema productivo y el vaciamiento del país no hacía ni mención.
Y sí, coincido, viendo que las alternativas son Duhalde y Alfonsín, ojalá si no es Cristina sea Binner. Al menos su partido votó (me estaba acordando) a favor de la Ley de Medios. Es decir, el GC le debe un favor menos (salvo por lo de las boletas, pero buen, tanto no le vamos a pedir).
El 82 por ciento movil que rige para los empleados que trabajan en el estado, al menos supo financiarlo…
Ayer hasta Aldo Rico(:stressed:) elogiaba del tipo, que debe ser el único socialismo que sabe administrar.
Cual es la opinion de Binner del FPT?? Como lo vi en el partido que se jugo en Rosario, por hay esta de acuerdo…
NO! De la Rua ganó la elección porque fue claro: “conmigo un peso un dolar”. A Duhalde lo apuraron sobre el final para que se definiera en ese aspecto y no dijo ni sí ni no. Y clase media y alta endeudada en dólares, sumado a un discurso para terminar con el derroche y el lavado de cara funcional al sistema que fueron Chacho Álvarez y compañía, hicieron que ganara la Alianza. Pero si no deciá “un peso un dolar” no ganaba y menos por lo que ganó.
Fue como dijo el presi
Es una verdad que tiene ciertos reparos.
En realidad Duhalde se manifestó abiertamente a favor de sostenerla. Es mas cuando Soros advirtió que el peso estaba sobrevaluado en el 99 Duhalde y De La Rua ( ya candidatos ) lo calificaron de imprudente.
“Duhalde dijo que la paridad cambiaria es uno de los pilares del proceso de recuperación de la economía argentina y aseguró estar convencido de que Menem no cederá a las presiones devaluatorias. Las devaluaciones son pan para hoy y hambre para mañana , remarcó.” Diario Clarín 1999.
(Bue cabeza, ya lo devaluaste una vez, ahora querés hacerlo por una segunda pero en el 99 dijiste que era pan para hoy y hambre para mañana :P)
De La Rúa ganó por el discurso anticorrupción ya que la convertibilidad no era tema de discusión en la campaña. En una frase lo resumo en que ganó por que “iba a vender el avión” :P.
A lo que voy es que la diferencia entre De La Rúa y Duhalde no era la convertibilidad sino la mancha que llevaba Duhalde consigo de la corrupción del gobierno menemista.
PD : No tengo dudas que si en 99 ganaba Duhalde lo del 2001 no pasaba. Por cuestión de gestión y gobernabilidad. La Alianza era un esperpento político y económico.
Binner no se muy bien lo que quiere. Lo estimo un progresista moderado pero la elección de su vice me desorienta. Sinceramente no podría imaginarme un gobierno de Binner sosteniéndose en el tiempo con peronistas y radicales fuera del juego y no siendo funcional a los medios de turno para ganar algo de apoyo.
Insisto en la visión que sostengo hace mucho tiempo. Este país para caminar requiere de gestión y gobernabilidad, cualquier otra virtud es bienvenida pero no indispensable. Hoy por hoy, en distintas formas y con diferentes políticas, los únicos dos candidatos que pueden asegurar gestión y gobernabilidad son CFK y Duhalde. El resto hace pelota el auto en la primera curva.
Lamentablemente creo que te tengo que dar la razón, incluso en un contexto externo tan bueno (por ahora, si empeora ni hablar), se va convertir en un gran desafió para cualquier otro que agarre gobernar con cierta estabilidad.
Sobre el tema del tipo de cambio, la apreciación real del peso vía inflación es muy fuerte y afecta seriamente la competitivad de algunos sectores industriales y agroindustriales (como la fruticultura), pero a nivel macro todavía no se nota por la tremenda fortaleza del real; un problema ya incluso para los brasileños, que están notando que su comercio exterior empieza a estar cada vez mas dominado por productos primarios y demás commodities (tanto por precios como cantidades, y menos en términos relativos por productos industriales). Hay ya un incipiente proceso de desindustrialización en BRasil.
Aca hay una cuestión central, la economía argentina puede hoy perfectamente ser sostenible desde el punto de vista de la balanza de pagos con un peso fuerte, ni hablar si se quitan retenciones, porque el complejo cerealero y de oleaginosas, sin impuestos de por medio, y con los precios internacionales actuales, puede aguantar cualquier tipo de cambio por mas bajo que sea, y generar las divisas necesarias, que ademas se pueden sumar a los ingresos de capitales.
¿Pero están seguros que eso es lo que queremos? Nuestra industria se sostiene competitiva nada mas que por Brazil, pero pierde competitivad a pasos agigantados con respecto al resto del mundo vía inflación, si a eso le sumamos una drástica apreciación del peso y apertura externa, estamos fritos.
Una profundización del modelo agroexportador y desindustrialización del país va a tener nefastas consecuencias sociales se pinte como se lo pinte. Si nos subimos a esta bonanza de los commodities, si sacamos las retenciones, si descuidamos la industria, al primer revés externo las limitaciones severas de nuestra economía vuelven a aflorar inmediatamente como así fue a lo largo de nuestra historia en innumerables ocasiones.
Que hizo en Educacion Binner?
En industria hizo muy poco, por no decir, nada.
Sumemos obras publicas que terminan cayendo en manos de la firma de su familia.
Sobre el tema de Duhalde y la devaluación, seguramente la salida de la convertibilidad hubiera sido inevitable igualmente, por mas que dijera lo que haya dicho, pero hubiera comenzado antes y en forma mucho mas ordenada, menos explosiva y con apoyo de los organismos externos. La alianza intento aguantar hasta adonde era imposible y ya cuando de afuera nos habían soltado la mano hace rato, lo que dejo a la economía completamente colapasada , básicamente por una estrangulación monetaria feroz por la evaporación de las reservas.
Duhalde tuvo el valor de salir de la convertibilidad que se había establecido como algo intocable, la oportunidad para hacerlo ya que se había tocado fondo y la desesperación permite aceptar lo que normalmente no, y la obligación, ya que no quedaba otra salida que devaluar. Hacía falta ver el cómo, y siempre me dio la impresión que Rodríguez Saa tenía un plan más ordenado y gradual
Absolutamente. Cuando digo que lo del 2001 a Duhalde no le hubiera pasado es justamente porque entiendo que al tipo no le hubiera explotado el problema en las manos. De la convertibilidad se salía pero no de apuro como hubo que salir. Además por que no solo entiendo que desde la gestión el problema lo hubiera resuelto o al menos enfrentado antes sino desde la gobernabilidad que supone el poder político que lo respalda. La alianza no tuvo ni habilidad en la gestión ni gobernabilidad asegurada.
Mirá, yo hablado con gente de Santa Fe y me han comentado que ha subido los salarios a los docentes como nunca antes en la provincia. Tal vez me hayan mentido ¿vos qué sabés, sos de allá?
Igualmente convengamos que no lo hizo patrióticamente para salvar a la industria nacional sino para salvar a los bancos y licuarle la deuda a Clarín y al resto de los grupos económicos.