¿ Habían unas filmaciones de una estación de servicio que estaba aledaña a la zona del Pentagono que la CIA o el FBI las encautó como evidencia y que nunca más se supo nada, puede ser ?
1 me gusta
Maaaamaaaaa! Despues se rien de las viejas que marchan por Bisman.
No se si es esa filmación, pero el 13 de septiembre puse un video donde tampoco se ve ningún avión, solo una explosión.
Había como 100 cámaras cuyos vídeos fueron decomisados por el FBI y nunca fueron dados a la luz.
Será porque el gobierno yanqui no quiso que la gente vea lo que en realidad impactó con el Pentágono.
1 me gusta
Bin laden nunca existió
Si existió. Lo que pasa que no murió el día que Obama anunció que lo mataron. Falleció mucho antes. Ya voy a poner algún post al respecto.
4 Me gusta
Jaja qué grande Bond no se pierde una, no se si es comunista, totalitarista o anti estados unidos o todo junto
1 me gusta
por lo menos será hincha de river ??
se registró el 10 de septiembre y solo anda en este post y el del coreanito bombardero
4 Me gusta
Habría que ver qué dicen las reglas del regimen norcoreano, si entre los detalles de cómo cortarte el pelo figura por qué equipo de fútbol se puede simpatizar… si se puede bah
1 me gusta
Es el clon de ariel rodriguez el loco este
Que loco que haya un filmación del impacto del primer avión.
Se suman más y más pruebas que todo lo que nos contó el sistema sobre el 11S, la caída de las torres gemelas o el Pentágono solo es un cuento de hadas.
¿Murió Bin Laden en diciembre de 2001 de una falla renal antes de la invasión estadounidense a Afganistán?
La relación de conveniencia CIA – Bin Laden se remonta a la resistencia afgana en contra de la ocupación soviética de finales de la década de los años 70.
En su última grabación de video, en 2001, Bin Laden niega cualquier responsabilidad en los ataques a las torres gemelas de Nueva York . El FBI, en 2006, declara en su página web que "no existe evidencia tangible” que conecte a Osama Bin Laden con los hechos del 11 de septiembre de 2001 .
El 2 de mayo de 2011, y en menos de 24 horas de haber sido asesinado, el cuerpo de Bin Laden es envuelto en una sábana blanca y echado al mar por una rampa, sin que nadie viera los restos o se tomara foto alguna del cuerpo o el rostro .
Osama Bin Laden habría muerto en diciembre de 2001, debido a una falla renal antes de la invasión estadounidense a Afganistán.
En diciembre de 2001 se publicaron obituarios del funeral de Osama Bin Laden en el periódico egipcio Al Wafd y en el periódico pakistaní The Observer. En enero de 2002, el entonces presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, anunció que Bin Laden "estaba probablemente muerto”.
En 2008, el exoficial de inteligencia de la CIA Robert Baer, al ser cuestionado sobre Bin Laden dijo: "claro que está muerto”. La segunda semana de noviembre de 2014, el exgeneral de Ejército y excomandante de inteligencia paquistaní, Hameed Gul, dijo que Bin Laden había muerto hacía mucho tiempo.
De acuerdo con la inteligencia israelí, los mensajes, videos y fotografías de Bin Laden post 2001, que aparecieron en momentos políticos estratégicos, eran falsos . En agosto de 2011, a los pocos meses de "haber asesinado a Bin Laden”, cerca de 20 comandos de aquella misma unidad mueren al estrellarse el helicóptero que los transportaba en una operación en Afganistán .
Pero hay otra versión del asesinato de Osama Bin Laden. La que nos dio una persona súper confiable porque fue la antigua Primera Ministra de Pakistán Benazir Bhutto , la cual fué asesinada el 27 de diciembre de 2007, al finalizar un mitin en Rawalpindi, a tan solo 12 días antes de las Elecciones de enero de 2008.
El 2 de noviembre de 2007, un mes antes de su asesinato, durante una entrevista televisada con David Frost, Benazir Bhutto declaró que Bin Laden fué asesinado por Omar Sheikh, un agente secreto del ISI, servicio de inteligencia pakistaní, conectado con la CIA y que como líder de los muyahidines talibanes tenía acceso directo a Bin Laden.
En realidad los servicios secretos de los países de la Commonwealth funcionan como meras sucursales de la CIA y del MI6.
El mismo agente secreto, Omar Sheikh, estaba involucrado también en el asesinato de Daniel Pearl, un reportero del Wall Street Journal que había descubierto las relaciones entre el ISI, el Mossad y la CIA en el 11-S, así como que Bin Laden había sido asesinado.
Es llamativo el detalle de que durante la entrevista en televisión, cuando Benazir Bhutto dice que Bin Laden había sido asesinado por el agente Omar Sheikh, el presentador David Frost no se inmuta ni pestañea, ni siente curiosidad por preguntar más acerca de esa afirmación.
Pero lo más elocuente fue que la líder pakistaní fue asesinada al mes siguiente de dicha entrevista.
En el minuto 2:20 se puede ver como Benazir Bhutto confirma que Osama Bin Laden fue asesinado en 2007.
Entonces se deduce fácilmente la falsedad de la actuación del gobierno yanqui en esta foto donde supuestamente “observan” por televisión la operación en donde “mataron” a Bin Laden. Lastima que salvo ellos nadie más en el mundo pudo observar esta grabación televisiva.
1 me gusta
11 de septiembre – El nuevo Pearl Harbor
Una película de Massimo Mazzucco.
TRAILER
https://www.youtube.com/watch?v=O1GCeuSr3Mk
(00:27) El 11 de septiembre de 2001 algunos comentaristas televisivos emparentaron este ataque con el de Pearl Harbor el cual permitió entrar a EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno de EE.UU. conocía de antemano que los japoneses iban a bombardear la base naval de USA en Hawái (se sabía incluso el día exacto del ataque una semana antes que ocurriera) y el presidente Roosevelt ordenó personalmente no interferir con el ataque japonés.
De la misma manera antes del 11S mucha gente de la comunidad de inteligencia norteamericana sabia que los ataques ya estaban en marcha como reconoció Susan Lindauer delatora de la CIA.
(08:25) El 11S el vicepresidente Dick Cheney dio personalmente la orden de no derribar un avión que se aproximaba a Washington como reconoció el Secretario de Transporte del gobierno de Bush, Norman Mineta. Finalmente el testimonio de Mineta fue burdamente manipulado y excluido del reporte final como puede verse a partir del minuto (39:56).
(09:15 ) El 10 de Septiembre la CIA le presentó a Bush un plan para atacar AlQaeda en Afganistán.
(10:30) Cuando en Julio de 2004 la comisión sobre los ataques del 11S publicó el libro con la versión final solo concluyó que el atentado se debió a un “fracaso de la imaginación” (a failure of imagination).
(11:41) Los “DEBUNKERS” (desmitificadores en castellano) son gente que niega las evidencias de las conspiraciones de Pearl Harbor y del 11S y aceptan las mucho más simples versiones oficiales. Los campeones de los así llamados “debunkers” son los editores de la revista MECANICA POPULAR que en 2006 publicaron un libro sobre el 11S negando todas las versiones alternativas a la mentirosa versión oficial.
(14:05) El debate sobre el 11S se puede dividir sobre las siguientes áreas de discusión:
4 secuestros aéreos y 3 lugares diferentes donde supuestamente impactaron dichos aviones:
- Pentágono
- Shanksville (Pensilvania)
- Torres gemelas en NY.
A su vez el debate sobre los secuestros se puede dividir en tres partes: - Defensa Aérea: si la falla en interceptar las naves secuestradas fue accidental o intencional.
- Los secuestradores: abordaron los aviones o son solo los típicos chivos expiatorios.
- Los aviones que se estrellaron son los aviones que decolaron de los aeropuertos o solo algo que parecía lo mismo.
La primera sospecha es que la defensa aérea que supuestamente es la mejor y más sofisticada del mundo no fue capaz de interceptar ni siquiera uno de los cuatro aviones secuestrados en el término de una hora y media.
Los debunkers y el gobierno denominaron a estas fallas como la “teoría de la incompetencia”.
(18:25) Uno de los argumentos de los debunkers es que cuando los aviones secuestrados apagaron los transponders se hizo muy difícil seguirlos en el radar.
Esto NO es verdad. Cuando un transponder es apagado los controladores pierden información de la altitud pero todavía pueden hacer un seguimiento del avión como una señal primaria.
Después de unos minutos de confusión fue posible hacer el seguimiento de TODOS los aviones supuestamente secuestrados incluso con su altitud.
(30:40) Aunque los funcionarios del gobierno norteamericano dijeron que no habia habido avisos de inteligencia de un posible ataque terrorista el 11S ESO ES FALSO. Hubo una avalancha de advertencias de posibles ataques terroristas a USA.
Es más Putin advirtió públicamente que ordenó a sus agencias de inteligencia de alertar a EE.UU. que pilotos suicidas se estaban entrenando para atacar blancos en USA. Lo mismo la inteligencia alemana y británica que lo hizo un mes antes del 11S (en Agosto de 2001).
(38:12) Las increíbles fallas en las cadenas de mando jamás fueron castigadas por nadie pero sorprendentemente sus responsables fueron promovidos a cargos más prestigiosos todavía (¿habrán comprado de esta manera su silencio?).
(57:14) Si la defensa militar dejó muchas preguntas sin contestar se producen aun muchas más dudas si se observa con detenimiento el perfil de los supuestos 19 terroristas.
El primer problema aparece cuando se llega a la conclusión que esta gente apenas y en el mejor de los casos podían volar en un pequeño avión monomotor.
La idea de que alguien pueda hacer la transición de un pequeño avión que vuela a 100 millas por hora a un jet comercial que lo hace a 500 millas sin un entrenamiento muy exigente y de larga duración es muy difícil de creer.
Para rebatir esta afirmación los debunkers dijeron que los terroristas se estuvieron entrenando en simuladores de vuelo y que la aviónica que encontraron en el Boeing era similar a la de los simuladores. Pero esto es FALSO. Por ejemplo Hani Hanjur se entrenó con un simulador de on Boeing 737 un avión diseñado en los 70s con un tablero de control totalmente distinto al Boeing 757. Esto lo hubiera confundido aun más y no lo hubiera ayudado de ninguna forma.
El otro argumento que utilizaron los debunkers es que el único trabajo que tuvieron que hacer los secuestradores fue colocar el piloto automático para dirigir el avión a los blancos.
Pero esto no es lo que ocurrió con las aeronaves secuestradas. Según los controladores aéreos las maniobras realizadas por los aviones no se ajustan en nada a lo que se podría hacer con un piloto automático. Por ejemplo, según la versión oficial Marwan al Shekki que nunca en su vida voló un jet pudo realizar un ascenso a 3.000 pies/m y una zambullida a 10.000 pies/m manteniendo el total control de la aeronave.
Por su parte Ziad Jarrah el alegado secuestrador del UA 93 tampoco era conocido por sus habilidades de pilotaje. Como lo reporta la Comisión del 11S en Julio de 2001 estuvo realizando vuelos de prueba con una pequeña avioneta pero siempre acompañado por un instructor ya que era incapaz de volar solo.
(1:03:06) Pero la frutilla del postre resultó ser Hani Hanjur el que supuestamente estuvo al mando del American 77 y no realizó lo que hubiera sido más simple y seguro, estrellar su avión en el techo del Pentágono donde hubiera podido conseguir cientos de víctimas. En lugar de esto se nos dijo que desconectó el piloto automático e hizo una maniobra mucho más difícil volando a ras del suelo entre una gran cantidad de obstáculos para finalmente estrellarse contra una pared del edificio.
Pilotos profesionales de línea con muchísimas horas de vuelo en su haber expresaron que a ellos les costaría mucho realizar la maniobra de Hanjur y en lugar de eso elegirían estrellarse en el techo.
(1:06:02) Los debunkers aludieron a un test realizado en un documental en Holanda utilizando un simulador de vuelo para demostrar que era posible hacerlo, pero la simulación no resultó muy fiel a la realidad porque la aproximación fue ejecutada a mucho mayor altura y además no fueron reportados los datos precisos de la velocidad al acercarse al edificio.
En otra simulación que se hizo utilizando las velocidades reales que tendría el avión no se pudo estrellar el aparato contra el edificio.
(1:08:32) Cuando los controladores observaron en la pantalla del radar la maniobra y a la velocidad con que fue hecha supusieron que se trataba de un avión militar. Otros pilotos consultados estimaron que esta hubiese sido imposible para un piloto amateur.
(1:10:12) Para peor Hanjur fue considerado por sus instructores como un pésimo piloto de avionetas.
Los debunkers contestaron que Hanjur obtuvo una licencia de vuelo por lo que estaba habilitado para volar.
Pero según el New York Times y precisamente por la gran incompetencia que fue observada por sus instructores estos cuestionaron la supuesta legitimidad de la licencia otorgada por la Agencia Nacional de Aviación.
(1:16:37) En cuanto a los supuestos secuestradores NADIE FUE CAPAZ DE PRESENTAR NI UNA SOLA IMAGEN DE LOS MISMOS ABORDANDO UN AVION. Todos los aeropuertos importantes del mundo tienen cámaras de seguridad en prácticamente todo su perímetro cubriendo las 24 horas todos los lugares públicos del aeropuerto. Pero la única imagen de los terroristas obtenida el 11S no fue abordando el vuelo 11 de AA sino en un vuelo previo de Portland a Boston a las 5:45 de la mañana.
Solo en 2005 aparecieron algunas imágenes de los supuestos terroristas pero en donde faltaba la fecha y la hora con lo que no se puede establecer cuando fueron filmados dichos videos. Además en 2001 las cámaras de seguridad de los aeropuertos filmaban con una secuencia de una imagen por segundo. En cambio en el video presentado se observa una total fluidez del mismo.
(1:20:19) Además de no tener una sola imagen valida de los 19 secuestradores tampoco tenemos un solo sonido de sus voces grabadas en el Voice Recorder de las cajas negras.
Del AA 11 el avión que se estrelló en la primera torre se nos dijo que el Voice Recorder nunca fue encontrado.
Para el vuelo UA 175 que se estrelló en la segunda torre se nos contó que tampoco se pudo encontrar el Voice Recorder.
Para el vuelo AA 77 que supuestamente le pegó al Pentágono el Voice Recorder se encontró pero estaba tan dañado que su contenido no se pudo utilizar.
Para el vuelo UA 93 el Voice Recorder se encontró y estaba en buenas condiciones pero por razones desconocidas sus grabaciones nunca se hicieron publicas
Se obtuvieron algunas grabaciones de corta duración en las torres de control pero como estas pudieron haber sido hechas desde cualquier lugar no prueban de manera alguna que fueron las voces de los secuestradores.
(1:23:16) Tampoco se encontraron las cajas negras de datos (Flight Recorder) de los aviones estrellados contra las torres gemelas y las dos que supuestamente se encontraron (de los vuelos AA 77 y UA 93) su número de serie no coincidía con sus configuraciones de memoria).
Entonces bajo estas condiciones no sabemos si las cajas negras provienen de los aviones involucrados o de una fuente totalmente distinta.
(1:26:47) Aviones de pasajeros o drones militares?
Los 4 aviones estrellados podrían ser aeronaves totalmente diferentes a los que decolaron oficialmente esa mañana.
Ante la evidente inhabilidad de los terroristas para volar de la manera que supuestamente lo hicieron y la total ausencia de pruebas que incluso estuvieran dentro de los aviones siniestrados nos lleva a la siguiente pregunta ¿Si no eran ellos, quienes estaban piloteando los aviones?
Lo que hay que tener en claro es que ningún piloto profesional del mundo estrellaría un avión en las torres gemelas o en el Pentágono aunque tuviera una pistola apuntándole a la cabeza.
Entonces fácilmente podríamos llegar a la conclusión que fueron drones guiados electrónicamente los aviones estrellados. Una prueba sobre la validez de esta teoría podría ser la extraordinaria velocidad con que las aeronaves se acercaron a sus blancos a prácticamente la altura del nivel del mar sin sufrir daños estructurales. Pilotos profesionales consultados dijeron que no hubiesen podido hacer estas maniobras y que mucho menos las pudieron hacer amateurs.
En consecuencia la pregunta que nos podemos hacer es si existe alguna evidencia que un Boeing 767 puede volar por al menos dos minutos a más de 500 millas por hora sin sufrir daño estructural visible ¿Puede alguien explicar cómo pilotos amateurs que nunca anteriormente manejaron un jet pudieron mantener el control del mismo cuando este excedió la máxima velocidad de operación (VMO) a baja altura en 200 millas por hora?
(1:37:30) ¿Qué pasó con los pasajeros?
Nadie puede contestar esta pregunta con certeza. lo que si sabemos es que la CIA desarrolló planes en donde aviones comerciales serían intercambiados en pleno vuelo por drones militares.
Ya en los 60s existió un plan llamado Operation Northwoods en donde se detallaba el remplazo de un avión civil por un drone militar. Después del cambio el drone continuaría volando hacia su blanco apareciendo en el radar como el avión original mientras que el avión comercial aterrizaría en una base militar.
(1:38:25) Pero una cosa es segura. Los que llamaron a sus familiares por medio de celulares no pudieron haberlo hecho desde los aviones en vuelo.
Minutos después que el avión se estrelló en Pensilvania circularon rumores que varios pasajeros realizaron llamadas desde el avión secuestrado mediante sus celulares.
(1:39:30) El problema es que en 2001 era prácticamente imposible una llamada desde un celular a la altura de crucero de una aeronave. Ya a los 10.000 pies la mayor parte de los celulares quedan inutilizados y los aviones de pasajeros vuelan a 30.000 pies o más.
En 2003 la televisión japonesa hizo su propio experimento en Ontario (Canadá) para verificar el alcance de los celulares a diferentes altitudes.
Tres celulares de tres compañías diferentes fueron usados. El experimento comenzó a los 1000 pies. En este caso se obtuvo comunicación con los tres.
Luego se ascendió hasta los 4.000 pies (1.200m) y ya no se pudo establecer contacto con el celulae de una de las compañías.
A los 6.000 pies (1830m) ya dos teléfonos no funcionaban y a la altura de 8.000 pies ninguno lo hacia.
En otras palabras a la altura de 30.000 pies (altura de crucero) ya con ningún celular se podría establecer contacto.
También tenemos el problema de la alta velocidad de los aviones que hace imposible la continuidad de una comunicación cuando se pasa de la cobertura de una de las torres de enlace a la siguiente. Combinando el problema de la elevada velocidad con la altura la posibilidad de mantener una comunicación estable era nula.
Incluso 10 años después del 11S a la altura de crucero de un avión seguía siendo imposible la posibilidad de una comunicación.
(1:43:20) Una vez que se hizo claro que los pasajeros no pudieron hacer las llamadas desde celulares la historia oficial sobre este tema se hizo más y más ambigua.
Peter Olson que había dicho que recibió dos llamadas del celular de su esposa Barbara cambió la historia y dijo ahora que las llamadas le fueron hechas desde un “airfone”.
Finalmente solo se admitió que dos llamadas fueron hechas desde celulares. Sin embargo en los días subsiguientes al 11S el FBI había reportado 9 llamadas a la supuesta velocidad y altura de crucero de los aviones que como vimos resultan imposibles técnicamente. Alguien debería explicar desde donde fueron realizadas esa llamadas.
(00:18) De acuerdo con la Comisión del 11S el avión que apareció sobre Washington para estrellarse contra el Pentágono era el Vuelo 77 pero nunca se proveyó ninguna evidencia sobre esto.
Solo se “encontró” un resto pequeño de AA con el número de serie del avión. Pero este pedazo de metal pudo haber sido colocado por cualquiera. Es más se vio gente manipulando supuestos restos del avión en abierta violación a las reglas sobre la escena del crimen. Además dichos restos parecen ser de algo mucho más chico que el avión involucrado.
En cuanto a los testigos del hecho algunos dijeron haber visto un avión grande mientras que otros uno mucho más chico. De acuerdo a la información obtenida resulta imposible determinar el tipo y tamaño de dicho avión.
Los debunkers sostuvieron que de acuerdo a los postes de luz tumbados y la distancia entre los mismos solo un gran avión lo pudo haber hecho. Sin embargo los postes derribados estaban a una distancia de 85 pies y el Boeing tiene una envergadura de 
pies con lo que se concluye que un avión más chico que un Boeing 757 puede haber derribado dichos postes.
Lo que más sorprende es la ausencia de restos compatibles en tamaño con las dimensiones de un Boeing 757. De acuerdo a los debunkers la mayor parte de los restos quedaron dentro del edificio del Pentágono.
Según la versión oficial el avión penetró en el Pentágono en un ángulo de 42 grados causando destrucción al mismo tiempo que era destruido al atravesar todo el anillo saliendo a través de una pared interna por un agujero redondo de escasos 10 a 12 pies.
(5:26) El problema con esta versión es que el largo de los daños de unos 90 pies y unos 15 de altura no coincide con la envergadura de pies del avión que se refuerza con el ángulo de 42 grados de impacto el cual proyectado alcanza los 160 pies! (casi el doble de 90).
Tampoco coinciden los daños con el tamaño y la altura de los estabilizadores posteriores y menos con los 24 pies de altura de la cola. Ante esto los debunkers dijeron que dada la velocidad del choque los estabilizadores posteriores y la cola se desintegraron. El problema con esta teoría es que el fuselaje es la pieza más frágil de un avión ya que es un cilindro prácticamente vacío y la primera parte realmente solida es donde comienzan las alas.
Mucho más misterioso aun es la total desaparición de los motores que son la parte más indestructible del avión . Los debunkers presentaron fotos de un rotor de un tamaño mucho más chico que el de un gran avión como el involucrado. Lamentablemente para la versión oficial no hay agujero de salida para los sólidos y casi indestructibles motores.
Ahora hablemos del mayor misterio de todos, el agujero de salida. Es un orificio perfectamente redondo provocado por la parte más frágil de la estructura del avión. Como es prácticamente imposible que cualquier porción significativa del fuselaje mantuviera su integridad estructural ¿cómo se puede explicar entonces el agujero redondo de salida?
En resumen: el daño en el edificio no es compatible con el que provocaría un Boeing 757.
(17:00) El misterio de lo que se estrelló contra el Pentágono podía haber sido resuelto con facilidad si el FBI hubiese desclasificado los videos de centenares de cámaras de vigilancia que rodeaban la zona del impacto. Lo lamentable es que dentro de un rango temporal de una hora el FBI confiscó todo el material filmado por las cámaras.
(18:30) A partir del minuto 18:30 se hace un análisis del choque del supuesto avión contra la pared del Pentágono. Comparando dos cámaras de vigilancia cuyos contenidos fueron desclasificados se observa en el cuadro 23 de la cámara más cercana al artefacto involucrado que este fue editado borrándose al aparato.
Los expertos digitales que analizaron el cuadro 23 alertaron sobre una fuerte inconsistencia entre las 2 cámaras y concluyeron que la edición del cuadro se realizó mediante el procedimiento de cortar y pegar sobre la figura del supuesto avión.
(24:24) Vuelo 93. Es el que supuestamente se vino abajo por la lucha entre los pasajeros y los terroristas que piloteaban el avión secuestrado. los testigos que llegaron al lugar del avión accidentado relataron que no pudieron identificar ningún resto del avión. Solo pequeñísimos pedazos de chatarra. Dijeron que en el lugar del impacto había un cráter pero ningún avión.
(27:31) En el sitio del FBI se dijo que el avión quedó enterrado bajo tierra y que el Flight Data Recorder se encontró a una profundidad de 12 pies mientras que el Voice Recorder a 25 pies.
Dado que estas dos cajas negras se encontraban en la cola del aparato debemos concluir que todo el resto del avión quedó enterrado más profundamente todavía.
Los únicos que no manifestaron problemas con esta explicación fueron los debunkers quienes justificaron el tipo y tamaño del cráter con una caída cuasi vertical del aparato.
Sin embargo la NTSB informó que el avión no cayó verticalmente sino con un ángulo aproximado de 45 grados. Esto desmiente la teoría de la excepcionalidad del impacto postulada por los debunkers.
Por otra parte las dimensiones del supuesto cráter son muy reducidas y no compatibles con un avión del tamaño del siniestrado. Por ejemplo el vuelo de Pan Am caído en Lockerbie y que no cayó en una sola pieza como se nos dijo que lo hizo el United 93 excavó un cráter de mucho mayor tamaño. El de Pan Am tenía varias cuadras de ancho mientras que el del vuelo 93 solo llegaba a algunos pies de amplitud.
Por otra parte según el sitio del FBI después de dos semanas de excavaciones el 95% del aparato fue recuperado, es decir el equivalente aproximado a 50 automóviles. Pero aun si esto fuera cierto ¿dónde está? ¿porque nunca nos fue mostrado como se hace en todos los accidentes aéreos?
Hay otros problemas más con la versión oficial. Cuando un avión cae a tierra una densa columna de humo negro aparece en el lugar del impacto hasta que toda la nafta se consume. Pero en lugar de esto lo que vieron los testigos fue una especie de nube en forma de hongo sin fuego ni humo en la superficie. Además la forma del hongo era la típica de la explosión de una bomba. Los reporteros que llegaron al lugar del accidente también notaron la absoluta falta del clásico olor a nafta de un accidente aéreo. El único olor que se sentía era el de tierra quemada.
Para la versión oficial lo más difícil es explicar como un avión que se nos dijo cayó en una sola pieza dejó restos hasta a 8 millas del accidente.
(37:26) La gran extensión de terreno en que se encontraron restos da lugar a la hipótesis que el avión fue derribado. Incluso hubo gente que oyó el sonido de un misil.
(38:50) No se pudo observar ningún avión militar en las cercanías de la aeronave derribada aunque algunos testigos dijeron haber visto un pequeño avión blanco justo antes de la caída del vuelo 93. Como fue visto antes queda desmantelada la hipótesis de los debunkers que se trataba de un Jet privado que sacaba fotografías justo después del incidente.
(45:50) Al momento de su destrucción las torres gemelas tenían graves problemas ya que a 30 años de su construcción estaban obsoletas, el presupuesto para su mantenimiento y renovación era muy alto y su mayor problema era la cantidad de asbesto que contenían (un material peligroso y cancerígeno). Al momento del 11S removerlo llegaría a tener un costo astronómico comparable al de construir un rascacielos nuevo con toda la tecnología moderna.
(53:15) LARRY SILVERSTEIN: El 24 de Julio de 2001, 6 semanas antes del 11S el magnate norteamericano adquirió en ceremonia pública al WTC y lo aseguró contra “ataques terroristas” por una cifra multimillonaria. Todas las mañanas concurría a desayunar al restaurante Windows of the World, pero el 11 de Septiembre del 2001 no fue a desayunar ya que su señora le consiguió una cita con el “dermatólogo”. Todos los que estuvieron esa mañana en el restaurante perecieron y Larry embolsó una cifra multimillonaria con la caída de las torres…
¡Qué buen ojo que tenía este muchacho!
(56:27) Tanto la Comisión del 11S como los debunkers en su informe final definieron a las torres gemelas como estructuras sumamente frágiles que a partir de esa fecha ya no se utilizó más.
Esto es totalmente FALSO. El nuevo Edificio 7 mandado a construir por Larry Silverstein tiene el mismo tipo de estructura. Más importante el Ing. John Skilling diseñador de las torres gemelas informó que las mismas estaban diseñadas para aguantar el choque de un gran avión a la velocidad de 600 millas por hora y mantenerse en pie. Este Ingeniero fue entrevistado en 1993 por The Seattle Times donde explicó que para el diseño se tuvo en cuenta toda posible cosa que pudiera pasarle a los edificios, incluso el choque de un avión. el análisis al que llegó sería si toda la nafta se derramara dentro de uno de los edificios en cuyo caso habría un fuego horroroso, mucha gente moriría pero la estructura continuaría en pie.
(1:04:23) El debate sobre el colapso de las torres gemelas se centra en dos preguntas principales:
- Que inició el colapso de la parte superior del edificio sobre el resto de la torre.
- Que provocó la completa destrucción de la intacta estructura inferior que quedó debajo del choque.
En la primera versión oficial nos dijeron que el fuego debilitó y derritió el acero de la estructura de la torre de tal forma que el núcleo compuesto por las columnas centrales tuvo una falla secuencial que provocó que cada piso se precipitara sobre el de abajo (pancake theory).
Pero esta teoría tiene una falla fundamental, no explica porque el núcleo central colapsó especialmente teniendo en cuenta que la nafta para aviación no llega a suficiente Tº como para derretir el acero.
Al llegar a este punto la versión oficial cambió y postuló un nuevo argumento donde se nos dijo que el acero no se derritió sino que se debilitó lo suficiente como para que la estructura se hundiese y provocara el colapso (segunda versión oficial).
Incluso esta nueva versión oficial informó que las torres no hubieran colapsado si la aislación térmica no hubiese sido removida por el impacto y las vibraciones posteriores promovidas por el choque de los aviones.
Esta teoría tiene aun mayores problemas que la anterior. - No hay ninguna prueba que el aislante térmico fuera desplazado o removido por el choque. Los edificios no vibraron lo suficiente para que esto pasara tanto es así que el Ing. Steve McIntyre que se hallaba en la torre norte justo un piso por debajo del punto de impacto refirió que un portarretrato con la foto de su familia no se movió de la posición en que estaba.
- No hay ninguna prueba de temperaturas superiores a los 250º centígrados como para debilitar el acero (recordar las grandes columnas de humo negro observadas).
En una simulación por computadora de la agencia oficial NIST (National Institute of Standards and Technology) se observaron temperaturas de hasta 1.000 grados centígrados. Cuando los arquitectos e ingenieros independientes solicitaron ver el programa informático con el que se llegaba a esas conclusiones esta petición les fue denegada.
La cuestión que en otro reporte el mismo NIST informó no poseer pruebas de temperaturas tan altas como para debilitar el acero. En otras palabras el mismo NIST dijo no tener ninguna prueba que corrobore su propia teoría.
En otras palabras, el acero se funde a 1530º C, se debilita a 600º C y excepto por tres columnas aisladas NIST admite que no encontró ninguna prueba de temperaturas por encima de 250º C que es menos de la mitad de la temperatura necesaria para debilitar el acero.
Finalmente hay múltiples evidencias que temperaturas necesarias para debilitar el acero no fueron alcanzadas el tiempo suficiente para lograrlo.
(1:12:50) Hay una serie de imágenes termo graficas obtenidas por una cámara infrarroja que muestran temperaturas mucho más bajas que las necesarias para debilitar el acero. Los valores que registraron dichos aparatos están en el orden de unos 100º C.
(1:15:00) Si la explicación oficial del motivo de lo que inició el colapso de la parte superior del edificio tiene serios errores y lagunas, para el resto de la estructura debajo del choque de los aviones que quedó indemne de todo daño estructural directamente no existe.
NIST informó que su investigación se enfocó más en los acontecimientos que iniciaron el colapso que en la secuencia de eventos después que este se inició.
(1:18:52) Se puede sugerir que NIST nunca explicó el colapso debido a la gravedad porque sería imposible hacerlo sin violar dos leyes fundamentales de la fisica.
#1 La tercera ley del movimiento de Newton . Si un cuerpo actúa sobre otro con una fuerza (acción), este reacciona contra aquel con una fuerza de igual valor y dirección pero de sentido opuesto.
Según esta ley la parte superior del edificio al caer sobre la estructura intacta que quedó debajo provocaría una deformación en algunos de los pisos de abajo pero jamás la caída del edificio entero como puede verse en el minuto (1:19:48) del video.
Alternativamente la parte superior se hubiera podido caer de lado como puede verse en el minuto (1:20:04) con el experimento de las dos torres de nieve.
(1:20:40) Pero incluso si asumiéramos que el bloque superior de la torre tuviera la suficiente energía potencial para destruir el resto de la estructura esto no se podría dar a una velocidad tan alta que casi alcanza la de la caída libre.
Esto viola otra de las leyes fundamentales de la física.
#2 La ley de la conservación del momento. La energía cinética puede transformarse en deformación pero para que esto suceda la velocidad debe decrecer en el momento en que una energía se transforma en otra.
(1:21:20) Un ejemplo particular de la ley de la conservación del momento es la caída libre. Esta ocurre cuando la unica fuerza aplicada es la de la gravedad e implica que toda la energía potencial del objeto se convierte en movimiento vertical.
(1:21:35) En el momento en que el objeto golpea un obstáculo la velocidad debe decrecer. Lo que no puede suceder es golpear un obstáculo, destruirlo parcialmente y mantener la velocidad de caída libre porque no tiene la suficiente energía para hacer las dos cosas al mismo tiempo.
(1:22:00) Si vamos al ejemplo de las torres gemelas y aun asumiendo que la sección superior de las torres (por encima del choque de los aviones) tuviera la suficiente energía potencial (cosa que vimos que no es el caso) para destruir el resto de la torre, la velocidad de caída de la misma se reduciría ya que necesitaría usar parte de su energía en destruir la estructura intacta que encontraría abajo. En otras palabras la caída de las torres en ningún caso podrían llegar a una velocidad parecida a la de la caída libre.
Las torres tardaron entre 10 y 12 segundos en derrumbarse completamente cuando una caída sin obstáculos duraría 9,2 segundos. Esto resulta totalmente imposible si la estructura de las torres no fue volada por medio de algún tipo de explosivos en una demolición controlada. Esto es física pura y dura como reconocieron los físicos consultados.
(1:25:13) Como este tipo de velocidades de caída implican una demolición controlada los debunkers intentaron negar el tiempo de colapso asegurando que fue de 16 segundos basados en las grabaciones sonoras donde se oye el sonido del derrumbe.
De todas maneras entre 10 y 16 segundos no hay mucha diferencia y la misma comisión oficial del 11S admitió una caída libre de unos 10 segundos.
Entonces no se puede sugerir nada distinto a una demolición controlada por medio de explosivos. Al presentarse estas pruebas de los Arquitectos & Ingenieros por la verdad los debunkers NO RESPONDIERON NADA simplemente porque no tenían ninguna respuesta para rebatir lo expuesto.
1 me gusta
Lo porquería que es USA me convenció de lo genial que es Corea del Norte, Bond. Sos crack!
1 me gusta
Las dos grandes mentiras que repite la propaganda del imperialismo yanqui:
1) Que al presidente Kennedy lo mató un “loquito suelto”, un pobre diablo llamado Oswald actuando solo.
2) Que a las torres gemelas las derribó un comando de 19 terroristas de Al Qaeda bajo el comando de Osama bin Laden desde una cueva en Afganistán.
Ese “loquito suelto” o “pobre diablo” era en realidad un agente de la CIA usado como chivo expiatorio. El mismo lo reconoce en este video “I´m just a patsy” (yo solo soy un chivo expiatorio).
Minuto 0:37
https://www.youtube.com/watch?v=mt7aE3Vdr2w
Osama bin Laden también era un agente de la CIA que al igual que Oswald sirvió de chivo expiatorio.
En un nuevo aniversario (el 57) del asesinato de J.F. Kennedy por parte de los factores de poder de EE.UU. dejo dos videos que prueban que fue un complot el que terminó con la vida del presidente norteamericano.
Los agentes del Servicio Secreto abandonan a Kennedy
En el siguiente video se ve en el minuto (1:21) como los sujetamanos del coche Kennedy donde tenían que estar los agentes de seguridad quedan libres y la limusina circula sin protección. Claro, pronto iban a comenzar los tiros…
En un nuevo aniversario del asesinato de JFK este video mejorado donde se ve que a Kennedy le vuelan el cráneo con un balazo desde el frente con lo cual se cae la “teoría” gubernamental que lo mató Oswald que estaba en el deposito de libros atrás. Se nota claramente que el balazo viene desde el frente del lado derecho de la limo.
Repito Oswald estaba en el deposito de libros detrás del coche.
https://www.youtube.com/watch?v=wfT5NTHU9HQ&has_verified=1
(1:30) Una y otra vez la historia oficial nos cuenta que Oswald mató a Kennedy sin ayuda de nadie y que no existe nada sospechoso en que luego fuera asesinado delante de las cámaras de televisión en un sótano de la policía rodeado de oficiales antes que pudiera contar su versión de la historia.
(4:35) para resolver este enigma tenemos que retroceder en el tiempo y escuchar cosas que nunca nos contaron en el colegio.
(7:30) La Primera Guerra Mundial fue la primera guerra global en la historia de la humanidad pero el capitalismo occidental emergió después de la misma fortalecido respecto a cuándo comenzó.
Los banqueros y empresarios internacionales sacaron como conclusión que la guerra es buena para sus negocios, pero esta no fue la única. La Revolución de Rusia de 1917 aterrorizó a los ricos del mundo los que se pusieron extremadamente nerviosos (9:30). La brutal ejecución de la familia Romanov a mano de los bolcheviques provocó el miedo de las clases altas de todos los países.
(11:02) Allen y Foster Dallas que fueron mencionados por el asesinato de Kennedy tuvieron que ver con las catastróficas indemnizaciones que le fueran impuestas a Alemania después de la Primera Guerra Mundial (DM 135.000.000.000 equivalentes a los actuales DM 250.000.000.000.000) pero estas no se pagaron ¿por qué? (12:40) Porque deseaban una Alemania fuerte otra vez, para oponerse al comunismo soviético. (14:18) Entonces mediante inversiones norteamericanas y británicas Alemania se recobró muy rápido. Lo que necesitaban las clases privilegiadas y los financistas de dichos países era la aparición en Alemania de un movimiento autoritario y agresivo que pudieran apoyar y que finalmente se corporizó en la figura de A. Hitler. (21:10) Los integrantes de la logia norteamericana Skull & Bones (huesos y calaveras) tuvieron una participación primordial en el encumbramiento y apoyo a Hitler. Es así que miembros de dicha logia como Prescott Bush y George Herbert Walker solventaron financieramente al partido Nazi.
(22:20) Los alemanes se tragaron la propaganda que iban a ser guiados a la gloria por un SUPERMAN (Hitler) y reconstruirían la economía y la infraestructura de su país por sí mismos.
Esto era una MENTIRA. Se necesitaban inversiones y estas llegaron finalmente principalmente de los EE.UU. Los nazis recibieron también mucha ayuda de la ciudad de Londres a través de Montagu Norman del Banco de Inglaterra. Este estaba conectado por Bush y Walker fusionado con Harriman.
(22:48) Norman declaró que “debemos prestar a Alemania DM 90.000.000 que nunca podrán ser devueltos pero esto será una perdida menor que si cae el nazismo”.
La gente rica de los países más diversos deseaban que los comunistas nunca tuvieran éxito. Tenían mayor miedo a la clase trabajadora de sus propios países que a una Alemania fascista. Esta ola fascista finalmente llegó a EE.UU. en 1934 cuando los ricos de EE.UU. intentaron dar un golpe de estado en USA. La familia COLGATE, las familias detrás de Birds Eye, la flia. DUPONT, la familia Rockefeller trataron de derrocar al presidente democráticamente electo Franklin Delano Roosevelt para imponer una dictadura fascista en USA. Sin embargo se equivocaron fiero en el hombre que tenía que dirigir esta insurrección ya que eligieron al General Smedley Butler el que se negó a participar.
(26:10) El milagro económico de Hitler fue uno de los mayores mitos de la historia de la humanidad, no hubo tal milagro. Si se querían construir una nueva red de autopistas, nuevas fabricas de acero lo que se necesitaba eran inversiones y estas llegaron de EE.UU.
(26:35) Prescott Bush, el Duque de Windsor, los hermanos Dulles y George Walker crearon el Union Bank para el manejo del dinero nazi.
(30:55) La ITT le entregó a los nazis la más sofisticada red de telecomunicaciones de ese momento. La maquinaria de guerra alemana estaba equipada con motores estadounidenses Ford (31:58).
(34:58) Los aditivos para la nafta de los aviones eran vendidos a los alemanes por la STANDARD OIL único fabricante de los mismos y lo hicieron durante el transcurso de toda la guerra. A su vez la SHELL entregaba a Hitler millones de toneladas de crudo gratuitamente. La Standard Oil fabricó el ZYCLON B GAS con lo que ayudó al holocausto de los judíos.
(31:30) Lo que la gente tiene que entender es que el nazismo en realidad fue simplemente la primera vez en la historia de la humanidad en que los ricos tuvieron un país entero dedicado a hacer su trabajo sucio.
(36:15) Con la invasión de Polonia los financistas nazis tuvieron la “brillante” idea de convertir esa región conquistada en un gigantesco campo de concentración para utilizar la mano de obra esclava disponible para la drástica reducción de costos y megaganancias de los ricos.
(37:55) La verdadera historia del campo de concentración de Auschwitz es que era solo un negocio de las familias europeas más ricas y de los norteamericanos ya que el trabajo esclavo que se llevaba a cabo dentro del mismo daba ganancias obscenas que utilizó gente como Prescott Bush para financiar la que luego sería la campaña política de su familia mafiosa, colocó dos presidentes, a su hijo y su nieto.
(43:12) En el colegio se nos cuenta que los aliados derrotaron a los nazis en la Segunda Guerra Mundial. ESTO NO ES VERDAD, los nazis ganaron la guerra porque los VERDADEROS NAZIS es decir LOS RICOS estaban a ambos lados del mostrador. Esto es lo que hace un hombre de negocios, arregla las cosas de modo tal que cualquiera sea el que ganador el gana y así su dinero queda asegurado.
EN RESUMEN: EL TRABAJO ESCLAVO EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACION DE HITLER FUE EL QUE LE PAGO A LOS NORTEAMERICANOS POR TODA LA TECNOLOGIA Y LOS COMBUSTIBLES QUE LE ENTREGARON A LOS NAZISY QUE ESTOS USARON DURANTE LA GUERRA.
(52:02) Cada gobernador, miembro del parlamento y juez de EE.UU. estaba corrompido por la mafia. Y el momento más espectacular de esta llegó cuando tomaron control del director del FBI John Edgar Hoover.
(1:06.50) El padrino mafioso Sam Giancana invariablemente aseveraba que: “Un hombre de negocios siempre protege sus intereses jugando para ambos bandos”. El sabía muy bien que la Segunda Guerra Mundial era exactamente igual que todas las guerras en que participó la CIA en los cincuentas. Se hacían para que hagan más dinero los súper ricos porque de todas maneras se vendían armas y combustibles a ambos bandos así como ocurrió con Alemania.
(1:07:10) En EE.UU. esta sínica actitud se manifestaba en la forma en que los gánsteres respaldaban a ambos candidatos en cada cabeza a cabeza de los políticos para estar seguros que cualquiera resulte electo siempre era “su hombre” el que estaría de su lado.
(1:07:28) Este era el mundo en los cincuentas cuando JFK competía para la presidencia. Un mundo gobernado por un grupo de nazis encubiertos súper ricos que construyeron la máquina de guerra fascista y los campos de concentración de Hitler solo para protegerse ellos mismos y su dinero de la Rusia socialista.
(1:08:20) Quizás Kennedy no lo entendió, o por lo menos no lo entendió del todo, aunque debería hacerlo, porque su padre el patriarca Joseph P. Kennedy hizo su fortuna personal vendiendo ilegalmente licor a la mafia durante los años de la prohibición.
(1:09:05) El sabía muy bien que la generación de su padre era completamente deshonesta pero rechazaba ese mundo siniestro de políticos ladrones y mafiosos. El y sus hermanos querían ser totalmente lo opuesto. La cuestión era como podían liberarse ellos mismos, y a su país de los políticos corruptos y de la mafia que conjuntamente controlaban toda la vida en USA.
(1:10:23) Sam Giancana había hecho por años negocios con su padre, entonces cuando JFK comenzó a accionar contra la mafia quedó sorprendido porque consideraba que debería estar agradecido con ellos.
(1:12:50) Quedó aun más perplejo cuando Kennedy congeló todas sus relaciones con la mafia. No podía entender que JFK fuera realmente decente y honesto porque en el medio en que se movía (Giancana) no existía nada así.
(1:15:15) Pero lo que Kennedy no entendió y fue su gran error, era que todo oligarca norteamericano (los grandes petroleros, los capitanes de la industria, los banqueros, los jefes de los servicios de inteligencia) eran los mayores delincuentes de su país, comenzando por el jefe del FBI John Edgar Hoover.
(1:17:04) Este era el tipo de corrupción del sistema político estadounidense cuando Fidel Castro derrocó al gobierno derechista de Fulgencio Batista en 1959. En esta época la CIA y la mafia utilizaban ampliamente la táctica de Giancana de apoyar a las dos partes de una guerra, en este caso Castro y Batista proveyéndoles de armas y mercenarios. Uno de ellos era el italoamericano Frank Fiorini que luego jugó un rol privilegiado con el nombre de Frank Sturgis en el asesinato de Kennedy.
(1:17:52) Sturgis y Castro fueron fotografiados varias veces juntos durante el levantamiento contra Batista. Pero cuando Castro nacionalizó los casinos y todos los negocios cubanos se le puso definitivamente en contra.
(1:18:30) La llegada de Fidel Castro al poder resultó para los nazis norteamericanos que habían apoyado a Hitler intolerable. Resultaba un desastre comercial, por ejemplo Coca Cola perdió millones en ganancias fáciles porque el anterior gobierno le vendía azúcar a precio por debajo del mercado. y ahora debía pagarlo en su totalidad. Al mismo tiempo la mafia dejó de cobrar millones de dólares del juego ilegal.
(1:18:59) El gobierno nazi norteamericano en las sombras decidió organizar un ejército de cubanos exiliados para retomar el control de la isla. Entonces pensaron que este podría ser un excelente trabajo para el hijo mayor de Prescott Bush, George H. W. Bush quien reclutaría y entrenaría los diversos grupos terroristas con el fin de invadir a Cuba, matar a Castro y más tarde eliminar a cualquier líder tercermundista que osara interferir en los negocios de los yanquis.
(1:20:00) JFK fue sorprendido cuando la CIA invadió Cuba sin permiso porque entonces supo que la agencia estaba totalmente fuera de control. Los anticastristas fueron derrotados en Bahía de los Cochinos y debido a que Kennedy no les dio cobertura aérea desarrollaron un fuerte rencor contra el mismo.
(1:24:27) El Complejo Industrial Militar sabía que Kennedy quería retirarse del Vietnam lo que le costaría billones de dólares en pérdidas al dejar de recaudar por no poder vender sus armamentos.
(1:25:00) Es notable observar como Kennedy hizo enemigos entre todo grupo de matones, políticos corruptos y hombres de negocios nazis que vivían en el país en ese mismo momento. Era difícil que estos grupos no se unieran porque en realidad eran brutales fascistas que no veían nada malo en matar para poder salirse con las suyas. La cuestión ahora era como matar a Kennedy, porque tendrían que tener un plan que no pudiera fallar en el asesinato y posterior encubrimiento del crimen.
(1:26:30) El primer paso sería usar la táctica de la mafia: conseguir un chivo expiatorio.
(1:27:25) Luego, como ejecutar el asesinato sin ser vistos. Entonces, como encubrir que esto fue una conspiración y no el trabajo de un asesino solitario.
(1:29:55) Se acordó que el pago para cada tirador sería de u$s 50.000.- de la época.
(1:32:35) Y que se debería establecer completo control sobre el servicio secreto que protegería a Kennedy.
En el minuto (1:34:20) se dan a conocer los participes del complot y sus distintos grados de implicancia.
(1:37:25) En este momento se ve como se le retira a JFK la guardia cercana con el fin de que no interfiera en la trayectoria de tiro.
(1:38:55)y a partir de este minuto se da a conocer nombre y posición de los tiradores.
(1:44:17) A partir de este momento se comienza a ver la película de Zapruder. Esta fue editada y por lo tanto no se nota que el coche del presidente disminuye su velocidad en el momento en que le vuelan la cabeza (1:44:45).
(1:45:25) Charles Nicoletti disparó el primer tiro pero falló. Una esquirla del mismo hirió en la mejilla sin gravedad a James Tague. Si este tiro hubiera tenido éxito hubieran podido establecer más fácilmente la teoría que Kennedy fue asesinado por un solo tirador solitario pero por el nerviosismo del momento apretó el gatillo demasiado pronto.
http://www.infomaniacsworld.com/jfk-charles-nicoletti.html
(1:46:15) Entonces es cuando “el hombre del paraguas” (Umbrella Man) entra en acción señalando que el primer tiro falló.
https://www.jfk-assassination.eu/articles/umbrella.php
(1:46:40) El coche es fusilado por dos tiradores que se encontraban en frente del mismo y que dispararon al mismo tiempo. Charles V. Harrelson hirió a Kennedy en la garganta y el otro tiro que falló le dio al parabrisas del automóvil.
(1:47:55) Cuando el coche de Kennedy emerge detrás del cartel de transito se nota que el presidente ha sido herido. En el primer cuadro se ve que el gobernador Conally está bien por lo que se demuestra lo incorrecta que es la versión oficial sobre la “bala mágica” que supuestamente hirió a los dos hombres al mismo tiempo.
(1:48:20) Como a Kennedy todavía no se notaba muerto, para esta eventualidad los asesinos tenían una instrucción: “fusilen al coche con todo lo que tengan” (1:48:26).
(1:48:55)Es entonces es cuando Frank Sturgis le pega un balazo al gobernador Conally.
(1:49:57) Inmediatamente el chofer reduce la velocidad de la limo hasta casi detener el coche. Entonces es cuando destrozan la cabeza de Kennedy con un tiro desde abajo, desde la boca de tormenta (1:50:50).
(1:51:13) Se puede ver a un policía deteniendo su motocicleta y mirando hacia la alcantarilla.(1:51:26) Este es el momento que toda la gente mira hacia la colina pero este no es el lugar hacia el que lo hace el oficial de policía.
(1:52:07) Entonces ¿quién fue el hombre que disparó desde la boca de tormenta? Se trataba de Jack Allen Lorenz (1:53:00).
(1:55:28) Hoy sabemos que 8 tiradores separados dispararon 16 tiros en 4 etapas.
(1:57:22) Ya cometido el crimen y a la entrada del depósito de libros se vio al coordinador en jefe del complot para el asesinato: George H.W. Bush ya con una pose más relajada y las manos en sus bolsillos.
(1:58:50) Hoy sabemos por un memorandum desclasificado del FBI, que el 22 de noviembre de 1963 Bush se encontraba alojado en el Hotel Sheraton de Dallas. Así que ¿puede quedar alguna duda en la identidad de este personaje?
(2:00:06) Un miembro del equipo médico de Dallas, el Dr. Charles Crenshaw recuerda vívidamente que la herida en la garganta fue de un tiro de adelante. También de enfrente fue el tiro que le voló el cráneo (2:01:10).
(2:23:30) Watergate ((2:24.23) El escándalo contó con la participación entre otros de Frank Sturgis, Howard Hunt y Bernard Barker la misma gente involucrada en el asesinato de Kennedy 9 años antes.
(2:24:42) Sturgis le contó al San Francisco Chronicle que la idea era retirar fotos comprometedoras de gente de la CIA (George Bush entre otros) en Dealey Plaza que los Demócratas querían publicar.
(2:28) Las agencias del gobierno de EE.UU. crearon un ejército de mercenarios y asesinos nada diferente a la GESTAPO en defensa a las familias ricas de EE.UU. Su único rol consistía en encubrir los negocios sucios de estas. Junto a las amenazas y asesinatos sus armas eran la desinformación y el encubrimiento.
(2:30:08) Operation Mockingbird: era el uso del dinero de la droga y venta de armas para comprar a los periodistas de la televisión, radio, diarios, revistas de tal forma que a mediados de los 70s cualquiera que tuviera cierta importancia en los medios era de la CIA.
(2:31:28) Virtualmente todo periodista bien conocido era un agente secreto de la CIA así como muchos presentadores, actores y directores de cine.
(2:42:00) Los verdaderos cerebros de la conspiración para el asesinato de JFK fueron Allen Dulles y David Atlee Phillips (David Atlee Phillips - Wikipedia, la enciclopedia libre) siendo George Bush el principal organizador de la ejecución del plan. Bush también estuvo involucrado en el asesinato de otros participantes en el asesinato de Kennedy.
(2:45:22) En resumen TODAS las instituciones del gobierno de USA son esencialmente un sindicato de los gangsters y todo el mundo lo sabe. Por ejemplo las Fuerzas Armadas Norteamericanas actualmente están bajo el completo control de la mafia. Esta no necesita matar como antes porque usa a los marines yanquis como asesinos.
(2:48.30) Ya lo decía Sam Giancana “LA CIA Y LA MAFIA SON UNA ORGANIZACION QUE MANTIENE UN BAJO PERFIL MIENTRAS CONTROLA A TODO EL MUNDO COMO UN NEGOCIO”.
(2:55:18) Lo que sucede es que los militares de EE.UU. usan las bases en Europa para conectar con el tercer mundo particularmente con Pakistán y Afganistán donde se cultiva la amapola. Esta es la verdadera razón del conflicto de Afganistán, proteger la cosecha de amapola de la cual se sintetiza la heroína que casi se terminó cuando los talibanes tomaron el poder. Luego esta heroína es vendida en la calle por la mafia y los policías. Este es el arreglo entre los generales y los jefes de la mafia que les reporta billones en ganancias y que, por supuesto, nunca nos es contado por los medios tradicionales.
(2:56:18) La pregunta que deberíamos hacernos es si este gobierno en las sombras puede salirse con las suyas asesinando presidentes de EE.UU. mediante el total control del sistema de justicia, los medios y el ejercito de USA.
(2:56:47) Rápidamente la gente se dio cuenta que algo andaba muy mal con la cobertura de la televisión del 11S. Todos los hechos desafiaban las leyes de la fisica. Ejemplo, la total uniformidad en que cayeron las torres gemelas cuando edificios en Alemania permanentemente bombardeados durante la Segunda Guerra Mundial nunca colapsaban simétricamente hasta el nivel del suelo (2:58).
(2:58:08) De acuerdo a documentos desclasificados en la época de Kennedy se desarrolló un plan (nombre código Operation Northwoods) con el fin de crear un pretexto para una invasión a Cuba. En el mismo se recomendaba desarrollar una campaña de terror en Miami, Washington DC y otros lugares de USA para poder acusar de la misma a Cuba. Iban a ser volados edificios, bombardeados barcos, secuestrados aviones, ciudadanos inocentes muertos, todo con el fin de crear una ola de indignación contra Fidel Castro. El plan fue enviado a JFK el cual finalmente no lo autorizó.
(2:58:38) Y no había nada excepcional en esta iniciativa, ya que la Operación Gladio fue organizada en la Europa de posguerra por la británica MI6 y la norteamericana CIA con el fin de perpetrar atrocidades con bombas y acusar de las mismas a organizaciones comunistas.
(2:59:02) Un ejemplo fue el atentado en la estación ferroviaria de Bolonia en 1980 que dejó 85 muertos y 200 heridos.
https://experimentoaschoccidental.com/2017/05/01/gladio-el-terrorismo-de-la-otan/
(2:59:08) Este atentado fue cometido por ingleses y norteamericanos y al igual que otros en ese mismo periodo lo fue para crear una atmosfera de miedo, para que la gente acepte un mayor control del estado y la aparición de liderazgos fuertes de derecha.
Esto pone bien en claro que 40 años antes del 11S el gobierno nazi norteamericano en las sombras que mató a Kennedy realizaba preparativos para ataques terroristas contra sus aliados europeos e incluso contra su propio país.
(3:02) En realidad todo el terrorismo es una falsedad. Un engaño militar practicado por los ricos contra los pobres en una guerra de clases en curso, y las armas más importantes de esta guerra son los presentadores televisivos.
(3:02:16) En Inglaterra por ejemplo la BBC se convirtió en el MINISTERIO DE LA VERDAD de la novela de Orwell 1984.
(3:03:18) Con la caída de la URSS el mundo occidental ya no tenía un enemigo pues ahora se había convertido en un mundo unipolar. Para conseguir nuevamente una atmosfera de miedo se necesitaba crear uno nuevo y este era ahora la población islámica a la que se hace emigrar a occidente. Este es el plan maestro para esta época del estado unipolar.
(3:04:16) En los países de occidente es usual ver hoy en día confrontados a supuestos fanáticos islámicos con indignados hombres blancos que tratan defender su cultura de la influencia foránea. Lo que la gente no entiende es quien es el titiritero que maneja los hilos de todo esto. Quien arregla la pelea, porque ya lo sabían los senadores romanos: divide y vencerás.
(3:05:16) Los romanos inventaron este sistema haciendo enfrentar en sus regiones conquistadas diversas tribus. Los ingleses copiaron esto después de la Primera Guerra Mundial al redibujar todo el mapa del Oriente Medio con el fin de conseguir que las nuevas regiones sean conflictivas las unas con las otras en una inestabilidad y pelea permanente entre las diversas tribus árabes.
(3:05:37) Entonces lo que vemos en las calles de Inglaterra, USA y otros países es esencialmente la misma cosa. Hacer que nos pelemos con los musulmanes. Nadie se toma el tiempo de pensar sobre quien creó esta situación y quien es en realidad el verdadero enemigo.
(3:06) En la Edad Media se creó una guerra sin fin entre Católicos y Protestantes precisamente por la misma razón ¿Porque debemos pensar siempre que tenemos un enemigo? Porque el grupo gobernante siempre mantiene su posición privilegiada en la sociedad controlando a la población mediante el miedo.
Piénsenlo de esta manera, si no tuviéramos un enemigo ¿estaríamos conformes de pagar un ejército? ¿estaríamos felices de mantener un servicio de inteligencia que pueda leer nuestros mails y ponga cámaras de vigilancia por todos lados? El Gran hermano de la Novela de Orwell 1984 ahora tiene la excusa perfecta para vigilarnos siempre y esta se llama SEGURIDAD NACIONAL.
(3:06:46) En el momento en que tuviéramos un mundo en paz esta excusa se termina. Es por eso que los ricos nos proveen un enemigo siempre y para siempre. Entonces lo que tenemos que aprender de esto es que todo fue, es y será un truco de la gente rica.
(3:07:48) En Roma crearon la máxima PAN y CIRCO porque el CESAR fue el primer político que entendió que si le daba al pueblo lo que quería este iba a tolerar su mando. De esta manera Julio Cesar fue el primer dictador cuya fortuna personal fue protegida por un ejército profesional.
(3:08:19) La religión es otro truco de la gente rica. Fue inventada por los ricos. Por ello crearon la idea de un Dios único que ve en todo momento lo que hace todo el mundo. Esto vendría a ser como las cámaras de vigilancia de la antigüedad.
Todo el mundo sabe que hay una ley para los ricos y otra para el resto de la población porque el sistema de justicia es otro truco de la gente rica.
Los medios son un truco de la gente rica, el sistema impositivo es un truco de la gente rica porque los ricos siempre evaden pagar los impuestos.
La corrección política es un truco de la gente rica. La guerra al terrorismo, el autoatentado de las torres gemelas, el bombardeo de Londres, el complot para el asesinato de Kennedy TODOS son trucos de la gente rica para controlar nuestra forma de pensar.
(3:12) La única razón de la riqueza de las realezas es que en tiempos pasados sus ancestros fueron los mayores ladrones. En la edad media cuando el rey precisaba dinero mandaba a sus sicarios a robarle al pueblo.
(3:12:38)En la actualidad vivimos en la era industrial de la automatización. Si la riqueza se repartiera con justicia todos los habitantes del mundo podríamos vivir confortablemente casi como millonarios. Pero eso significaría que todos viajaríamos en primera clase así que los presidentes, el rey o la reina tendrían que hacer con nosotros la cola para abordar el avión.
¿Pero alguien puede suponer que la reina de Inglaterra va a hacer la cola junto a nosotros para subir al avión? Si las riquezas se repartieran equitativamente ya no existirian playas exclusivas y otras para el resto de la población.
(3:13:28) Orwell escribió en su novela 1984 "Si alguna vez la riqueza se volviera general ya no conferiría ni status ni distinción. Entonces la idea de las clases dirigentes es que los oligarcas usen la fuerza laboral de las masas sin elevar sustancialmente el nivel de vida de las mismas.
(3:14) Estamos viviendo en la era más sofisticada, así que las clases dirigentes ladronas deben usar los métodos más sofisticados para quedarse con la mayor parte de la riqueza por lo cual la mayor parte de la gente continuará en la pobreza. Nos enfrentamos a una era en que la gente común pasa la mayor parte de su vida creando riqueza mediante largas jornadas de trabajo. Entonces las clases dirigentes se encuentran con el problema de cómo hacer para que la gente común acepte su situación y no se dé cuenta que este es un sistema injusto.
(3:14:45) La solución inventar un enemigo externo, un cuco que quiere conquistar todo el mundo. Esta se convierte en la excusa perfecta para hacer que la gente pague el presupuesto de un gigantesco ejercito con armas cada vez más sofisticadas.
(3:15:13) Cada año los oligarcas norteamericanos se roban 3 trillones de dólares de la economía de USA lo que equivale a 8.000 u$s por habitante.
(3:15:33) Esta es la forma en que los ricos dirigen el sistema para beneficiarse ellos a expensas de todos los demás. Para mantener este fraude andando la gente común debe estar convencida de pagar multimillonarios gastos militares. Aquí es cuando el falso terrorismo y los falsos enemigos entran en acción para convencer a la población.
(3:17:07) El islamismo es solo usado como un peón en el tablero del ajedrez mundial.
(3:17:38) Si Orwell viviera en nuestros días redefiniría la palabra TOTALITARISMO como "Una sociedad viviendo en un continuo estado de guerra en el cual las clases dirigentes han dejado de tener una función real pero han tenido éxito en mantenerse en el poder mediante la fuerza y el engaño.
(3:18:08) Es evidente en el mundo de hoy en día que las recesiones sin fin han sido deliberadamente orquestadas, igual que el precio del mercado de commodities, alimentos y petróleo.
(3:18:20) Lo que George Orwell entendió mejor que nadie es que cada época es básicamente lo mismo, es siempre una nueva historia donde una pequeña elite avara mantiene sus privilegios practicando el engaño entre sus seguidores. En Roma el Cesar lo hizo con el “pan y circo” en la arena del Coliseo. George Bush lo hizo con los ataques de falsa bandera del 11S.
(3:19:48) La riqueza de los millonarios del mundo es multimillonaria y mucho mayor a la que se informa.
(3:20:25) Finalmente tenemos que preguntarnos que podemos hacer con esta situación para en el caso de EE.UU. honrar la memoria del presidente Kennedy y finalizar su trabajo de terminar con la TIRANIA GLOBAL de la CIA. Ha llegado el tiempo para que los ciudadanos norteamericanos le pregunten a los miembros de sus fuerzas armadas que piensan, a quien, y a que, están defendiendo.
(3:21:48) Los ricos del mundo NUNCA investigarán sus crímenes y robos porque ellos son los que manejan la policía, los jueces y el sistema de justicia. La reina de Inglaterra nunca podrá ser enjuiciada porque ella es la dueña del sistema de justicia.
(3:22:22) La única forma de cambiar este sistema corrupto es mediante la REVOLUCION. La gente debería marchar sobre Washington como lo hicieron para la asunción del agente de la CIA Barack Obama pero esta vez para patearlo a él y a todo otro político corrupto y tomar el poder para la gente.
(3:22:50) Y esto tendrá que hacerse pronto porque la ultima vez que la gente rica decidió jugar fuerte en el mundo 6.000.000 de personas fueron asesinadas.
(3:25:12) Finalmente cada ciudadano norteamericano tendría que preguntarse, Que clase de sociedad es esta que mata a sus mejores hombres.
Ni el mismísimo Angelito Millonario en sus mejores días
4 Me gusta
La scrolleada infinita, jajajaja
2 Me gusta
no llegué a scrollear que volví al menú jajaj
2 Me gusta