Para, para, ya cuand hablas de artefactos termio nucleares, la teoría se te va a la mierda.
Es totalmente irracional el hacer esto, primero por el costo que tiene la miniaturización de un artefacto nuclear para poder hacer una explosión controlada que en teoría actualmente es excesivamente díficil que pueda ocurrir, porque la onda expansiva de la misma es incontrolable, aparte de dejar en el ambiente en el cual se efectuó y en lo que circunda al lugar que se produjo esta (que pueden llegar a ser de varios kilometros segun su capacidad), radiación que no se puede ocultar por ningún lado.
Ademas las detonaciones nucleares, tienen otro tipo de forma de implsionar y el ruido que generan no es similar al de otros elementos explosivos, es muy característico como para que nadie se de cuenta. No es creible esto por nada…
Ya se que esta teoría tiene sus bemoles pero tiene mucha gente importante detrás. Ya mencioné algunos.
En su momento la analizaremos y veremos sus pro (extrema simplicidad) y sus contras. Por ahora no me meto porque tengo muchas cosas para discutir antes.
En cuanto a la radiación como es un artefacto interno y muy chico no se expandiría mucho (es parecido a las pruebas nucleares subterráneas). Sin embargo hubo mucha gente que trabajó en los restos de las torres que enfermó de cáncer. Podría ser por la radiación residual pero también por el asbesto que inhalaron. Las dos posibilidades quedan abiertas.
EDITO: en el post 85 de este hilo ya había escrito sobre la teoría de los miniartefactos nucleares e incluso dejé un video. Allí están los detalles.
La razón de esta teoría es por como el acero (el mejor de la época) se convirtió en fino polvillo algo solo posible por medio de una gran energía aplicada al mismo.
Y esto demuestra como Uds. pasan por encima artículos y videos, no leen. Así es muy difícil hacerse un panorama general sobre el asunto.
Y yo me olvidé que lo publiqué acá porque como participé con este tema en otros foros creí que en tuRiver todavía no lo había hecho.
Los invito a leer este artículo. El mismo refuta todas las conspiranoias sobre la demolición controlada.
Como nunca falta el “Eh pero lo sacaste de Wikipedia ”, me adelante y les enseño a usarla: Los numeritos azules permiten ir a las fuentes.
Por supuesto. Wikipedia responde a la ideología del estado profundo de USA. Desde el primer día rechazó toda teoría alternativa al 11S. También en el caso del asesinato de Kennedy sigue diciendo que el asesino fue Oswald. Acá como pasó mucho tiempo se animan a sugerir una conspiración pero en ningún lado ponen quienes fueron los ideólogos de la misma.
Por algo Wikipedia está prohibida en la muy próxima primera superpotencia : La República Popular China.
Por razones de espacio y tiempo voy a refutar solo unos pocos párrafos de ese artículo pero podría hacerlo mucho más.
En abril de 2009, Steven E. Jones, junto con Niels Harrit y siete autores más, publicaron un artículo en The Open Chemical Physics Journal titulado “Material termítico activo descubierto en el polvo de la catástrofe del 11-S del World Trade Center”. NIST luego dijo que no había una “cadena de custodia clara” para demostrar que las cuatro muestras de polvo hubiesen provenido del sitio del WTC. Jones invitó a NIST para llevar a cabo sus propios estudios utilizando su propia “cadena de custodia” de polvo, pero NIST no investigó.
Indicio que NIST miente. NIST decí alpiste porque perdiste.
Steven E. Jones ha sido una voz académica líder de los defensores de las teorías de la demolición. En 2006, publicó el artículo “¿Por qué los edificios del WTC colapsaron completamente?”. La Universidad Brighman Young reaccionó a las declaraciones de Jones “cada vez más especulativas y acusatorias” enviándolo en vacaciones pagadas y excluyéndole de dos clases, en septiembre de 2006, en espera de una revisión de sus declaraciones y la investigación. Seis semanas después, Jones se retiró de la universidad. La facultad de ingeniería estructural en la universidad emitió un comunicado en el que dijo que “no apoyan la hipótesis del profesor Jones”.
En lugar de dar su propia versión sobre los hechos (estudiandolos) La Universidad Brighman Young demuestra su obsecuencia al gobierno USAno echando al investigador.
La revista Popular Mechanics desafió las teorías en el informe especial " Desmontando los mitos del 9/11 " (" Debunking the 9/11 Myths ").
En el documental de seis horas dividido en tres partes: The new Pearl Harbor desmontan totalmente todo lo que cuenta la revista Mecánica Popular. A propósito otra revista del sistema (al estilo del canal conspiranoico History) con artículos como “construya su propio avión en la terraza de su casa y salga volando” y te daba unos planos para construir ese supuesto avión.
El sitio web de Arquitectos e Ingenieros para la verdad del 11-S (AE911Truth) nombra que tiene como miembros a más de 1700 arquitectos e ingenieros.La teoría de la demolición a menudo incluye acusaciones de que gente de dentro del gobierno de EE. UU. planificó y/o participó en la destrucción de las Torres Gemelas para justificar la invasión de Irak y Afganistán.La teoría ocupa un lugar destacado en populares películas de entretenimiento como Loose Change así como otras películas de tipo más documental, tales como 9/11: Blueprint for Truth , por el arquitecto del área de San Francisco Richard Gage, que se basan principalmente en la presentación de pruebas científicas y de ingeniería para la teoría de la demolición.
Loose Change no es una popular película de entretenimiento, es un famoso documental. Wikipedia trata de bajarle el precio.
NIST consideró la posibilidad de que el World Trade Center 7 fuera derribado con explosivos y la conclusión fue que no hubo ninguna explosión y que “el uso de termita para cortar las columnas del World Trade Center 7 el 11-S era poco probable”. La investigación cita como evidencia la afirmación de que no hay explosión audible en la grabación de la caída y que no hubo ninguna explosión reportada por los testigos, indicando que la explosión necesaria para cortar la columna crítica que cedióhabría sido audible a un nivel de 130-140 decibelios a una distancia de 800 metros. Los defensores de la demolición cuentan que los testigos denunciaron reiteradamente explosionessucediendo antes del colapso de las torres, y se han publicado videos obtenidos de NIST, junto con indicaciones sobre cuándo esas explosiones se oían, apoyando la idea de sonidos de explosiones antes del colapso, si bien no durante el mismo.
Hay un video que creo que dejé donde se escuchan las explosiones (aunque no de 130 ó 140 db. a 800 metros) en el momento del derrumbe. Por otra parte la Universidad de Alaska Fairbanks demostró la falsedad del modelo computacional del gobierno (el de la falla de la columna critica) que no coincide con la realidad como si lo hace el de la Universidad.
Si no dejé ese video es porque es parte de un documental y en ese caso ya lo voy a publicar.
Wikipedia reconoce la gran cantidad de explosiones antes del colapso pero por supuesto igual que el gobierno no se anima a decir cual es su origen.
Y ahora te dejo porque se hizo tarde. Me voy a dormir.
Nada de Bond contra todos. Vos un ignoto forista de tuRiver que no se si siquiera terminó la secundaria contra miles de arquitectos e ingenieros, además jefes de estado, parlamentos extranjeros, agentes de inteligencia, ministros, testigos etc, etc,… no voy a repetir todo de vuelta, buscalos…
Yo solo soy un puente entre las declaraciones de esas personas y el foro.
No eran “varios ingenieros”. Ese es el argumento del gobierno USAno de porque se cayó el Edificio 7. Según ellos se cayó por “incendios de oficinas”.
En cuanto al video el edificio no parece ser de acero. Varios edificios (que no eran de acero) se cayeron en su totalidad por incendios (generalmente edificios antiguos), este solo lo hace muy parcialmente.
Los edificios que nunca colapsaron por incendios son los de acero (hasta el 11S que colapsaron tres).
Así que seguí tomando la sopa Pepin_Cascaron que por allí algún día le ganás una discusión a papito.
Es cierto, no eran varios, era la mayoría. No solo los ingenieros oficiales sino los demás: No hubo revisión por pares de las teorías conspiranoicas que pasara la misma.
El edificio del video está hecho de manera similar al de las torres.
Encima sacás lo de Wikipedia, que es un disparate. “Wikipedia responde a la ideología del estado profundo de USA”. No señor. Están todas las fuentes abajo, Wikipedia no escribe los artículos.
“Desde el primer día rechazó toda teoría alternativa al 11S”: y lo decís en un artículo donde habla de UNA TEORÍA ALTERNATIVA AL 11S. El artículo se llama “Teoría de la demolición controlada del World Trade Center”. Osea, el espacio está, hablan todas las barbaridades que quieren ahí los conspiranoicos, y se incluyen las pruebas de por qué están todas mal las cosas que dicen.
Tiran lo de la thermite y thermate porque supuestamente 3 personas encontraron semanas después rastros. Oh casualidad eran conspiranoicos y gente que vende libros a partir de ello.
Se olvidaron mencionar que en esos edificios trabajaban 50.000 empleados, había cámaras, seguridad, etc, y ningún explosivo se colocaría en cuestión de días.
Primero: si terminé la secundaria.
Segundo: por qué decis que yo estoy contra toda esa gente si yo nunca aseguré ni negué nada? Debo ser el único que no tomó postura.
A ver pelotudos, díganme cuales son las implicaciones de uno y otro; si total la guerra contra Afganistan la hicieron igual
AAhhhh, ya entiendo uno le lame el culo a Estados Unidos justificando la guerra, y el otro dice que la guerra fue injusta. Bueno, que lindo che, me parece que su apreciación los afganos se la metieron bien en el orto, manga de pajeros
Viste? Todas las hinchadas son peronistas. Eso no significa que la de voca no tuvo muchos fascistas italianos cuyos descendientes se convirtieron en conservadores del PRO.
La hinchada de River es otra cosa. Tiene el rojo en su camiseta igual que las banderas de la URSS y China.
Es cierto, no eran varios, era la mayoría. No solo los ingenieros oficiales sino los demás: No hubo revisión por pares de las teorías conspiranoicas que pasara la misma.
El edificio del video está hecho de manera similar al de las torres.
Encima sacás lo de Wikipedia, que es un disparate. “Wikipedia responde a la ideología del estado profundo de USA”. No señor. Están todas las fuentes abajo, Wikipedia no escribe los artículos.
“Desde el primer día rechazó toda teoría alternativa al 11S”: y lo decís en un artículo donde habla de UNA TEORÍA ALTERNATIVA AL 11S. El artículo se llama “Teoría de la demolición controlada del World Trade Center”. Osea, el espacio está, hablan todas las barbaridades que quieren ahí los conspiranoicos, y se incluyen las pruebas de por qué están todas mal las cosas que dicen.
Tiran lo de la thermite y thermate porque supuestamente 3 personas encontraron semanas después rastros. Oh casualidad eran conspiranoicos y gente que vende libros a partir de ello.
Se olvidaron mencionar que en esos edificios trabajaban 50.000 empleados, había cámaras, seguridad, etc, y ningún explosivo se colocaría en cuestión de días.
Y no hubo revisión de pares de la teoría del gobierno que pasara la misma. Por eso miles de ingenieros y arquitectos se unieron en asociaciones por la verdad exigiendo una nueva investigación gubernamental. Si tan seguros estaban de “su” verdad que les costaba realizarla.
Los yanquis se cagan de risa de la versión oficial
Lo cómodo es no jugarse y conformarse con la versión oficial. Lo dificil es disentir y correr el riesgo de que te echen del trabajo. A pesar de eso miles de ingenieros y arquitectos viendo las totales inconsistencias de la teoría gubernamental decidieron transitar el camino más difícil.
El edificio del video está hecho de manera similar al de las torres.
Pues no lo parece. Quien lo dice, vos? Traeme alguna referencia.
Además ¿te diste cuenta? La parte que se derrumba no lo hace exactamente sobre su huella como WTC1, WTC2 y WTC7 (demolición controlada). Se cae hacia abajo donde supongo estará la calle.
Wikipedia es escrita por cualquiera pero sus dueños la editan permanentemente apenas se salen de su ideología oficial. Por algo China comunista la prohibió totalmente.
Tiran lo de la thermite y thermate porque supuestamente 3 personas encontraron semanas después rastros. Oh casualidad eran conspiranoicos y gente que vende libros a partir de ello.
Se olvidaron mencionar que en esos edificios trabajaban 50.000 empleados, había cámaras, seguridad, etc, y ningún explosivo se colocaría en cuestión de días.
Otra vez inventando cosas. Ningún conspiranoico.
Según el profesor Niels Harrit de la Universidad de Copenhague Una muestra fue recogida en Manhattan 10 minutos después del colapso de la segunda torre por un residente. Otras dos muestras se recogieron al día siguiente, y la cuarta se tomó una semana después del incidente.
Además que supongo habrá cientos de muestras más que no salieron a la luz.
En cuanto a la colocación de explosivos días antes del 11S hubo cortes de luz y el trabajo se pudo haber hecho durante varias noches. Y no hablemos si fueron mininukes. En este caso sería ultrafacil y podría haber sido hecho la noche anterior.
A ver pelotudos, díganme cuales son las implicaciones de uno y otro; si total la guerra contra Afganistan la hicieron igual
AAhhhh, ya entiendo uno le lame el culo a Estados Unidos justificando la guerra, y el otro dice que la guerra fue injusta. Bueno, que lindo che, me parece que su apreciación los afganos se la metieron bien en el orto, manga de pajeros.
Si pero el AUTOATENTADO no solo sirvió como pretexto para hacer la guerra de Afganistán, también Irak y lo más importante quitarle libertades a ciudadanos estadounidenses.
Tenés razón, a los yanquis los afganos les rompieron bien el culo. Debe haber varios simpatizantes de los gringos acá en el foro llorando.
Es un chantún, hobbista de la ciencia, músico, escalador de montañas y no se cuantas cosas más. Parece que no tiene ningún titulo universitario. debe trabajar para el gobierno.
About the Author
Chris Mohr is a lifelong science hobbyist, the former publisher and editor of the classical radio publication On The Air Magazine , and composer of the opera From The Realm of the Shadow on Naxos Records. He has hiked up 1000 mountains, bicycles 2000 miles per year, enjoys scuba diving and is a classical music and opera fanatic. He has hosted a prison meditation program for 16 years.
Coronel Bob Bowman sobre los crímenes del Gobierno de Bush
Entrevista de Junio de 2007 al Coronel retirado Robert Bowman, Doctor en Aeronáutica e Ingeniería Nuclear y Presidente del Instituto de Estudios del Espacio y la Seguridad. Fue piloto de combate de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. (con 101 misiones en Vietnam) y director del programa Star wars del Departamento de Defensa durante los mandatos de Gerald Ford (1974-76) y Jimmy Carter (1977-80). Ha recibido numerosos reconocimientos y premios por mérito civil y militar, y es padre de 7 hijos y abuelo de 21 nietos.
Te olvidás de todos los miles que están de acuerdo, que son muchísimos más que los que están en desacuerdo.
Lo correcto y más difícil de hacer, es basarse en la ciencia dura para hablar de estas cosas, por eso los conspiranoicos eligen el camino fácil, se tapan los oídos, ojos y boca, y hablan sin fundamentos científicos. Se van por la tangente, borran con el codo, etc. Como demostré más arriba con todos y cada uno de los tipos que pusiste.
The FOA was primarily a reinforced concrete building, consisting of a 13 story tower, which sat on top of a series of six semi-independent three-story structures.
" Reinforced concrete, concrete in which steel is embedded in such a manner that the two materials act together in resisting forces.
Hyman Brown, a University of Colorado civil engineering professor and the Trade Center’s construction manager, speculated that flames fueled by thousands of gallons of aviation fuel melted steel supports.
“This building would have stood had a plane or a force caused by a plane smashed into it,” he said. “But steel melts, and 24,000 gallons of aviation fluid melted the steel. Nothing is designed or will be designed to withstand that fire.”
Sanayei said the heat may have disconnected one of the towers’ concrete floors from the tubular steel columns that ringed the buildings. If one or two floors collapsed, it would have created a pancake effect of one massive floor caving into the next.
“In my opinion, the fire weakened the connection between the floor system and the columns on the higher floors and caused a couple of the floors to collapse,” Sanayei said. “The floors are very heavy, made of reinforced concrete, so when one hits the next, they cause a domino effect … and it can go all the way down to the first floor.”
¡Muy bien!¿y por qué te parece que es diferente? Exacto, ¡porque el fuego no está sobre todo el piso que se cae, solo está en un sector
Están los rociadores bloqueando que el fuego pasara a los otros sectores.
Claramente no conocés como funciona Wikipedia. El solo hecho de que tengas tus artículos conspiranoicos disponibles habla de la libertad de prensa. Jimmy Wales tiene menos de un palo en el banco
Otra vez refutado todo eso:
The microscopy consulting firm MVA Scientific Consultants in Duluth, Ga. released a study some years ago of the red-gray chips and iron-rich microspheres found in WTC dust proported to be residue from thermite fires chips collected from WTC dust. They used a stereomicroscope and polarized light microscopy, among other things, to analyze the samples. MVA says the analytical procedures used to characterize the red/gray chips were based on recommended guidelines for forensic identification of explosives and the ASTM standard guide for forensic paint analysis and comparison. Scientists there ran additional tests an the samples that included Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR); SEM-EDS of cross-sections; low temperature ashing and residue analysis by transmission electron microscopy (TEM) with selected area electron diffraction (SAED) and EDS; and several other more involved methods.
Their conclusion: There is no evidence of individual elemental aluminum particles that you would expect to see from a thermite burn. They say the red/gray chips found in the WTC dust at four sites in New York City are consistent with a carbon-steel coated with an epoxy resin that contains primarily iron oxide and kaolin clay pigments. And there is no evidence of individual elemental aluminum particles of any size in the red/gray chips, so the red layer of the red/gray chips is not thermite or nano-thermite.
Beware of misleading answers that support the ludicrous hypothesis of thermite in the twin towers.
What is a Controlled Demolition?
Generally speaking, the term ‘controlled demolition’ refers to the demolition of a building or structure by means of explosives. Demolition using explosives, sometimes called an implosion, ensures the strategic collapse of a building or structure by placing explosive materials in a pre-determined, detailed sequence and detonating them at a pre-arranged time.
Site preparation for demolition is detailed and thorough, regardless of the method of demolition. When preparing a site for demolition by explosive means it all depends on the structure. A simple structure like a chimney can be prepared for a controlled demolition in less than a week but larger, more complex or multiple structures can take up to six months of preparation to remove internal walls, drilling holes for placing of explosives, wrapping columns with fabric and fencing before firing the explosives.
