.
Debe ser la hora… ahí edité.
Y editaste y pensé que había flasheado cualquiera, por eso edité el mío. Dios… VOTEN! No se me conectan las neuronas durante el día, imaginen ahora…
Jajaaja están quemados. Ahi propuso una modificación Pinedo. Creo que quiere que los glaciares puedan adoptar hijos homosexuales.
Jajajajajajaja! Estuviste bien! :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
No sé de que trataba el artículo segundo … pero Pinedo propuso modificarlo, Bonaso se negó, y se aprobó sin modificaciones, por lo tanto estoy convencido de que se hizo lo correcto 
El que preside la sesion tiene las bolas llenas se quiere ir a dormir :lol:
Donda va de un lado a otro con la silla y juega con el celular cual pendeja de secundaria
Que paso con esto???
Esto es mas importante que la ley de los putos.
Los tristes argumentos de los Gioja y otros diputados de San Juan “la cordillera es asunto nuestro, no les decimos que hacer con el riachuelo” 8|8|8|
Diario de Cuyo - Glaciares y matrimonio gay: qué dijeron los sanjuaninos
HISTÓRICOS DEBATES 
Glaciares y matrimonio gay: qué dijeron los sanjuaninos Hubo fuertes cruces entre Miguel Bonasso, Juan Carlos Gioja y Daniel Tomas. También, en el debate en Senadores por el matrimonio gay, los legisladores por San Juan, fundamentaron su voto. Aquí, un resumen.
La confusa votación de Glaciares.
[IMG]http://www.diariodecuyo.com.ar/home/images/spacer.gif[/IMG] San Juan, 15 de julio.- El Congreso de la Nación vivió ayer una jornada histórica. En la Cámara Alta, los senadores aprobaron el proyecto del matrimonio gay, que era rechazado por la Iglesia Católica y varios otros credos. En la Cámara Baja, los Diputados Nacionales sancionaron una ley de protección de glaciares que, en su debate, tuvo duros cruces entre quienes defendían el proyecto que terminó aprobado contra quienes defendían la actividad minera, amenazada por la iniciativa de Miguel Bonasso.
En el caso del proyecto de matrimonio gay, el debate duró 14 horas. Y en el de la protección de glaciares, la discusión llevó al menos 12 horas.
Por el lado de la Cámara Baja, el diputado Mauricio Ibarra fue el único sanjuanino que votó a favor el proyecto de Bonasso, de glaciares. En el caso de senadores, los dos sanjuaninos presentes, César Gioja y Roberto Basualdo, votaron en contra el proyecto de matrimonio gay.
Aquí un resumen de la participación de los legisladores por San Juan en ambos casos:
Tal vez el más violento fue el de Juan Carlos Gioja, con el diputado Nacional Miguel Bonasso. Gioja dijo que “La verdad es que hemos sido ofendidos muy feo y venimos siendo ofendidos por esta suerte de cortesía de los medios de comunicación que también ofenden al Gobierno. Entonces aquí el problema es ver como jodemos al gobierno y a la Presidenta de la Nación. Una sola cosa, nosotros en serio en San Juan creemos en la minería como factor de desarrollo”.
Agregó que “Yo le voy a dar un solo ejemplo a esos tarambanas que andan diciendo cosas. Saben cuánto invirtió la empresa esta de la que hablan estos señores en San Juan, 1500 milones de dólares, saben cuales son los sueldos mayores del país, son del sector minero de San Juan”.
Por su parte, Bonasso contestó diciendo que “Desmintiendo lo que dijo acá el diputado que habla de tarambanas - en referencia a Gioja- y no lee las leyes. Se utiliza agua de las áreas periglaciares para la gran minería a cielo abierto que es absolutamente sedienta. Que me confirmen que Veladero gasta 80 millones de litros de agua por día y saben en qué proceso. Si no que nos desmientan las asociaciones ambientalistas. Acá se nos explicó que esa agua se limpiaba como en una película y desaparecía mágicamente. No, ese agua, en el caso de Pascua Lama va a ir a una gran boya de 400 metros de profundidad y 340 hectáreas de superficie”.
A su turno, Tomas, arrancó el discurso haciendo una defensa de lo que se hace en San Juan con la minería y corrigiendo, a su juicio, algunos “errores” en los discursos. “Algunos creen, algunos de ustedes, creen que podemos gastar esa cantidad de millones de litros de agua. Si pudiéramos gastar esa cantidad seríamos Entre Ríos o Córdoba. Tenemos un solo río y lo cuidamos porque sabemos lo que es no tener agua. Tomamos agua de la canilla, no agua embotellada como toman todos acá en Buenos Aires, porque es agua pura, agua tratada. No es agua contaminada como la del Riachuelo, que tiene una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y todavía no la cumplen.
"A mí me gustaría saber si me permiten que yo me meta a resolver el problema del Riachuelo acá -en Capital federal-. No me interesa que se me metan a resolver nada en la provincia de San Juan y en ninguna de las provincias cordilleranas. Sabe diputado –por Bonasso- soy un peronista que viene militando desde hace muchos años. No soy socio de ninguna empresa. A mí nadie me va a meter en ningún negocio porque para eso yo trabajo y milito todos los días. Sabe Diputado, si va a hacer alguna denuncia hágala en el ámbito que la tiene que hacer. Porque yo he visto fotos donde están -diputados- en Punta del Este. Que son los que salen en las revistas, diciendo que les han prestado la casa de un empresario y yo no voy a venir a dudar si ese empresario o empresaria tiene alguna connivencia con ese legislador. Y no hablo de ningún Diputado ni Diputada por San Juan”, finalizó.
Por el lado de la votación en la Cámara Alta, el senador César Gioja, fue escueto y argumentó que “vengo en mandato de las instituciones de las provincia, Consejos Deliberantes, Diputados y el mismo Gobernador que a través de documentos, instruyeron a los legisladores por San Juan para que votaran de la forma en la que lo haré”, dijo
Yo veía el debate y lo más llamativo era que estaban de acuerdo, pero parecía que no querían decir que estaban de acuerdo. :mrgreen::mrgreen:
Lamentablemente en San Juan, el dinero resultó ser lo más importante. En La Rioja estamos luchando contra eso
Quien define que es o que deja der lo importante? Siempre sera urgente un debate donde, valga la redundancia, se debatan derechos inherentes a la condicion humana postergados.
Me parece poco afortunado decir “la ley de los putos”. Porque al margen que es una mentira, es una frase con un tinte discriminatorio.
Volviendo al tema orinal, se aprobo el proyecto en general y se levanto la sesion luego de votar el 4to articulo en particular por falta de quorum.
El gobierno debe sentarse si o si a tratar esta ley, levantarse es una verguenza, y cajonear la ley otra peor.
igual eran como las 4 de la mañana… que necesidad de seguir a esa hora??:lol:
Estoy de acuerdo contigo.
Urgente para vos. Para mi no.
Mas urgente es una ley contra la contaminacion que puede afectar en lo inmediato y a toda la poblacion, que una ley social que no cambia mucho y que nadie se va a morir si tiene un año de demora.
Lo que pasa es que la ley para los putos vende mas, y de paso tapa la otra barbaridad que hizo LA HIJA DE REMIL PUTAS QUE ESTA DE PRESIDENTE
Sobre la ley de putos, realmente no me interesa si parece discriminatoria. Estoy en foro de futbol, no en el senado. Puedo hablar de la forma coloquial que desee. A parte no se que tiene de mentira. Para quien es la ley?? Para mi no es.
Crudo, sincero y cada vez mas de acuerdo contigo.
Es lo que yo decía en el otro threas y saltaron todos a hacerse los moralistas.
Yo no. Vos creiste que si, pero yo te hable de otra cosa.
Ok, no había entendido entonces.
Ley de putos? no será demasiado? se te escapó la tortuga un poco…
Vos te hacés el malo atrás de una pc y discriminas desde tu casita, te quiero ver si tenés los huevos para decirle “ley de putos” en otro ámbito.
Acá, me parece que el PUTO sos vos, Hernancito. Discriminas cómodamente desde tu pc. Eso es bien de PUTO. Ah, de PUTO y CAGON.
1ro antes que nada, va infraccion. No hace falta decir porque.
Segundo, tomate un rivotril y no me rompas las pelotas. Estas haciendo un espamento de una pelotudez. Yo no me estoy haciendo el malo, ni nada parecido. Puto, marica, son formas de decirle a un homosexual. En cualquier ambito y aun en frente de homosexuales yo digo marica, gay, puto…
Pero como evidentemente sos homosexual porque si no te habria afectado tanto una pelotudez como esta, pido perdon y no me voy a referir mas a la ley como ley de putos.
Eso si, te reitero, a mi el foro no me cambia la forma de ser. Soy confrontativo en el foro y en la vida. De cagon no tengo absolutamente nada.
PD: Si me queres responder, responde por MP para que no se desvirtue mas esto
Hernán, vos sos gay friendly?