Che, ¿Cómo pueden ser “zurdos” y “ser agentes de Chevron, Monsanto y otras multinacionales”, “no haber investigado la deuda externa”, “haber apoyado las privatizaciones menemistas”?
Si hay algo q no son los cristinistas es zurdos, eso está claro.
Me iamgino q de lo q habla es de cuando asumió Nestor, y digamos hasta 2005, cuando tomó medidas q el sentido común derechoso categorizó como “zurdaje” (Chiqui Legrand dixit). Aclaro que a mi me pareció la mejor época del kirchnerismo, y se extendió hasta 2008 más o menos.
De ahí pasó, con las presidencias de Cristina, a convertirse en uno más de los gobiernos dialécticamente populares con políticas bastante derechosas y con dirigentes multimillonarios.
Yo siempre lo dije: te dan los discursos con el puño izquierdo haciendo la V y te meten la mano derecha en el culo. Son la mentira mas grande de la historia argentina.
no amo ni odio. Me cae mejor el Kirchnerismo porque pienso que a pesar de sus errores es lo mejor ó menos peor, según la vereda en la que estés parado. E indudablemente el país está mejor que hace 10 años.
En los 60, 70, se les decía zurdos a los que eran ateos, anti-cristianos, progresistas de pacotilla en lo cultural/social, etc. A eso me refiero con zurdos. Después, obviamente que andan con iPods y viven en Puerto Madero.
---------- Mensaje unificado a las 18:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:20 ----------
Se puede ser opositor al Kirchernismo por varias cosas, y no necesariamente compartir un espacio político. Saludos!
---------- Mensaje unificado a las 18:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:20 ----------
Ah, ahí agregué otro:
Por estar a favor de la despenalización del aborto y de las drogas, sólo que no lo hacen porque es pianta votos y, a decir de Juliana Di Tullio “hay Papa Argentino”.
El kirchnerismo no es un movimiento ateo, ni anti-cristiano. Coincido que son “progresistas de pacotilla”, pero ser “progre” no es lo mismo que ser “zurdo”.
Ser “zurdo”, de izquierda es sobre todas las cosas ser anti-capitalista, el kirchnerismo está muy lejos de serlo.
Es verdad, científicamente no es correcto decirles “zurdos”; pero quise utilizar un lenguaje común en los 60 y 70 que usaba el Peronismo y otros sectores nacionales/nacionalistas para denominar a estos personajes.
Y sí, son bastante anti-Iglesia/Cristianismo, solo que la caretean, como por ej. hace Juliana Di Tullio.-
Pero no le dés esa entidad, no lo merecen. Es como cuando algunos le dicen “bolcheviques” a los kirchneristas o dicen que estamos en la URSS o en Cuba. No comparemos a este gobierno represor y asesino de los trabajadores con ellos, por favor.
Igualmente la izquierda peronista de los 60/70 es diferente a la de hoy día, los jóvenes de aquellos tiempos hablaban de socialismo, los de hoy rechazan los “trapos rojos”.
Y no, no son anti-Iglesia, es por esto que cajonean la ley del aborto, es por esto que están con el Papa, es por esto que subsidian a la Iglesia y dejan que esta institución se meta en la vida y educación de las personas.
No son “zurdos” encubiertos, son lo contrario, son reaccionarios vestidos de izquierdistas-progres.
No, si fuese por ellos, sacarían todas esas leyes zurdas y “progresistas”, pero no lo hacen porque saben que hacerlo es altamente piantavotos, salvo en Capital Federal y tal vez en algunos barrios de Rosario. El resto del país sigue rechazando esas barbaridades. Fijate la gente que tiene entre sus filas. Mirá lo que era la lista del FPV en Capital Federal para Diputados (cada perlita del “progresismo” había ahí!).
Igual, ya fue, entiendo tu punto de vista y lo respeto, pero yo lo veo desde otro ángulo. Abrazo, Samuel!
No, yo creo que te equivocás, es al revés. Si querés hablar de zurdos, piqueteros y bolcheviques que quieren sacar todas las leyes a favor de los trabajadores y son anti-clericales, hablá del Frente de Izquierda. Ya vas a ver a nuestros diputados en el Congreso, y los vamos a volver locos a todos. Cuando te des cuenta de esto, vas a terminar defendiendo las posiciones del FPV.
El problema no pasa por el “pragmatismo”, pasa por crear la relación de fuerzas y la presión popular. De ese modo vamos a impulsar proyectos de ley y vamos a usar las bancas conquistadas.