Políticas educativas

Comunidad Política y Sociedad
281

Repudiamos la Asamblea Universitaria antidemocrática

Hoy sucedió una farsa: la elección de rector de la UBA, en un ámbito que nada tuvo de ‘asamblea’, y mucho menos de ‘universitaria’. Con la intervención directa del gobierno nacional, pisoteando nuevamente la autonomía, se consumó la nominación de Barbieri en el Congreso, protegido por la Infantería. Este peronista ocupa el sillón máximo de la UBA tras la bendición de la Casa Rosada, en un pacto que incluye a radicales, massistas, y hasta el PRO. Como ya señalamos, la reunión entre el flamante Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y Alberto Barbieri selló un pacto reaccionario contra la universidad pública. La “foto” de la elección lo ilustra: vallas, gases policiales. Un escenario buscado por el gobierno para oscurecer la crisis de la UBA y los reclamos de las mayorías. Las trenzas políticas de los grupos profesorales nada tienen que ver con la masa que estudia y trabaja en la UBA. Muy por el contrario, representan tan sólo a una ínfima minoría de profesores, que deja por fuera al 99% de la población universitaria -estudiantes, docentes, y no docentes-. El resultado de este gobierno antidemocrático es devastador para la UBA. Mientras un puñado de funcionarios gana arriba de 50 mil pesos, más de 10 mil docentes trabaja gratis. Se incrementa la privatización de contenidos, con posgrados que llegan a los 180 mil pesos. El nuevo rector Barbieri es ‘campeón’ de esta política degradante, pues su Facultad -Económicas-, lidera la creación de recursos propios y convenios espurios con empresas. Mientras se realizaba la Asamblea antidemocrática los trabajadores del Hospital de Clínicas, que depende de la UBA y supo ser el principal hospital-escuela de América Latina, denunciaban un vaciamiento conciente, como lo prueba no sólo la falta del tomógrafo, sino incluso analgésicos y sábanas para los pacientes. ¿No es un contundente testimonio de por qué las camarillas están inhabilitadas para gobernar la UBA? Vale una triste mención para el candidato “alternativo” Schuster. Siempre refugiándose en la defensa de la legitimidad de una asamblea que carece por completo de ello, los falsos “progresistas” ni arrimaron al imposible de constituir alternativa, por la sencilla razón de que fueron parte constitutiva del pacto podrido de gestión de la UBA, que incluyó a los Barbieri y compañía. Si quedaron “pedaleando en el aire” es porque “su” gobierno cerró filas con el candidato del “establishment” universitario. Finalmente, Carta Abierta y La Cámpora quedan colgados del pincel y ceden terreno ante los Capitanich-Barbieri. No pueden alegar inocencia: es el resultado de la experiencia política que “construyeron”.

La Fuba

Cumpliendo lo votado por la Junta Ejecutiva de la FUBA, ingresamos a la Asamblea para denunciar esta situación y presentar la moción que reclamaba la convocatoria a otra asamblea, democrática, electa por el voto igualitario y universal. Al ser rechazada, nos retiramos. Otros se apartaron de la orientación de la Fuba . Por caso, La Mella rechazó ingresar a denunciar la asamblea y batallar políticamente contra las camarillas. Dijo que era legitimarla, pero omitió que sí ingresó su graduado, quien no abrió la boca, y hasta participó -absteniéndose- de la votación del rector. Luego de votar al rector K en Córdoba y al decano de Agro qué votó a Barbieri, ¿qué coherencia puede alegar para la lucha por la democratización? Todo lo demás es humo.

Más que nunca, vamos por la democratización

Se abre una nueva etapa en la Universidad. El giro a la derecha de su camarilla dirigente deberá ser enfrentado con una fuerte intervención del movimiento de estudiantes y trabajadores universitarios. Los mandatos de la Fuba y la AGD apuntan en esa dirección. La experiencia de la lucha por la democratización ilustró la necesidad insustituible de la independencia política para afrontarla. El reforzamiento de la lucha por la democratización es en definitiva colocar la UBA al servicio de las mayorías trabajadoras, algo incompatible con Barbieri y toda su camarilla podrida.

Unión de Juventudes por el Socialismo

Partido Obrero

---------- Mensaje unificado a las 22:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:19 ----------

Pobre de vos…

282

Intervención de la Unión de Juventudes por el Socialismo-Partido Obrero en la Asamblea Universitaria!

//youtu.be/PvKsTM77dsc

283

Estuviste ahi, en el quilombo?

284

Estuvimos movilizados en el Congreso, hicimos un festival y una vigilia el día anterior, pero la UJS-PO no fue a tirar piedras. Nosotros nos movilizamos en repudio a la asamblea reaccionaria, y en apoyo al planteo que nuestros compañeros llevaron y desarrollaron en la Asamblea Universitaria.
Otras corrientes pseudo foquistas, a causa de su falta de programa político, fueron a tirarle petardos y piedras a la PFA. Arriba está la intervención de Gabi, consejero de la UJS.
Repudiamos y denunciamos el pacto Capitanich-Barbieri que le garantizó a las camarillas universitarias el Congreso Nacional y la PFA para reprimir a estudiantes y docentes.

285

:lol:

286

“En la UBA arrasó la izquierda y ellos no lo entienden. No arrasó La Cámpora, ellos perdieron. No arrasó Franja Morada. Los estudiantes y el sindicato de docentes van en una dirección y el régimen va en otra. A los docentes no los dejan votar porque les piden que sean concursados. Estamos frente a una claustrocracia”, denunció.

“Esta claustrocracia protege a las grandes corporaciones capitalistas. La UBA se privatiza porque se favorece en las investigaciones a las empresas como Monsanto, Techint y tantas otras que integran los comités asesores para decir qué se tiene que estudiar y beneficiar sus propias investigaciones”, lanzó. “La UBA no forma científicos, forma recursos humanos que piden los empresarios parasitarios”.

Julián Asiner, presidente de la FUBA.

Elecciones en la UBA: Quiénes son y qué reclaman los manifestantes

---------- Mensaje unificado a las 15:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:29 ----------

¿?

287

Reclaman aumentos para los policías y al otro día los cagan a piedrazos

288

Que el th se llame “POLITICAS educativas” en vez de “qué carajo hacemos con la educación” es un chiste. Andate, Ramón (?)

289

¿Quién reclama aumentos para los policias?

290

Que ortibas que son, quieren que las fuerzas de seguridad ganen miseria.

¡Carneros burgueses!

291

La Mella: “Estos son mis principios: si no les gustan, tengo otros”

La copresidencia de la Fuba -La Mella-, lideró el rechazo a las orientaciones votadas por los organismos de la Federación. No actuó con una línea coherente, sino siguiendo la máxima “marxista” de Groucho, que titula este recuadro. En realidad, todo constituye una gran impostura.

La Mella-Marea Popular posó de “quilombera” ante la asamblea del 5 de diciembre, vociferando que una lucha de carácter político contra ella la “legitimaba”. Pero La Mella-MP se encarga de “legitimar” al régimen universitario los 364 días restantes. Su derrota en las elecciones de la UBA es inseparable de la completa adaptación a las autoridades K: en Filo habían anunciado públicamente su voto por una deKana.

¿Y la democratización?

La Mella aseguró que “había que enchastrar la elección del rector”; sin embargo, inició 2013 votando al kirchnerista que dirige la Universidad Nacional de Córdoba -un enchastre para ellos mismos. Marea Popular anunció su inminente fusión con la Darío Santillán, que en La Plata llegó a hacer un frente con la JUP “para defender nuestro decano contra los radicales” (sic) e integra la gestión de Humanidades. Sus socios en Agronomía de la UBA (Frente Amplio para una Nueva Agronomía) votaron al decano de la Coneau y los convenios con Arcor-Golluscio, que luego se transformó en el primer firmante de una solicitada de apoyo a Barbieri, sin que La Mella abriera la boca jamás.

A último momento, La Mella rechazó ingresar para denunciar la asamblea y batallar políticamente contra las camarillas. También dijo que era “legitimarla”, y sus consejeros estudiantiles quedaron afuera. Sin embargo, sí ingresó su graduado de Filo, que no abrió la boca, y hasta participó -absteniéndose- de la votación del rector. ¡Pavada de “legitimación”! Todo lo contrario de la lucha dada por los consejeros de la UJS.

La sumatoria de una impostura más grande que la otra no puede ocultar el derrotero político de un corriente que, lejos de contribuir a la pelea por la democratización, operó como un bloqueo, sumergida en trenzas con el kirchnerismo “para que sea otro y no Barbieri”. También Axel Kicillof inició sus pasos de este modo: sus militantes están a tiempo de sacar conclusiones y no transformarse en secretarios o subsecretarios de futuros ajustes.

---------- Mensaje unificado a las 14:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:10 ----------

Barbieri, rector: un pacto contra la universidad

El jueves 5 se realizó una farsa: la elección de rector de la UBA, en un ámbito que nada tuvo de ‘asamblea’, y mucho menos de ‘universitaria’. Con la intervención directa del gobierno nacional, pisoteando nuevamente la autonomía, se consumó la nominación de Barbieri en el Congreso, protegido por la Infantería. Este peronista ocupa el sillón máximo de la UBA con la bendición de la Casa Rosada, en un pacto que incluye a radicales, massistas, y hasta al PRO. Como ya señalamos, la reunión entre el flamante jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y Alberto Barbieri selló un pacto reaccionario contra la universidad pública. La “foto” de la elección lo ilustra: vallas y gases policiales. Un escenario buscado por el gobierno para oscurecer la crisis de la UBA y los reclamos de las mayorías. Las trenzas políticas de los grupos profesorales nada tienen que ver con la masa que estudia y trabaja en la UBA. Muy por el contrario, representan tan sólo a una ínfima minoría de profesores, que deja por fuera al 99% de la población universitaria -estudiantes, docentes, y no docentes. El resultado de este gobierno antidemocrático es devastador para la UBA. Mientras un puñado de funcionarios gana arriba de 50 mil pesos, más de 10 mil docentes trabaja gratis. Se incrementa la privatización de contenidos, con posgrados que llegan a los 180 mil pesos. El nuevo rector Barbieri es ‘campeón’ de esta política degradante, pues su facultad -Económicas-, lidera la lista de geración de recursos propios y convenios espurios con empresas.

Mientras se realizaba la Asamblea antidemocrática, los trabajadores del Hospital de Clínicas, que depende de la UBA y supo ser el principal hospital-escuela de América Latina, denunciaban un vaciamiento conciente, como lo prueba no sólo la falta de tomógrafos, sino incluso de analgésicos y sábanas para los pacientes. ¿No es un contundente testimonio de por qué las camarillas están inhabilitadas para gobernar la UBA?

Vale una triste mención para el candidato “alternativo” Schuster. Siempre refugiándose en la defensa de la legitimidad de una asamblea que carece por completo de ella, los falsos “progresistas” ni arrimaron a ser alternativa, por la sencilla razón de que fueron parte constitutiva del pacto podrido de gestión de la UBA, que incluyó a los Barbieri y compañía. Si quedaron “pedaleando en el aire” es porque “su” gobierno cerró filas con el candidato del “establishment” universitario. Finalmente, Carta Abierta y La Cámpora quedan colgados del pincel y ceden terreno ante los Capitanich-Barbieri. No pueden alegar inocencia: es el resultado de la experiencia política que “construyeron”.

La intervención del movimiento estudiantil frente a la Asamblea

Frente a un Congreso blindado, se movilizaron la Fuba y la Asociación Gremial Docente. Cumpliendo lo votado por la Junta Ejecutiva de la Federación, ingresamos a la asamblea para denunciar la situación de la UBA y presentar la moción que reclamaba la convocatoria a otra asamblea, democrática, electa por el voto igualitario y universal. Al ser rechazada, nos retiramos. Otros, sin embargo, se apartaron de la orientación de la Fuba. Las divergencias de método y orientación intentaron ser encubiertas aludiendo a una supuesta “disposición a impedir la elección de rector”, una posibilidad que ni siquiera entraba en fantasía, tras el acuerdo de las camarillas con el gobierno y la militarización. En realidad, estaba en juego de qué modo se esclarecería el contenido social y político frente a los trabajadores y jóvenes del país, pues nuestra lucha sólo prosperará en forma masiva. El día anterior, también en el Congreso, pero del “lado de adentro” se apreció claramente el contenido de esa divergencia: mientras Néstor Pitrola denunció al gobierno y las autoridades de la Cámara por ceder las instalaciones y la fuerza represiva contra estudiantes y docentes, Claudio Lozano, diputado de muchos de los “impedidores”, no abría la boca al respecto y saludaba a Domínguez como el “mejor presidente” que tuvo la Cámara.

Más que nunca, vamos por la democratización

Se abre una nueva etapa en la universidad. El giro a la derecha de su camarilla dirigente deberá ser enfrentado con una fuerte intervención del movimiento de estudiantes y trabajadores universitarios. Los mandatos de la Fuba y la AGD apuntan en esa dirección. La experiencia de la lucha por la democratización ilustró la necesidad insustituible de la independencia política para afrontarla. El reforzamiento de la lucha por la democratización es, en definitiva, colocar la UBA al servicio de las mayorías trabajadoras, algo incompatible con Barbieri y toda su camarilla.

292

//youtu.be/XXDuZrlt2sA

293

La UBA: nido de espías

Darío Richarte acaba de ser nombrado vice rector de la UBA. Su estudio, Richarte y Asociados tiene la defensa de Amado Boudou, en el caso Ciccone.

Entre 1999 y 2001, bajo el gobierno de De La Rúa, Richarte fue el nº2 de la Side, la oficina de espías. Antes había sido un operador de Franja Morada y después integrante del Grupo Sushi que lideraron los hijos de De la Rúa, junto a Patricia Bulrich. Ahora es socio del Auditor General de la Nación Javier Fernández, operador judicial del gobierno nacional en Tribunales

Richarte había sido electo en octubre pasado como consejero por los profesores, y ahora por Alberto Barbieri, rector de la UBA, para ocupar el cargo de vicerrector. La Fuba desarrolló una lucha a fondo, a finales del año pasado, para boicotear la elección del rector. A Barbieri se le atribuye una sociedad política con el ministro de Planificación, Julio De Vido, que llevó adelante las obras del anexo de la Facultad de Ciencias Económicas, de la que Barbieri era decano. Richarte está vinculado también con el empresario de medios Sergio Szpolski, de Tiempo Argentino y la revista Veintitrés. En el grupo Veintitrés se desempeña Juan José Gallea, ex director de finanzas de la Side.

La Fuba ya inició una movilización contra este espía profesional.

294

295

La heroica huelga docente puede triunfar

[b]
20.000 docentes coparon el palacio Pizzurno, el miércoles 26, en un cuadro de gran participación de los Sutebas combativos y de las columnas de la oposición, que superaron la movilización de la dirección celeste de Suteba-Ctera. Entre la gran masa docente se impuso la consigna de “Paro, paro, paro, paro nacional” de Ctera, para el triunfo de todas las huelgas provinciales y especialmente para la victoria de la gran huelga bonaerense. Se impone la huelga nacional docente.

La docencia bonaerense ingresó en la cuarta semana de una huelga masiva, a pesar de la campaña de apriete y persecución que orquestó el gobierno mediante el fallo reaccionario del juez Terrier, el cual “ordenó” a los huelguistas volver a clase. El fallo es un elaborado recurso extremo del poder para quebrar la huelga con visos de “ecuanimidad”, planteando no descontar los días de huelga, para hacer pasar, precisamente, su levantamiento. Sienta un precedente gravísimo contra todo el movimiento obrero y constituye el nuevo obstáculo a superar por esta huelga histórica de la docencia.[/b]

Inmediatamente de conocido el fallo por los medios, el ministro de Trabajo de Scioli, Oscar Cuartango, salió a apretar a los docentes para que volvieran a las aulas, evidenciando el operativo conjunto para quebrar la huelga. La directora de la general de Escuelas, Nora De Lucía, y el subsecretario de Educación, Néstor Ribet, emitieron en medio del fin de semana varios comunicados intimidatorios para que los inspectores exigieran a directivos y docentes cesar con las medidas de fuerza.

A esta jauría se sumaron los medios, los cuales pusieron en tapa de los principales diarios, en las pantallas de televisión y en las radios que los docentes debían aceptar el fallo, so pena del delito de desacato. “El derecho a la educación está por encima del derecho de huelga”, fue la consigna. Olvidaron que está en discusión otro derecho: el alimentario, cuando se discute un salario de cuatro mil pesos.

Es muy claro que en el desenlace de esta huelga se juega el primer capítulo de todas las paritarias y con ellas el futuro del ajuste que comenzó con la devaluación.

Crece la simpatía por los “desacatados”

En las autoconvocatorias (especialmente masivas y extendidas en el interior provincial), en las movilizaciones que se mantuvieron durante el fin de semana en toda la provincia, en las redes sociales, los docentes ratificaron inmediatamente su decisión de continuar la huelga. Los Sutebas combativos estuvieron a la cabeza del rechazo a este apriete y el Frente Gremial repudió el fallo y mantuvo públicamente las medidas de fuerza. De manera que la operación judicial, en horas, se transformó en la nueva derrota política de un gobierno al que ya la conciliación obligatoria se le ha transformado en papel mojado.

Los huelguistas hemos liquidado el verso de que el aumento es del 30,9% (se ha desnudado que el aumento ofrecido es del 21% para el 80% de los docentes). También el intento de cerrar el conflicto con un aumento por decreto y de meter el presentismo. La huelga docente ha quebrado los topes salariales que anunció Scioli, junto a otros 15 gobernadores quienes, a principios de febrero, se coaligaron para congelar el salario docente en un 23% en cuotas. De manera que la huelga acumula ya varias victorias políticas.
La fuerza de la huelga ha colocado al gobierno nacional y a Scioli contra la pared. Con todo, el avance más grande es que el movimiento cosecha cada día más simpatía popular, y esa simpatía sumó a los funcionarios intermedios de las secretarías de Asuntos Docentes de toda la provincia, quienes emitieron una carta en la que denuncian las pésimas condiciones de trabajo en la que desempeñan sus tareas, que hace tres años que vienen planteándoselo a los ministros correspondientes sin respuesta y que hacen causa común con el reclamo docente.

Están dadas las condiciones para una victoria en toda la línea.

Marcha Blanca a Plaza de Mayo, paro nacional de Ctera, convocar a padres y trabajadores a apoyar la huelga docente

La huelga general bonaerense no es un rayo en cielo sereno. Existen 14 provincias que aún están en conflicto porque no cerraron los acuerdos paritarios. Tierra del Fuego, Chubut, Neuquén, Chaco, Mendoza, entre otras, siguen con paros rotativos. En Mendoza, un masivo plenario de delegados le impuso a la dirección celeste del Sute un paro de 72 horas y una marcha blanca que será masiva y será en unidad con un fuerte movimiento de la combativa ATE provincial.

La dirección kirchnerista de Ctera y de Suteba pone paños fríos a una movilización docente que no promovieron jamás. A pesar de que la paritaria nacional sigue empantanada -y a los múltiples conflictos provinciales- Ctera sigue sin convocar al paro nacional. En Buenos Aires, Baradel ataca a los Sutebas combativos y a las autoconvocatorias, motores de la huelga bonaerense, abriendo el paraguas para una futura entrega. El permanente ataque a la izquierda en la huelga es la expresión de una dirección que quiere levantar el conflicto.
La tarea del momento es profundizar todas las actividades movilizadoras: asambleas en todas las escuelas; organizar el rechazo a los aprietes de funcionarios de la DGCyE contra los huelguistas; convocatoria a los padres a sumarse a nuestras acciones y marchas; exigir a Ctera el paro nacional, una Marcha Blanca a Plaza de Mayo y que rompa con el gobierno.

En ese camino, el miércoles 26 de marzo, los docentes de la provincia de Buenos Aires, de la Ciudad y de todo el país, nos movilizamos de a miles al Palacio Pizzurno, en la marcha nacional convocada por Ctera para ese día.

296

//youtu.be/ABKAx4mYpJ4

297

Desde el reclamo de las mayorías

La Federación Universitaria de Buenos Aires se posiciona frente a la huelga nacional desde la ocupación de Facultades denunciando la devastación privatista de la educación, los ajustes salariales y levantando diversas banderas que hacen suyas como la absolución de los presos de Las Heras, entre otras.

De acuerdo a las declaraciones de Julián Asiner, el presidente de la Fuba: “los estudiantes ocuparemos las facultades y realizaremos un corte en Córdoba y Junín, desde las 6am, en conjunto con los docentes de la AGD-UBA y trabajadores no docentes. Vamos a la huelga contra el ajuste, por el salario para nuestros docentes universitarios, que vienen de dos días de paro, y contra la devastación privatista de la educación. Nos oponemos a la política de Moyano y Barrionuevo de utilizar el paro para posicionar a los Massa o Binner, tanto o más ajustadores que el kirchnerismo. Por eso actuaremos en alianza con el movimiento obrero clasista, participando de los diferentes cortes que le darán un carácter independiente y activo a la huelga de mañana”.
Reproducimos la declaración de la Junta Ejecutiva de la Fuba, reunida el día de hoy:
La Junta Ejecutiva de la Fuba ratifica la orientación votada por la Junta Representativa respecto del paro nacional del día de mañana. Convocamos al conjunto del movimiento estudiantil, docente y no docente a organizar una gran jornada de lucha para unirnos al reclamo de las mayorías trabajadoras de nuestro país contra el ajuste del gobierno, el cepo salarial, los tarifazos y la devaluación del presupuesto educativo. Llamamos la atención respecto de que ninguno de los reclamos del movimiento popular se podrán conseguir detrás de los Moyano y Barrionuevo (hoy seguidos por Micheli), cuya política es acumular para los Massa o Binner, tan ajustadores como el kirchnerismo. Por eso, en oposición a la huelga dominguera que busca la burocracia sindical, impulsaremos un paro activo, coordinando nuestras acciones con el movimiento obrero clasista y antiburocrático, y exigiremos la continuidad del plan de lucha.
Asambleas de diversas facultades (Sociales, Psicología, Ingeniería, Veterinarias, Filosofía y Letras, Farmacia, Exactas y Arquitectura) han resuelto realizar vigilias y ocupaciones para hoy a la noche. Desde la madrugada de mañana, participaremos de los cortes que se realizarán en Henry Ford y Panamericana, en el Puente Pueyrredón y apoyaremos a los trabajadores del Subte que están peleando por garantizar el paro. Asimismo, organizaremos un corte desde las 6 am en Plaza Houssay, en conjunto con la gremial docente de la universidad, AGD-UBA, que viene de un paro de 48 hs por el salario y el derecho a un convenio colectivo de trabajo, y con los trabajadores no docentes de la facultad de Sociales. Allí levantaremos nuestra bandera de un aumento de emergencia del presupuesto educativo, el fin de la política privatista, la destitución del vicerrector ex Side, Darío Richarte, la vigencia de un boleto educativo gratuito a nivel nacional y la absolución de los petroleros de Las Heras.

Junta Ejecutiva de la Fuba, 09/04/14

BUENOS AIRES

298

//youtu.be/miTRnSa0aHw

299

---------- Mensaje unificado a las 12:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:52 ----------

---------- Mensaje unificado a las 13:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:55 ----------

Jornada nacional de lucha por la educación pública

La Fuba, sindicatos docentes y estudiantes secundarios y terciarios marchan a Plaza de Mayo por un aumento presupuestario de emergencia.

“Plata para educación, no para Repsol”, con esa consigna la Fuba se movilizará el próximo jueves 22 de mayo a la Plaza de Mayo. Se trata de una de las resoluciones más importantes del último Congreso de la Federación, en el que más de 2.000 estudiantes votaron convocar a una jornada nacional en defensa de la educación pública, la que además de la marcha en Buenos Aires incluirá acciones de lucha en todo el país. Se trata de ampliar y reforzar la confrontación directa que existe entre las necesidades postergadas del movimiento estudiantil y docente, de un lado, y la orientación entreguista del gobierno de Kirchner y Kicillof por el otro.

El premio millonario que el gobierno les otorgó a los accionistas de Repsol -con el visto bueno del FMI, el PRO, Massa, la UCR y el conjunto de la oposición tradicional-, es directamente proporcional al ajuste que ejecuta contra la educación. La marcha a Plaza de Mayo y la jornada nacional de lucha están precedidas por las grandes huelgas docentes, que pusieron de relieve la miseria salarial de la “década ganada”.

En la universidad, el derrumbe es notorio y está acompañado de un refuerzo de los negocios privatistas. El Hospital de Clínicas se hunde mientras florecen a su alrededor clínicas privadas ligadas a los propios funcionarios de la UBA. El gobierno sigue negándole un aumento a los docentes universitarios, quienes cobran un inicial de 3.800 pesos. La reforma de la secundaria en la Ciudad (NESC) y el Plan Fines implican una profunda degradación, que convierte a la escuela pública en una “secundaria básica” asistencial. En paralelo, las cuotas de los colegios privados se dispararon en progresión geométrica. La UJS y el PO se pondrán a la cabeza de organizar un gran movimiento a escala nacional para quebrar este ajuste, y rescatar a la educación pública de su hundimiento.

De la primera reunión por la jornada convocada por la Fuba, participaron la Federación Estudiantil de La Plata (FULP), la gremial docente AGD-UBA, Ademys y representantes de los Suteba combativos. Todos aceptaron de buen grado la propuesta que, al cierre de esta edición, está siendo considerada por el Congreso de la Conaduh, la coordinadora de los secundarios, la Federación Estudiantil de Rosario, la de San Juan, Patagonia y sindicatos docentes combativos como Aten y Amsafe Rosario, además de centros de estudiantes secundarios, terciarios y universitarios de todo el país.

La jornada nacional será una gran medición de fuerzas previa al Congreso de la Federación Universitaria Argentina, fijado para el 13 de junio en La Pampa. A pesar del vaciamiento de la FUA por parte de Franja Morada (sólo superado por la FUA “Blue” creada por la Casa Rosada), el 22 de mayo el movimiento estudiantil saldrá a las calles de todo el país y marchará a los centros del poder político y educativo. En Capital, concentramos, a las 17 horas, frente al Ministerio de Educación Nacional para luego movilizarnos a Plaza de Mayo por un aumento presupuestario de emergencia.

El movimiento estudiantil llevará a la Plaza su propia salida frente al descalabro capitalista de la educación y del país. Manos a la obra.

300

En Argentina, la Educación no alcanzó el 6% del PBI

El déficit en la inversión en educación post 2003

Uno de los logros de la política educativa del gobierno kirchnerista había sido, de acuerdo a sus publicistas, que el gasto en educación (de la Nación y de las provincias) hubo alcanzado el 6% del Producto Bruto Interno (PBI).

Sin embargo, a partir de la nueva base de cálculo dispuesta por el propio INDEC en mayo de 2014, se constata lo que antes apenas se intuía: para la serie 2005-2012, en educación nunca se llega a alcanzar el 6% del PBI.

El cambio de la base de cálculo del INDEC respecto del PBI despertó controversias sobre el aparentemente innecesario pago de la deuda externa en 2009. Ahora sabemos que el cambio de base también alcanza a la deuda interna: no se invirtió en educación ni siquiera lo que se había comprometido en la Ley de Financiamiento Educativo.

La idea de llevar la inversión en educación al 6% del PBI fue propuesta en 2004 y aprobada por el Congreso Nacional en 2005 en lo que se dio en llamar “Ley de Financiamiento Educativo” (LFE). Esa ley, que aún hoy es apoyada por buena parte del espectro político, por la dirigencia sindical docente y por el establishment educativo local, tuvo evidentes problemas de enfoque en el marco de las políticas públicas que hemos señalado en artículos académicos y periodísticos. Uno de ellos era la reverencia al tótem “6% del PBI” que ya era técnicamente ‘vieja’ en 2005: fue propuesto por la UNESCO hace medio siglo para direccionar el gasto público en países cuyo sistema educativo recién se iniciaba, que no es precisamente el caso argentino.

Con la vieja base de cálculo del INDEC (1993), y con una administración efectuada por el INDEC que mereciera severas críticas de la comunidad técnica y científica respecto del manejo de las estadísticas públicas post 2006, el entusiasmo crecía cuando se suponía alcanzar las metas de la LFE. En el informe final del Monitoreo de la Ley de Financiamiento Educativo del CIPPEC[1], por ejemplo, se afirmaba que el gobierno argentino “sobrecumplíó” las metas de inversión educativa puesto que se arribaba a las metas anuales de la LFE antes de lo estipulado y, un año antes de lo que la ley obligaba, ya se alcanzaba el número mágico de 6% del PBI.

Sin embargo, la nueva base de cálculo del INDEC –cuyas enormes diferencias respecto de la versión original semejan más que un mero cambio de metodología– incluye un sinceramiento (tal vez parcial e insuficiente) del comportamiento inflacionario, lo que empuja a la suba del PBI nominal. Esto, contrastado con el gasto en educación, reduce la proporción de dicho gasto sobre el total. En resumen, el Cuadro 1 proporciona evidencia estadística respecto del comportamiento del gasto consolidado en educación (la Nación más las 24 provincias) para el período 2005-2012. En él se puede observar un crecimiento relevante entre 2005 y 2009, cuando el gasto en educación alcanza el pico de los 5,2 puntos como porcentaje del PBI. Pero, entre 2009 y 2012, ese porcentaje se estanca y, lamentablemente, en ningún momento se alcanza el benemérito 6%.

Más que “sobrecumplimiento”, el gobierno admite de hecho su propio “incumplimiento” y ya no es posible proclamar, como hasta hace unos pocos meses, que Argentina es uno de los países del mundo que más invierte en educación. La UNESCO y la OCDE (que realiza las pruebas PISA) también deberán modificar sus bases de datos y adaptarlas a un encuadre menos cosmético y más realista de la educación argentina.

En realidad, este incumplimiento no importa tanto por el hecho de no haber alcanzado el mágico número 6 sino por dos razones prácticas de una envergadura explicativa mayor. La primera es la constatación del estancamiento en el crecimiento de la inversión educativa como proporción del PBI desde 2008/2009, cosa que se verifica, incluso, cuando se analiza la evolución del gasto real. La segunda razón es que al no alcanzar ninguna de las metas legales se fue forjando una deuda creciente por parte de los gobiernos con la educación y se ha generado un déficit financiero para la educación que puede ahora ser cuantificado y que claramente indica el faltante de inversión educativa post 2003. En el siguiente cuadro se especifican las metas para cada año propuestas por la LFE, y el porcentaje deficitario de gasto en educación.

En resumen, el déficit 2005-2012 derivado del incumplimiento de las metas de la LFE asciende a $82.812 millones en valores corrientes (o $124.010 millones a valores de 2012), lo que equivale al 84,8% del gasto educativo total del año 2012. Para decirlo en forma más clara, lo que la Argentina dejó de invertir en educación entre 2005 y 2012 de acuerdo a las parámetros fijados por el Parlamento y publicitados hasta el hartazgo por el propio gobierno equivale a casi un año de ejecución presupuestaria de la educación de la Nación y las 24 provincias todas sumadas.

En resumen:

[b]1) La inversión en educación en Argentina no había alcanzado nunca el 6% del PBI durante el período 2005-2012, llegando a un máximo de 5,3%.

  1. Si bien el financiamiento educativo crece sostenidamente hasta 2009, desde entonces se encuentra estancado en torno al 5/5,3% del PBI.

  2. Al no alcanzar las metas propuestas por la Ley de Financiamiento Educativo para ninguno de los años de la serie, se generó un déficit financiero con la educación que hasta 2012 equivale, prácticamente, a la suma de lo que la Nación y las 24 provincias invierten en educación anualmente.[/b]