¿Otra vez pasando papelones la trosqueada en las facus?
Recemos por si en la toma, el pendejo de liverpool pueda meter el autito en la casita por primera vez…
La patota compuesta por barras de Platense que defienden a las camarillas universitarias agrediendo a los estudiantes. Asi gobiernan radicales, kirchneristas, “socialistas”-binneristas y macristas en la UBA.
No, porque la trosqueada nunca patoteó y rosqueó. Dejate de joder pendex…
:lol::lol::lol:
Que personaje,ustedes son los violentos no dejando votar nunca y tomando la facultad,bigote!
Escándalo y denuncias en las elecciones de los decanos de la UBA
En Ciencias Sociales no se votó, mientras que en Exactas hubo incidentes que, según los alumnos, fueron ocasionados por la barra de Platense. El decano Jorge Aliaga negó la situación.
El Consejo Directivo de Ciencias Sociales de la UBA suspendió hoy la elección del decano al no poder sesionar en la sede de la ex Terrabusi, tomada por estudiantes que rechazan la votación anticipada y reclaman el aumento de su representación en claustros, mientras en Psicología y Exactas hubo protestas e incidentes.
El decano Sergio Caletti y el resto de las autoridades de Sociales intentaron ingresar a la sede de Santiago del Estero 1029, pero al no poder hacerlo labró un acta con una escribana y se retiraron en un móvil policial, informó a DyN Martha Linares, presidenta de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), que representa a los centros de estudiantes de la UBA.
El candidato a decano Glenn Postolski es resistido por la mayoría de las agrupaciones estudiantiles, entre ellas las de izquierda La Mella, PO, MST, y las independientes FER, el CAUCE y Libres del Sur, a excepción de los kirchneristas Unidos y Organizados, que responden a La Cámpora. Linares advirtió a DyN que los decanos de la UBA “tienen que ser electos cuando asuman los Consejos Directivos en 2014 luego de votar al rector”, al aludir a la toma en Ciencias Sociales y las protestas con tomas en Filosofía y Letras, entre otras.
BARRAS DE PLATENSE EN EXACTAS
En Exactas, el panorama fue más turbio y polémico. En la sesión que se desarrolló esta mañana una patota de aproximadamente 30 personas ingresó al aula Magna e insultó a los integrantes del Centro de Estudiantes. “Tenían bombos con stickers de Saavedra y usaban pantalones de Platense. Luego nos enteramos que eran barras de ese club”, dijo a TN.com.ar Juan Winograd, Consejero de la UBA.
Los estudiantes afirman que la patota fue enviada por el decano de Exactas, Jorge Aliaga, reconocido kirchnerista. “Fue uno de los tantos que apoyó la intervención de Moreno en el INDEC”, destacó Winograd. “Fue claro cómo en el momento de la elección estas personas se lanzan contra nosotros; mientras tanto, las autoridades votaban al decano somo si nada estuviera pasando”. Finalmente Juan Carlos Reboreda fue elegido para ocupar el cargo; asumirá en marzo de 2014.
Tras una Asamblea llevada a cabo en el Centro de Estudiantes, se decidió que habrá una toma en el despacho del decano y en todas las oficinas administrativas de la facultad. “Los que quieran asistir a clases, podrán. No bloquearemos el acceso”, finalizó Winograd.
“El alumno Juan Winograd dice que yo llevé barras. Había gente con camisetas del Partido Obrero. ¿Vamos a decir que porque llevan una camiseta son barras? Todo el personal que estaba ahí, era personal docente de la Facultad”, dijo a TN Jorge Aliaga.
“TOTAL NORMALIDAD” EN ARQUITECTURA
En la facultad de Arquitectura de la UBA, en cambio, fue electo el decano Luis Bruno y como vicedecano Guillermo Bugarín, con “total normalidad” en el patio central del edificio en Ciudad Universitaria.
La elección del nuevo Consejo Directivo “se desarrolló en absoluta normalidad, frente a más de 1.500 estudiantes, docentes, profesores y personal no docente”, indicó la oficina de prensa de Arquitectura y Urbanismo.
Escándalo y denuncias en las elecciones de los decanos de la UBA | TN.com.ar
---------- Mensaje unificado a las 19:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:52 ----------
Hermoso que compares tomar una facultad con mandar una patota. Vos sí la tenes clara. Ahora mandan a la patota para poder seguir gobernando las facultades con la UCR, el PRO y el PS; a fin de año van a mandar a la federal para sesionar la asamblea reaccionaria y elegir un nuevo Rector privatista.
---------- Mensaje unificado a las 19:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:54 ----------
Es que hay un presidente del PO y uno del CRCR.
Es que hay un presidente del PO y uno del CRCR
[/QUOTE]
Na, la presidente es la mina y esta con camino Popular. Asi que contate otra. Y otra? Desde cuando se juntan con el COMUNISMO REVOLUCIONARIO??. Pasame despues el comunicado que hable de eso, digo porque nunca formas una opinion propia.
Ustedes son los violentos, que mantienen una estructura anti-democratica en la UBA, y mandan a la cana para reprimir a los pibes… asi acuerdan tranquilitos con los radichetas la repartija de cargos.
sisi dale
Quién es el comunismo revolucionario? la triple c?? los chinos sojeros?
Precsamente rompismos con el PCR por la postura de apoyar a los sojeros. Ustedes estan en deuda de romper con este gobierno luego de Chevron, Milani, etccc etccc etccc…
Que pedazo de paseo le estan dando al mercenario Feimann en Cristina 5 Néstor los camaradas de la FUBA
---------- Mensaje unificado a las 13:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:54 ----------
CONSERVADURISMO, AUTORITARISMO E INMOVILISMO EN LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Respuesta de Gabriel Solano a nota publicada en Página/12
La columna de opinión que publicaron los decanos entrantes y salientes de tres facultades de la UBA en Página 12 es un manifiesto del hundimiento político de lo que alguna vez pretendió ser una alternativa a la casta radical-peronista que dirige la Universidad. Ahora asumen alegremente la defensa de esta camarilla, sin ahorrarse el recurso clásico del macartismo.
Los columnistas recurren a la mentira cuando dicen que el movimiento estudiantil que reclama la democratización de la Universidad representa una “minoría”. ¿No saben acaso que esta ‘minoría’ ha ganado con gran amplitud las elecciones de Centro de Estudiantes como de Consejo Directivo (obligatorias)? En realidad, aún no han logrado digerir la conquista, por esa ‘minoría’, de 8 de 13 Centros de Estudiantes, así como la mayoría del Claustro Estudiantil del Consejo Superior (4 sobre 5 representantes). Las listas kirchneristas que ellos apoyaron no lograron siquiera un registro testimonial.
Las eminencias que suscriben la columna de opinión representan a un claustro de dos mil profesores; el padrón del claustro estudiantil reúne a 300 mil personas. La “democracia universitaria”, sin embargo, le otorga a los primeros una representación institucional que más que duplica a la de los estudiantes. Mientras la Reforma del 18 consideraba a los estudiantes como “el demos universitario”, el Estatuto actual, elaborado por los gobiernos de la Fusiladora, los trata directamente como kelpers.
Los deKanos ex progresistas vuelven a mentir cuando acusan a la izquierda de un supuesto pacto con la derecha para evitar la “democratización” de la UBA. ¿De qué hablan? ¿No fueron, precisamente, estos deKanos los que pactaron la designación de Hallú, en 2006, a cambio de una contraprestación, como fue el nombramiento de vicerrector del ex deKano de Arquitectrua, Jaime Sorín? Esta metodología de canje de favores tipifica a las camarillas, no es propia de docentes y científicos. Además obtuvieron la creación de una Secretaría (de “planificación”) en el rectorado, con sus correspondientes emolumentos de cinco ceros. A este acuerdo reaccionario con la camarilla radical-peronista, le pusieron la etiqueta de ‘democratización’, y enseguida su archivo. El Estatuto fue modificado, sí, con el voto de la camarilla de profesores, pero para eliminar la gratuidad de los posgrados y para eximir a la UBA de la obligación de asegurar a los estudiantes las condiciones materiales para desarrollar su cursada.
¿Cómo justifican todos estos atropellos? Con el argumento más antiguo del conservadurismo, a saber, que “las reglas aprobadas por las distintas instancias legítimamente compuestas en cada momento histórico son las que disponen las formas para su propia modificación”. En castellano corriente esto quiere decir que el único con derecho a modificar el orden existente son los usufructuarios de ese orden. ¡”Shame on you”! Este planteo los descalifica para siempre para dirigir una Universidad. Incluso la universidad argentina actual que usufructúa esa camarilla, es el producto del violentamiento de ese ‘principio’ conservador, pues la Reforma del 18 lo ignoró olímpicamente. Fue impuesta incluso por medio de una huelga general de un claustro todavía no reconocido – el proletariado industrial -, en aquella ocasión de Córdoba.
Los deKanos ex progresistas ni siquiera rozan, en la columna de opinión, el núcleo del problema: ¿qué derecho les asiste para pretender el monopolio de la gestión de la Universidad? Literalmente, ninguno. La dirección de una Universidad es un asunto político, no académico; los académicos podrían ser valiosos como asesores. La educación integra el mecanismo social de una nación, no es un laboratorio ni un taller, es un asunto de la ‘polis’, no una especialización profesional. La dirección profesoral de la UBA es un rezago pos colonial, que ahora funciona como correa de transmisión de los grupos económicos dominantes, que se apropia, por medio de esa camarilla de profesores, de la fuerza de trabajo calificada que forma la Universidad. ¡La política universitaria no la determinan los Shuberoff, Hallus o Barbieris – la determina el Banco Mundial y los ‘sponsors’ que se adueñan del Hospital de Clínicas, las patronales que benefician de las pasantías y en definitiva el gran capital que orienta las investigaciones según sus intereses. Derecho, controlada por los grandes estudios jurídicos; Medicina, por el sistema de salud privada y los grandes proveedores de tecnología vinculada la salud; Económicas, al servicio de los pulpos de la auditoría y la falsificación de balances. ‘Voilá’ de lo que no quiere hablar. La cuestión de la democratización es la expresión de una lucha social (y por lo tanto política) entre, de un lado, un sistema de apropiación de la riqueza académica por parte de un grupo de monopolios, y, del otro, y un régimen verdaderamente democrático (un universitario, un voto), que vincule el mundo de la educación y de la ciencia al progreso de las mayorías nacionales. Es necesario abolir el monopolio de la camarilla profesoral y establecer el principio de la democracia.
La casta profesoral, que representa tan sólo al 5% de los docentes, se asegura mediante concursos amañados y maniobras de todo tipo su propia mayoría. A esto se le agrega un casta de funcionarios parasitarios, que pueblan las secretarías y subsecretarías, y por qué no la sub-subsecretarías, que ganan $ 25.000 o $ 30.000 mientras en la UBA hay 6.500 docentes que trabajan sin cobrar un solo peso (la cifra en realidad es mayor porque el Censo de la UBA reconoce sólo a los que tienen designación).
Muchos de los deKanos que firman la columna de opinión suelen concurrir a las tertulias de Carta Abierta. Semejante anfiteatro intelectual no les permite ver que la UBA, en su capa dirigente, marcha hacia la derecha, con ex kirchneristas que se pasan al campo de Massa y radicales que pueblan las listas del PRO. Lo prueba su silencio. La camarilla universitaria está procesando también su ‘poskirchnerismo’. Está barajando si cae bajo el alero de Scioli o el de Massa.
Las reservas políticas y morales de nuestra universidad están en sus estudiantes y en los docentes, que trabajan incluso gratis. Rechazan los fondos de la Alumbrera, porque combaten la minería contaminante y el reglamento leonino que beneficia a esos pulpos. Luchan por un Presupuesto acorde a las necesidades de la Universidad, en lugar del cobro de aranceles y de contratos de pasantías que son mieles para los ‘intermediarios’. Son los que reclaman un salario digno y el cese de remuneraciones de privilegio para la camarilla universitaria.
La lucha por la democratización integra, ni más ni menos, que la agenda nacional que plantea el fracaso de la pretendida y enésima tentativa de la ‘burguesía nacional’ de sacar al país de una declinación persistente. Mientras la burocracia universitaria apunta a despolitizar la crisis de la educación y a conservar sus privilegios, la posición verdaderamente progresista es reivindicar el carácter político del conflicto en desarrollo y proclamar la necesidad de una revolución universitaria.
---------- Mensaje unificado a las 21:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:31 ----------
---------- Mensaje unificado a las 21:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:40 ----------
Si algo le jode al Kirchnerismo de Capital es eso, que corras a esos déspotas por izquierda…
Se viene la elección de Rector en la UBA, ABAJO LA ASAMBLEA REACCIONARIA!!
[video=vimeo;1239295]http://vimeo.com/1239295[/video]
La interna del Gabinete se trasladó a la pelea por el rector de la UBA
El kirchnerismo no encuentra un candidato que le asegure la gobernabilidad de la universidad más importante del país. El futuro de Daniel Filmus y la injerencia de dos ministros
Escenario complejo. La política en la Universidad de Buenos Aires pasa por un momento de extremo cuidado. A casi un mes de la elección del nuevo rector de la UBA, el panorama parece ser como el de las últimas asambleas: incierto. Todo indica que la llave que destrabe el entramado la tiene, otra vez, la Casa Rosada. Sin embargo, Balcarce 50 tiene divididas sus apuestas.
Luego de la repentina y sorpresiva renuncia a la re-reelección por parte del actual rector, Ruben Hallú, parecía que el vicerector, Alberto Barbieri, tenía todo el camino allanado para llegar al cargo más importante de la UBA, pero las últimas semanas las cosas se le empezaron a complicar.
Barbieri es un peronista que llega impulsado por distintos sectores que, llevados al plano político, parecería imposible unificar. Por un lado, los radicales que manejan la Facultad de Ciencias Económicas: los históricos herederos del eterno Coti Nosiglia, Emiliano Yacobiti y Jose Luis Giusti (radical Pro elegido nuevo decano).
Por el otro, lo promueven el jefe de ministros, Juan Manuel Abal Medina, y el ministro de Planificación, Julio De Vido, conocedor del paño. Alessandra Minnicelli, la esposa de De Vido y ex síndico de la SIGEN, es desde el año 2005 integrante del Consejo Asesor del Centro Nacional de Responsabilidad Social Empresaria y Capital Social (CENARSECS) de la Facultad de Ciencias Económicas (FCE-UBA) . Todos apoyan a Barbieri, quien está lejos de querer renunciar a su candidatura.
La semana pasada, las agrupaciones de Izquierda, con la bandera de la democratización de la universidad, tomaron facultades para impedir la elección de los llamados “Decanos K” de Exactas, Sociales y Filosofía, generando un clima de caos que hace imaginar que sólo el Gobierno Nacional puede decidir la seguridad que permita la asamblea que elegirá al nuevo rector.
El sinceramiento de los decanos despertó internas dentro del Gabinete . Las agrupaciones oficialistas, más militantes de la UBA, dicen que el Gobierno no puede apoyar a quien llevaría a la universidad a los '90 y acusan a quienes apoyan a Barbieri de “priorizar sus negocios por sobre la política”.
Por eso, La Cámpora salió a ordenar a los que siente como propios en las distintas facultades y estaría buscando un candidato que no deje dudas sobre cuál va a ser su modelo de universidad; uno de esos candidatos podría ser el ex ministro de Educación Daniel Filmus, quien luego de perder la elección ya recibió distintas ofertas.
Todo esto hace dudar a otros sectores políticos que apoyan al kirchnerismo pero saben que solos no les da para alcanzar la mitad más uno de los votos de la Asamblea y creen que estas tensiones van a ser aprovechadas por los estudiantes de izquierda, que van a tratar de impedir la realización del acto electoral. Final abierto. Futuro, por ahora, desconocido.
JOAQUIN V GONZALEZ, ELECCIONES:
CONSEJO DIRECTIVO: GANAMOS 2 SECRETARIAS JUNTO A CARAVANA(marea popular) que ganaron 2…Centro de estudiantes también ganamos un par de secretarías
¿Cómo salieron para elecciones de Centro?
Cuartos,ustedes terceros. Una verguenza que ustedes y los chinos no propusieron veda electoral, una verguenza fue,le sacan ganas de votar a la gente,el puente chino que armaron daba asco. Decí que no eran obligatorias y no quiere votar nadie,si son obligatorias no sacan un punto. En el consejo sí son obligatorias y ahí se ven los tantos. Ustedes sacaron el 20% y nosotros el 18% en las del centro,consejo la verdad que no tengo idea como les fue
Ahh, me parecía.
¿Una vergüenza? Vergüenza te debería dar defender la LEN de Filmus, y la reforma de las carreras para privatizarlas, de la mano del PRO. Por eso es que quieren la veda, para que los estudiantes no discutan, ni se informen de los acuerdos PRO-K en la educación y de los negociados que defienden.
Convencé al movimiento estudiantil que la reforma y la privatización de las carreras es bueno para todos. Dale.