POBRE NIÑA RICA

[Marto]

@Angel_2007

Contenta, exultante, radiante y ya en cadena, la Presi saludó y se excitó como quinceañera en vals al afirmar que mantuvo un conversación por “escai” con el CEO de “renol”, quien prometió una inversión de 600 millones de dólares para Argentina. No es que uno no esté acostumbrado a la forma de hablar de nuestra políglota mandataria, pero cuando la erudita empieza a expresarse en tilingo antiguo se nos complica la comprensión. Estuve unos instantes tratando de dilucidar si decía “Renol”, “Reinol” o che cazzo hasta que caí que no se refería al Rohypnol sino a Renault. Una vez dilucidada la cuestión entre benzodiacepina y fábricas automotrices francesas, pude entender que el motivo de tanto festejo se debía a que el gobierno logró atraer una inversión. Teniendo en cuenta que, entre habilitaciones, construcciones y giros, la inversión se concretará en dos años, [b]el único mérito de Cristina por haber conseguido el desembolso es irse.[/b

Lo que me cagué de risa con este párrafo no tiene nombre. :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Ricky]

@melezama

Lo que me cagué de risa con este párrafo no tiene nombre. :lol::lol::lol::lol::lol::lol

gorila golpista antidebatiente, radical tenias que ser… Hablando de radicalismo, le haria honor al partido y te pondria un bozal, ramonista antigallardista… :lol:

[Marto]

Cuando leí lo de “expresarse en tilingo antiguo” ayer escupí el mate de la carcajada. :lol:

Con algunas cosas no coincido con Lucca, pero siempre me cago de risa con sus posteos, y más de una vez los puse yo mismo acá.

[madfat]

@Ricky

gorila golpista antidebatiente, radical tenias que ser… Hablando de radicalismo, le haria honor al partido y te pondria un bozal, ramonista antigallardista… :lol

Lo peor que le pudiste haber dicho fue radical.

[system]

@maxiriver

nunca supe como subir un video al foro, pero vieron este informe de Navarro de C5n, donde los privados dan un 17% de pobreza comparada con el 35% de los 90, me sorprendio para bien

https://www.youtube.com/watch?v=hLfloFCmadA#t=1

Lo que el informe no dice (que está bien, no es su objetivo) es que el tercio más “bajo” del 87% que no es considerado “pobre” a nivel estadístico está estructuralmente imposibilitado de crecer, porque vive de subsidios, changas, trabajos en negro ó planes sociales, y sin ningún incentivo para salir de su situación. Al contrario, lo que sucede mucho en el interior es que si les ofrecen trabajo sólo lo aceptan si es en negro para no perder su plan social.
Es un sector inmenso que está sostenido por los aportes del resto de la sociedad sin que genere valor agregado alguno (con el inevitable brutal déficit fiscal nuestro de cada día) y en forma permanente, y encima generando clientelismo político (del que después la gilada se vanagloria que llena estadios).