Hoy hablando con amigos llegue a la opinión que Corea del Norte solamente ladra porque sabe que si le tira un misil nuclear a EE.UU, los gringos los van a borrar del mapa, ya en 1945 borraron a 2 ciudades de Japón, imagínense hoy en día en el 2017 lo que pueden llegar a causar, ni le conviene a los norcoreanos meterse con EE.UU
2 Me gusta
El eje era Alemania. Italia restaba más de lo que sumaba. Y Japón además de cortarse solo, metió en la guerra a EEUU mas de lo que ya estaba. Porque EEUU estaba en la guerra ya antes del 41, y más después. Para bienestar primero de Inglaterra y luego de la misma URSS.
EEUU sabia que ningún país por si solo iba a derrocar a los nazis, y que para combatirlo era mejor desde dentro del continental que desde afuera. Eso hacia que el apoyo a la URSS sea imprescindible. La cantidad de logística que se aportó al frente oriental desde los primeros años fue descomunal. Solo la ayuda conjunta salvo a Europa de los nazis.
Sin la URSS, EEUU difícilmente pisaba Francia. Sin EEUU, URSS no pisa Berlin.
3 Me gusta
El apoyo y suministro que dio EEUU recién lo da en 1943 1944 y 1945 en grandes cantidades (esta en los registros) cuando ya estaba finalizada la guerra, ya a principios de 1943 los generales le aconsejaban a Hitler la rendición y llevar esto por vias diplomaticas. Probablemente sin esos camiones, vehiculos y locomotoras que proporciono EEUU le hubiese llevado mas tiempo trasladar los cañones y tropas a Berlin, cuestion de meses o hasta 1 año y un poco mas de sangre.
Además representaba un muy bajo porcentaje con lo que los rusos usaron en gasto militar ese año, menos del 5% calculale.
Ahi tenes para chequear:
Si los alemanes no establecieron buenas estrategias con Japon fue error propio de los alemanes. Stalin fue mas vivo y les hizo firmar un pacto de no agresion para cuidarse de que no le ataquen la espalda para asi no dividir fuerzas en una posible defensa.
Que bastardeada que es ver a Trump representando al partido Republicano por favor Reagan volve del mas allá para poner a punto a este idiota
---------- Mensaje unificado a las 12:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:02 ----------
El mejor mandatario que hubo a lo largo de la historia mundial
1 me gusta
¿Por qué no se desató la Tercera Guerra Mundial en la Península coreana?
La mayoría de los expertos cometen un “error fundamental” en su análisis de la situación actual en torno a Corea del Norte.
Esta semana numerosos expertos y analistas compitieron para elaborar el mejor guion de la guerra que debía desatarse en la Península coreana. Sin embargo, la mayoría de ellos cometen un “error fundamental”, equiparando Corea del Norte a Ucrania y Siria, opina el politólogo Guevorg Mirzaián en un artículo publicado por RIA Novosti. “En realidad el conflicto en torno a Corea del Norte es único, ya que tiene un nivel muy alto de amenaza pero una probabilidad baja de derivar en una guerra real”, explica.
¿Por qué no se desató la Tercera Guerra Mundial en la Península coreana? - RT nota completa
Conclusion, hay 2 opciones, no hubo ni va a ver guerra porque estan 3 paises muy ricos, japon, china, y corea del sur, y si habia guerra podrian quedar destruidas las ciudades de estos paises que manejan gran parte de la economia mundial. Imaginen corea del sur bajo fuego, o japon, y china interviniendo…a nadie le convenia eso.
La otra opcion, es que corea del norte atacara nuclearmente a estados unidos, tampoco le convneia eso a trump. Por mas que despues atacara a corea del norte. las armas nucleares hacen que nadie se ataque, y que no seas un libia o iraq. o afganistan.
2 Me gusta
Ese títere débil mental con Alzheimer NO EXISTE.
El mejor y UNICO presidente DE VERDAD que tuvo USA fue JFK:
Por eso lo mataron, porque no se conformaba con ser la marioneta del sistema.
1 me gusta
Kennedy salto a la fama por su romance con Marilyn Monroe, por solucionar la crisis de los misiles y después porque lo asesinaron. Reagan es un tipo poco querido porque no era carismático pero logro el desarme nuclear de la URSS y de EE.UU comenzando la perestroika y el tipo después saco a su país de una crisis absoluta que venían teniendo de fines de los 70s de la mano de Jimmy Carter.
1 me gusta
Lo que la propaganda proyanqui no cuenta es de la enorme grieta entre blancos y negros que había en USA, una segregación racial semejante a la de Sudáfrica, con asientos para blancos y para negros, colegios separados para blancos y para negros, lo mismo universidades, iglesias, salas de estar, baños, maquinas expendedoras de gaseosas etc… ESTO ES LA DEMOCRACIA YANQUI. Lo comenzó a solucionar Kennedy y Johnson solo terminó con el trabajo. Te recomiendo ver la película (candidata al Oscar) “Talentos ocultos”.
Ronald Reagan aplicó en EE.UU. el liberalismo salvaje como acá el Proceso (Martínez de Hoz), Menem, Caballo, De la Rúa, Macri. Resultó en un verdadero desastre, se abandonó la producción y EE.UU. que era acreedor se convirtió en el mayor deudor del mundo .
Thatcher (primera ministra de Reino Unido de 1979-90) y Reagan (presidente de EE.UU. de 1981-89) aplican las políticas neoliberales por primera vez en países desarrollados. El resultado fue el desmantelamiento parcial del Estado del Bienestar, el aumento de la pobreza y de las diferencias sociales. Antes de Thatcher un directivo de una empresa ganaba como media 10 veces más que un asalariado, en 2007 ganaba 100 veces más. En Estados Unidos antes de Reagan un directivo de una empresa ganaba 43 veces más que un asalariado, en el 2003 ganaba 400 veces más. La privatización del sistema de financiación de los estados, hizo que se disparara el déficit y la deuda pública. La liberalización de los mercados, permitió a los capitales refugiarse en la especulación y no invertir en actividades productivas.
Si los ideales de JFK hubieran triunfado otro muy distinto hubiese sido el mundo. Un mundo mucho mejor y más justo que el actual.
El país venia de una crisis rotunda por bancar guerras y políticas armamentisticas desde Vietnam pasando por Nixon y para terminar con el payaso de Carter, Reagan refloto el país, no comparto lo que decis de neoliberalismo extremo porque en los 80s en EE.UU surgió un auge muy grande en toda la industria general ya sean desde computadoras, autos o propiedades por eso el país en esa década creció tanto pero bueno son miradas distintas, después vino George Bush padre a jugar la guerra con Iraq y sumergió nuevamente al país en una crisis.
1 me gusta
A Carter lo jodió la suba de los precios del petróleo 73-74 y durante su gobierno 79-80. Ronald Reagan se presentó a las elecciones con un programa muy simple, la bajadas de impuestos. Desde entonces, las políticas económicas de los presidentes republicanos han sido fundamentalmente las mismas. Tanto George H. W. Bush, como posteriormente, tras el positivo paréntesis demócrata de Bill Clinton, su hijo George W. Bush siguieron básicamente la estela marcada en su momento por Ronald Reagan. El resto solo es cháchara.
Simple pero efectivo saco de la crisis al país y fomento el auge y el crecimiento industrial. Te equivocas al comparar a los Bush tanto padre e hijo con las políticas de Reagan porque ambos malgastaron dinero en financiar guerras en cambio Reagan se preocupo por el crecimiento interno del país y comenzó a entrelazar lazos con la URSS que era el ultra enemigo del país algo que es destacable porque ningún presidente anterior se dio cuenta del daño que le podían producir al mundo si terminaban en una posible guerra nuclear.
1 me gusta
…aviones, cañones, metralletas, explosivos, alimentos, combustible, uniformes, zapatos…La URSS los primeros años solo se defendía, retrocedia y contragolpeaba. Y aun después del Gran Stalingrado (principios de 1943) Alemania todavía estaba bien adentro en su territorio y con un Stalin que pedía a gritos el segundo frente. La guerra estaba lejos de acabar en el frente oriental.
Por otro lado, es algo lógico que el flujo de suministros aumentara en 1943 primero porque EEUU ya estaría a pleno en su producción para la guerra. Y segundo, porque aunque para algunos parezca una pequeñez ganar la batalla del atlántico significó no solo inutilizar gran cantidad de acero alemán que bien se pudo usar en tanques y aviones (¿¿cuantos salen de un Uboot??) sino que limpió los mares para una ruta segura de los convoyes con logística a la URSS.
De ahí que justo en los años de mayor suministro (1943…) es en donde se inician las grandes ofensivas rusas y no en invierno, como acostumbraba en sus contraataques (Moscu, Stalingrado), sino EN PLENO VERANO (Kursk, Bagration…).
Del link que das es interesante lo que dicen el historiador Boris Vadimovich Sokolov, Nikita Khrushchev, el mariscal G.K. Zhukov y Stalin. Básicamente no se podía ganar/continuar la guerra sin los suministros yanquis.
La ofensiva rusa empieza en 1943 por que ya en Stalingrado se habia masacrado a todos los alemanes, 1 millon y medio de bajas tuvieron. Kursk en bajas solo tuvo 50 mil por ej.
Pero como te dije la guerra termina en Stalingrado que se termina en enero de 1943 y que empezo a mediados de 1942. Para ese entonces en el año 1941 y 1942 los EEUU solo habian aportado 2 mil millones en gasto militar y tene en cuenta que solo en la guerra la URSSS gasto arriba de 200 mil millones.
Mira la insignificancia del aporte de EEUU como para calificarlo de decisivo ? … y lo que te digo me sale del alma, no chamuyes mas (sobretodo en eso que te marque en negrita, no te lo permito).
Actrices porno chinas vs actrices porno estadounidenses
Versus ?
Uno depende del otro, muchachos…
1 me gusta
Hay chinas flaquitas muy lindas, que suelen ser sexy. como esta https://es.pinterest.com/pin/477240891740888757/
Aunque las grandotas y rellenitas suelen ser mas imponente, mas que nada en el porno. puede que a china le falte mas variedad, pero como no viaje a china no puedo pinar mucho. me baso en las chinas de mi barrio, son casi todas muy bonitas pero flacas…
en usa tenes mulatas, blancas, rellenitas, flacas. es verdad mucha variedad.
http://assets.fightland.com/content-images/contentimage/53092/macau650.jpg mira estas
Hay de todo en china, mujeres hermosas…
pero si usa tiene muchisima variedad de mujeres
¿Aun Alemania no estaba en territorio ruso? ¿Stalin no pedía desesperado el segundo frente a pesar del “autosuficiente 200 mil millones”?
Lo que termina en Stalingrado podrían ser las posibilidades nazis de conquistar Rusia, pero no de perder la guerra.
Logística, batalla en el atlántico, datos de inteligencia, bombardeos a la industria bélica, refinerías…(con valiosos aviones, baterías antiaéreas…alemanas en su suelo)…al corazón de Alemania…algo impensado para Rusia. Al otro lado había algo más que latas de sardinas.
Rusia tenia solo un frente, Alemania varios de que preocuparse (porque lo hizo es otro tema). Y sin contar que los primeros años de guerra la economía alemana no estaba orientado a la guerra. Cuando lo hicieron, solo los dos últimos años de guerra se produjeron más armas que los 4 anteriores. Pero ya faltaba personal capacitado para hacerlos funcionar bien, combustible y les llovían bombas occidentales. Hubiera sido interesante un enfrentamiento “uno a uno”, que no se dio.
En Stalingrado solamente estaban los rusos peleando solitos, del otro lado estaban las tropas alemanas, las tropas hungaras, rumanas, croatas, serbias, italianas, las asiaticas, componian en extranjeros el 40%.
Los nazis nunca hubieran salido vivos de Rusia, estaban preparados y organizados militarmente solo para hacer esa guerra relampago y fracasaron en eso. No solo no tenian las condiciones animicas para subsistir en esas tierras (como si tenia esa bravura el soldado ruso inspirado por sus ideales comunistas), sino que habian hecho todo mal desde ese momento, hasta en los procesos de ocupacion mostraron cobardia y desgastaron recursos innecesarios en tierras donde los recibian con aplausos. Fueron sanguinarios, aplastaron pueblos en sufrimiento, dieron lugar a que se levantaran rebeliones y a luchar con ellas como en Ucrania, ni siquiera les era tan facil volver despues de eso, con esos paises esperandolos en la retaguardia.
Estaban perdidos y desorientados, por cada metro que caminaban en Rusia les llovian balas de todos lados y no sabian de donde corno salian, Stalin los rodeo de francotiradores y de campesinos que cazaban liebres en las estepas mongolas que los tenian como blancos y conejillas de indias. Hasta en los momentos que creian que recibian ayuda con la llegada de perros, estos les caian con bomba, los rusos lo desmoralizaban de miles de forma hasta con parlantes, sumado a que se contaminaron de toda clase de pestes, mas el hambre y las malas tacticas que nunca llegaban.
Era un infierno lo que vivian los generales alemanes en Rusia y esta constatado en todas las cartas que enviaban a Berlin, las podes leer para que veas el panorama terrrorifico en el que estaban. Ni ganando Stalingrado sobrevivian por que el punto a conquistar era Moscu y el otro era al sur en los campos petroliferos del caucaso para asegurarse su permanencia.
Los Japoneses ya los habian sufrido dos años antes y sabian del potencial ruso, no querian saber nada con entrar en conflicto con ellos por mas aliados de el eje que sean, en cambio los nazis digno de su retorica midieron mal a su adversario, lo subestimaron y en medio del frio no podian creer lo que estaban viendo.
---------- Mensaje unificado a las 18:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:48 ----------
El frente abierto lo tenian por que no tomaron a Inglaterra cuando pudieron por que tanto los bancos ingleses como la reserva federal de EEUU le habia dado toda la pasta para que emergieran economicamente y 400 mil millones que se gastaron en teconologia e industria militar de la que hacen alarde.
Esa orden en Dunkerke deteniendo todo para que no entren en Inglaterra, habla a las claras para que intereses respondian. Nunca estuvieron solos.
Son horribles las chinas, ese fenotipo mongoloide promedio
Aguanten las ponjas, son las arias asiaticas (??
1 me gusta
Uno de los grandes problemas de Alemania en territorio ruso era la incapacidad de crear un puente aereo de suministros y transporte para las tropas debido al clima. Es increíble que no hubieran previsto la posibilidad de caer en un cerco ruso y si podían contrarrestarlo bajo las condiciones del terreno.