y cuando pierden los empleados ponen el 25% de las perdidas?
5 Me gusta
La escencia del capitalismo es la acumulación de capital, y vos te pensas que me voy a poner a leer semejante huevada zurdoide-progre?
5 Me gusta
El trabajador tiene un sueldo así que no participa de las “ganancias” y por eso no participa de las pérdidas. Si tuviera acciones de la empresa donde trabaja no solo posiblemente trabajaría mejor sino que participaría en las ganancias y perdería en las malas. No lo digo para defender al comentario que citás pero hay ejemplos mejores.
4 Me gusta
Claro, esta en los ricos que nacen en una familia acomodada seguir siéndolo (por mérito, habilidad, inteligencia) o ser un boludo que no hace nada productivo y tarde o temprano termina de serlo. Esta en uno
Ponemos el ejemplo de Fort, seguramente si hubiese vivido hasta los 80 años o se le acababa el dinero o le dejaba a los hijos una fracción original de la fortuna
Por eso Bill Gates les va a dejar a los hijos solamente un 0.1% de su patrimonio. Si son hábiles, van a aumentar esos cientos de millones de dólares, si no lo son, tarde o temprano se va a acabar el legado millonario Gates
2 Me gusta
uff sabes las herencias que se comieron los hijos pelotudos.
El problema acá es que no salen ricos por labor ya que es imposible por la carga fiscal. Los únicos ricos son garcas (cómo por ejemplo políticos y sindicalistas) o futbolistas que se pudieron ir afuera
7 Me gusta
Todavia hay gente que sigue viendo esa basura de programa?
5 Me gusta
¿Para que sirven los pobres?
5 Me gusta
Para mantener a los ricos
5 Me gusta
¿Y si no existieran los ricos?
Aun asi siendo Fort un boludo le hizo crecer el patrimonio de la empresa, por que el trajo la idea de los cereal fort para incorporarlo a la chocolateria y fue un exito, sumado a que su fama le dio mas ventas y promocion a la marca.
Cualquiera tipo con esos capitales puede incrementarlo hasta el infinito, no hay que ser habil de nada, hasta Cannigia siendo un simple jugador de futbol sigue teniendo guita por mas derroche que tenga la esposa y la familia que se bañan en champagne y la tiene desde hace 30 años.
Lo mismo iba pasar con Fort.
---------- Mensaje unificado a las 15:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:24 ----------
Igual si sirven o no sirven es una pregunta sin sentido, plantea una necesidad de erradicarlos que solo lleva como paso en Rusia a un traslado de capitales y un cambio de bandos y de la aparicion de nuevos ricos que serian los del Estado.
1 me gusta
no habría pobres.
4 Me gusta
No tienen que dejar de existir, tienen que repartir mas la torta.
1 me gusta
No están ligados unos con otros
---------- Mensaje unificado a las 12:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:50 ----------
Ya se, pero si los pobres no tendrían que trabajar para los ricos… Seguirían siendo pobres, no?
1 me gusta
Si los pobres dejan de trabajar los ricos dejan de ganar dinero
4 Me gusta
:lol:
Ese pensamiento de “no tengo plata por culpa de los ricos” es simplemente una excusa, un consuelo del vago, para sentirse mejor consigo mismo
La medida más popular que se hace en los gobiernos socialistas, o de izquierda en general, es ir tras el %1, culpar todo los males del país al %1, y esta falacia es efectiva para personas jóvenes y pobres, que ven de manera agradable que alguien venga y les diga "sus problemas y sus carencias no son culpa de ustedes, el que no tengas ropa es culpa de “Fulanito”, el que no tengas comida es culpa de “Juancito”, curiosamente los que más ofrecen a la economía son los ricos en términos de impuestos, los derechos progresistas que tanto te gustan no lo pagan los pobres, pensá de donde vienen los planes sociales que cobras, de todas formas la estrategia es esa, como hizo Hitler con los judios, como hizo cfk con clarin, como hizo Chávez, culpando a otros del mal del país una vez que el asunto se les fue de las manos.
Nunca a lo largo de la historia un gobierno socialista tuvo exito a la larga, terminan siempre en lo mismo… miseria, pobreza, hambre, sufrimiento
Y la gente se traga el verso, en fin.
3 Me gusta
Pero como que fracasaron todos los socialismos, el problema no era la redistribución???
Jajajaja
van 3 páginas y comparan a Hitler con Cristina.
amo estos muñecos.
6 Me gusta
Calzada, entendiste mal pero no esperaba otra cosa. Abrazo
2 Me gusta