Eso es lo que no entendes, la hija tiene 20 años. Ergo nació en el 2000/2001. En el 2000 se jugaron los JJOO en Sydney, ergo, no había masacres multitudinarias de pueblos originarios.
Entendes o te tengo que hacer un dibujito?
Claro que entiendo lo que decis. Pero vos no entendés que esa deducción tuya parte de dos premisas erróneas;
-
No hablamos de Australia, hablamos de la distopia de Argentina con las políticas coloniales que tuvo Australia desde que fue una colonia británica. “Si nos hubiera colonizado Inglaterra en vez de España, seríamos primer mundo” es la premisa a la que estoy respondiendo.
-
Con esas políticas, ese niño del año 2000 no existiría porque un antepasado indígena suyo hubiese muerto y su árbol genealógico no sería posible. No formaría parte de esa distópica “Argentina Australiana” con capital en Good Airs gobernada por Ferdinand Albert. Por eso digo que “no seríamos potencia”, serían ellos, los anglosajones que hubiesen colonizado el país limpiando todos los indígenas y no lo hicieron, país donde los apellidos más recurrentes serían Johnson & Smith y no González y Martínez.
Capisci?
1 me gusta
Pero vos hablas como si la masacre de aborigenes australianos fue 100% exitosa. Sobrevivieron miles de polacos al regimen nazi y sobrevivieron miles de aborigenes australianos a las masacres.
Yo viví en Australia y estuve en Wollongong, una ciudad a 2 horas al sur de Sydney que está llena de aborigenes.
Di Zeo nació en los 60s, su hija nació en los 2000s. Suponete que los anglosajones tenían 100% de efectividad en la matanza de pueblos originarios (algo totalmente falso porque no pasó en Australia asi que tampoco hubiera pasado en Argentina). Cuando llegó el padre de Di Zeo desde Italia en 1950, se hubiera garchado a lo que hubiera habido aca. Un perro, un murcielago u otra europea que venía en barco. Di Zeo hoy tendría una hija, esta no tendría lazo alguno con los pueblos originarios pero si existiría.
Ese es el punto al que voy. Vos no le podes decir a Di Zeo que no existiría su hija. Pongo Di Zeo para no poner un ejemplo personal
Si peron viviera votaría por macri
Claro que no fue 100% pero fue altísima. Incomparable tanto a la conquista española como al Holocausto en “supervivientes”; la primera fue una política de conversión sostenida en un sistema multi-étnico de castas y el segundo fue un intento de exterminio realizado en un margen de tiempo sumamente corto para ser exitoso.
Australia tiene apenas 3% de población visiblemente indígena y no hay censos de población puramente autóctona hasta el año 50 y pico, imaginate lo que habrá sido eso. Incomparable con los países de Latinoamérica, incluso siendo que Argentina no tiene censos raciales oficiales.
Cabe destacar que en Argentina tuvimos una colonización anglosajona parcial en la Patagonia cuando Argentina ya era independiente y fue sangrientísima y claramente de limpieza étnica, muy distinta a la del antiguo Virreynato.
Jajajajj Dios.
Y si, claro que tendría “una hija”, pero no sería “la hija” que tiene hoy, sería otra hija de Di Zeo, con otros genes y otra descendencia incompatible al modelo de país/colonia de la Argentina anglosajona.
(Bizarrísimo que estemos usando a Di Zeo para dar ejemplos de historiografía).
Votaría a Bondiolini.
1 me gusta
jajaja mirá si va a votar a un oligarca de pura cepa
¿De dónde me suenan conocidos estos pensamientos, kjjjjjjjjjjjjj?
Mirá lo que me contesta jajajajajajajj sos un tarado Marce.
Esa pregunta de historia alterna de "Si “nos” colonizaban los ingleses seriamos potencia depende de en que momento toman posesión de esta región:
1)Si la colonización se hacia durante los 1500 antes de que Pedro de Mendoza y Juan de Garay llegaran a estas tierras, seguramente la región seria tanto una potencia mundial debido a su colonización con WASP, sin embargo, ninguno de los que comentamos en este thread estaríamos vivos para contemplarlo.
2)Si las Invasiones Inglesas resultaban en un éxito, lo mas probable es que no hubiera cambiado mucho, quizás nos habríamos ahorrado los 40 años de guerras civiles, pero me imagino que en cualquier caso a partir de 1945 pasamos a ser la perra de EE.UU como el resto de Hispanoamérica, aunque no creo que hubiéramos tenido Guerra de Malvinas ni tanta enemistad con Inglaterra como ocurre en nuestra realidad.
1 me gusta
Yo diría que si, y para mal.
1 me gusta
Si san martin y rosas, hubieran vivido en la época de peron, no hubieran sido peronistas
Este es el futuro del peronismo
1 me gusta
Perón fue secretario en el gobierno de facto de Rawson del 43 al 45. Después cuando fue electo presidente en el 46 hasta el 55 tuvo formas comparables a las del fascismo europeo en la manera de manejarse y promover su imagen.
Hoy en día ni en pedo estaría alineado a lo que se lama “peronismo”. No existe más el peronismo, los que están ahora te dan migajas y se chorean el resto. Los que se fueron en 2019 no eran mejores que los que tenemos ahora, tampoco.
La realidad es que tenemos los políticos que mejor respresentan al argentino promedio y su idiosincrasia.
2 Me gusta
Esta más que una opinión es una pregunta para jugar un poquito con el “Si nos”:
Es sabido que los vikingos se asentaron o transitaron por America. (Norte de America, pero America al fin).
Siempre me pregunto porque no se expandieron más por toda la región americana y que hubiera pasado si lo hacían… no creo que hubiera cambiado mucho debido a que hablamos de la America precolombina pero quien sabe
Y esta la pregunto para que se maten, cual creen que fue la batalla más importante de la historia argentina?
No la más importante ni la mejor, sino la más determinante para que Argentina haya sido lo que fue y lo que es. A mi por ejemplo se me viene a la cabeza la batalla del Tucumán
A mi siempre me dejo la duda que paso en la batalla de pavon, cuando urquiza tenia todo para ganarle a buenos aires y le dejo la victoria a mitre. Quizas si la Confederacion ganaba esa batalla hoy seriamos un pais menos unitario, aunque bueno nunca se sabe.
Pero en cuanto a la independencia diria que las de tucuman y salta, si se perdia ahi hoy no tendriamos norte argentino, como se perdio paraguay antes y bolivia en ayohuma.
1 me gusta
Parece que Alberto estuvo leyendo este thread…
3 Me gusta
Basado.
Y tenés a todos los liberbobos como Adownrni llorando por esto, después quieren emigrar a Europa o a zonas eurodescendientes como Norteamérica u Oceanía.
1 me gusta
Si lo decía Macri tendrías a todos los peronchos llorando que cómo puede decir eso… que los hermanos latinoamericanos y toda la bola… es lo mismo.
2 Me gusta
Pero justamente son peronchos, promueven la patria grande, el socialismo indigenista y toda esa mierda.
Los liberbobos tienen como modelo a Suiza y Australia pero lloran racismo cuando sacás la cuestión demográfica.
Se piensan que esos países son ricos por el capitalismo y el libre mercado…
3 Me gusta