Yo me enamore de una mina hace unos dias, y hoy me entere que es lesbiana. Como me entere? facil, me presento a la novia. Me quiero suicidar? si, si quiero. Se me ocurrio la idea del trio? Si, se me ocurrio. Tarde? Si, 2 horas despues estando ya en casa solo. Tengo chances? no, ninguna.
O sea, venia deprimido al foro, y leer que ariel se iba y leer a un trosco de 40 años (existen?) me deprimo mas. Mejor me voy a dormir una siesta.
Si no SOS trotskistas no existis
El único culo que podrías cerrar sería el de la muqueñita inflable que tienes “alquilá…”
que pollerudo es timba :lol:
Si, hace años que salgo con Ariel Santillán… Desvirgate, te hace mucha falta.
No desvirtúen, volvamos al tema, estábamos hablando de la abolición de la propiedad privada de los medios de produccion
:lol:
Okey. Ya entendí el tema médico, y que las chances de equivocarse en el diagnóstico son bajísimas. Pero te repito Ariel, a mí no me termina de parecer sospechoso. Puede pasarle a cualquiera, seguramente le pase a varios…pero que le pase justo a “ella” da para pensarlo. No sé si es uno que está en la vereda de en frente o qué, pero la sensación inmediata (sin leer ningún medio, ni Clarín ni La Nación) es que especularon con la salud. Puede ser qué no, pero si desde el Centro de Diagnóstico Maipú dicen: “Nunca tuvimos un falso positivo, es la primera vez que nos sucede”…a mí me siembra la duda, qué te puedo decir.
Repito que me alegro que no haya tenido cáncer, cualquiera se alegraría con una noticia así, pero la especulación y las elucubraciones políticas en torno a esto son inevitables.
Porque no se juega con una interpretación antojadiza de un tema como éste. Hay algo que es la ética médica y exige el respeto mútuo entre colegas en lo que hace al ejercicio de su profesión. Habla de error con liviandad, da un juicio de valor sobre el trabajo de otro colega. Entiendo que lo hace como periodista, si lo hace como médico es poco ético. De ahi a porque me refería a la falta de ética médica.
“¿Qué pasó que un patológo experto y competente cometió un error de esta dimensión?”
dice Castro y otros patólogos ya han dado sobradas muestras de que no se trata de un error sino de una situación posible, aunque poco frecuente. Y Castro lo sabe. Solo que aprovecha sus conocimientos para llevar agua a su molino.
“En el estudio por técnica de congelación de la muestra de tejido tiroideo que se hizo se produjo el hallazgo que generó sorpresa y dudas: el diagnóstico de carcinoma papilar no era claro y lo que se encontró, en cambio, era compatible con un adenoma folicular de la tiroides” dice Castro.
El estudio por técnica de congelación es mucho menos preciso que el estudio por punción aspirativa. Hay estudios ( les puedo acercar bibliografía al respecto ) que dan una estadística mucho menor en la detección del carcinoma de tiroides por biposia de congelación ( intraoperatoria ) que por punción aspirativa. Por tanto ( no se de donde obtuvo el informe Castro de que la misma se haya practicado, tampoco cita la fuente ni quien es el médico patólogo - cosa común en las notas de Castro de no citar ni una fuente ni dar precisiones ) hubiera sido casi una práctica que no hubiera arrojado resultados diferentes a la punción.
Me parece que hablar de error es poco ético. El diagnóstico histopatológico fue informado de manera brillante. A lo sumo si quiere puede criticar el informe de la unidad médica presidencial que fue escueto y mas contundente pero tampoco equivocado. Pero el accionar del equipo médico, del patólogo, los pasos que se siguieron son irreprochables.
Que tiene que ver santillan?? :lol:
Sí.
Porque posteé exclusivamente para suscribir a todo lo que digan Santillán y Cruzada, porque del tema saben, a diferencia de los que sacan título express de oncólogo y teórico conspiracionista, para opinar acá.
Bastante claro la respuesta. Sabes que ayer con lo que discutimos de la radiaccion te iba a meter el tema de los radicales libres pero ya era irse muy por sobre la tangente.
Hay riesgo de infeccion cuando se hace una puncion?
El especialista brasileño Arthur Katz, jefe de oncología clínica del Hospital Sirio-Libanés de São Paulo y médico del exmandatario de Luis Inacio Lula da Silva, se refirió a la intervención quirúrgica que se le realizó a Cristina Fernández, sobre lo cual afirmó que “el falso diagnóstico de cáncer de tiroides no es nuevo para la comunidad médica”.
Si el centro hubiera informado que no había células compatibles con carcinoma, y desde presidencia se hace un informe diciendo que si las hay, estoy de acuerdo. Pero en este caso el centro si lo informa, entonces que deberíamos pensar que Cristina materializó células carcinomatosas en su tiroides para que aparecieran en el informe y luego las hizo desaparecer? Desde Sai Baba que no habría algo parecido 
La sospecha es infundada para cualquiera que entienda de medicina. Repito lo que se puede criticar es el informe de la unidad Médica Presidencial por escueto y contundente, pero dejame decirte que los entiendo, una explicación mas detallada hubiera confundido mas.
Esto es una muestra de la bajeza de algunos medios. Y lo peor que esto es como Pedro y el Lobo. Se vuelven tan poco creíbles que después cuando realmente cuenten algo cierto nadie les va a creer. Es muy triste la forma en que los medios desinforman, plantan sospechas y confunden a la gente que no tiene los conocimientos precisos.
Oncologo no, como tecnico quimico y haciendo un par de cursos tranquilamente me puede tocar hacer estudios de este tipo. No es algo tan ajeno, a lo que estudio mas precisamente es un trabajo que hace algun bioquimico.
Depende. Si seguís las técnicas de asepsia el riesgo de infección en punción con aguja fina es muy bajo. Ahora si la punción es por una patología de origen infeccioso si hay un riesgo importante.
Bueno, hacé los cursos primero, porque te ponés a contradecir a un médico y a una persona que conoce de cerca el tema. No es algo tan ajeno, pero no dejás de desconocer del tema.
El tema lo devisrtuaste vos, hablando del proletariado y no sé qué tantas paparruchadas. Eso solo demuestra que ustedes, a lo largo de la historia, viven desvirtuados. Por algo nunca lograron nada bueno, ni lo lograrán.
Evidentemente leiste lo que quisiste, yo no discuti ni el tratamiento ni el diagnostico que el dijo, como tampoco si habia o no que sacar el tumor. Yo discuti el como se lo agarro y el fallo del diagnostico inicial, que es el sentido comun cuestionar eso.