TAL CUAL MW … EXCELENTE TU RAZONAMIENTO 8)
Saludos
creo que el razonamiento es entendible, aunque utópico por cierto
sería barbaro tener carrizo por muchos años, y futbolisticamente para el arquero sería muy bueno (no terminaría de suplente ignoto en un club español), pero lamentablemente los jugadores no solo buscan la gloria futbolistica, sino que prevalece su interes sobre su enriquecimiento personal. el jugador estaría siendo privado de 4 años de sueldos en euros.
por eso creo que el primer interesado en irse cuando se produce este tipo de ventas, es el propio jugador.
lo que me molesta terriblemente, es eso de “aprovechar” la buena racha o el buen momento del jugador para venderlo.
por otro lado, las compras que se estan efectuando cada vez son peores.
No coincido, Gatón. Y justamente esa idea del “nada se puede hacer, es así nomás” es la que me rebela y la que combato…
¿Por qué los tenés que vender sí o sí? ¿O por qué los tenés que vender de a 4 o de a 5 por año?
¿Por qué?
1ero)Si el jugador tuyo tiene 4 años de contrato, LOS TIENE QUE CUMPLIR, le guste o no. Por más que grite patalee y llore o mande cartas con la excusa de un familiar moribundo, si vos decís que no lo vendés, no lo vendés.
2do) Ningún jugador te puede hacer juicio por no ser vendido.
3ero) Ningún jugador se murió por no haber sido transferido a la primera oferta que apareció. (Lavezzi, Pavone, Palermo en el 99, Riquelme, Gracián, Zárate, etc). De hecho jugaron en igual o mejor nivel que antes de la transferencia frustrada.
4to) Tenés la ventaja en Argentina de que el jugador juega fuera de contrato por el 20%, o sea, un año “plus” de contrato
5to) Sos River. Salvo bosta, nadie tiene tu presupuesto. Los jugadores que vengan, vienen en general de equipos chicos, tienen grandes espectativasa de firmar con un grande, ante lo cual le podés poner condiciones, tales como un contrato bastante largo.
6to) Tenés pibes de inferiores a los cuales les podés armar contratos prolongados desde chicos, antes de que se conviertan en estrellas.
7mo) Con una buena venta por año, podés pagar las primas de casi todo el plantel de primera, lo cual te marca que, a medida que vas consiguiendo el reemplazante, podés desprenderte de una figura sin arruinar un plantel, e ir generando un recambio paulatino, natural.
8vo) La idea del “no se puede con los contratos en Europa, hay que vender sí o sí” es una mierda que nos quieren imponer quienes manejan el negocio del fútbol. Hay muchos intermediarios y representantes operando, además de los dirigentes que se llevan su buena cometa en la operación. Su negocio depende de que la opinión pública sienta que esta estructura, esta dinámica es inexorable e irreversible. Yo planteo que no. Y no creo estar taaan alejado de la realidad.
9no) Los argumentos de imposibilidad de retener figuras (que buscan sustentar las oprobiosas ventas masivas) son esgrimidos con más fuerza por personalidades de la talla de Aguilar, Macri, Niembra, Liberman, Grondona, De Tommasso, Marín… Gente como quien dice “confiable”, por sus nulas relaciones con intereses comerciales y su honorabilidad intachable :roll:
10mo) River es una asociación civil sin fines de lucro, lo cual le permite no rendir cuentas a nadie de “las ganancias perdidas” por no transferir a fulanito o menganito… River tiene como objetivo alcanzar la élite deportiva, no hacer dinero. En vista de este objetivo, debe procurar hacer lo mejor para alcanzar títulos y prestigio, y lo mejor es, generar una base estable de jugadores, no ver cuán conmovedora es la oferta del club Europeo de turno, ni ver cuál jugador a comprar tiene “poder de reventa” (¿qué es eso? puaaajjjj)
Decime, entonces ¿Es tan así como lo pintan??? Es tan imposible mantener un plantel por 3 años?? ¿O sólo les conviene que sea imposible???
Saludos.
Tomo de ejemplo algunos grandes de Europa.
Cuánto hace que ataja Oliver Kahn en el Bayern, Casillas en el Madrid, Dida en el Milan y aunque los descendieron a los de Juventus Buffon es otro caso igual y puedo agregar a Coupet en el Lyon.
Justamente lo que menos compran son arqueros mientras tienen bien cubierto el puesto, con Aguilar River funciona hoy como un equipo chico si tiene un jugador con futuro lo vende enseguida ,cuando aunque es verdad que un arquero después vale menos ,si el equipo logra campeonatos le valoriza todo el plantel gracias a no haber vendido a ese arquero en su momento por el solo hecho de vender.
Carrizo se debe quedar.
No coincido, Gatón. Y justamente esa idea del “nada se puede hacer, es así nomás” es la que me rebela y la que combato…
¿Por qué los tenés que vender sí o sí? ¿O por qué los tenés que vender de a 4 o de a 5 por año?
¿Por qué
[/QUOTE]
Porque la cuenta entre lo que se gasta y lo que entre no cierra primero, porque no tenes a Bianchi de Dt segundo y porque prefieren traer a cualquier pelandrun de afuera en vez de apostar por lo que hay. (Cuando se fue mascherano sin ir mas lejos el 5 que habìa en el plantel era Ledesma…y Ahumada, titular hoy, tambien estaba, y DOmingo tambien, y LIma, titular el domingo pasado, tambien…pero se saliò a buscar a San Martìn y Santana…y encima se echòa Ledesma como un perro…Cuando se fueron Ameli y Tuzzio (por los que se habìan gastado mas de 3 palos entre los dos) se tenìa a TUla, oh! casualidad titular en el puntero de hoy, a NAsuti, titular hoy en River y a GErlo, por el que se rechazò el año pasado una oferta de 1,5 millones de Euros…sin embargo no se tuviero 2,3 para retener a Caceres. Cuando se fue Salas estaban en River Higuaìn, Falcao, La gata Fernandez y se habìan gastado 2 palos en la mitad de farìas, sin embargo casi se trae a Arzuaga, se trajo a DOberman y se improvisò a Galvan de delantero…Cuando se fue Lucho el 8 debìa ser patingo, o Augusto, o Barrado…pero por las dudas se trajo a Santana y Galvan…y asì en cada puesto…jugadores que no rindieron acà brillaron afuera al ser despreciados por los dt de turno.
1ero)Si el jugador tuyo tiene 4 años de contrato, LOS TIENE QUE CUMPLIR, le guste o no. Por más que grite patalee y llore o mande cartas con la excusa de un familiar moribundo, si vos decís que no lo vendés, no lo vendés.
2do) Ningún jugador te puede hacer juicio por no ser vendido.
Preguntale a Bosman.
3ero) Ningún jugador se murió por no haber sido transferido a la primera oferta que apareció. (Lavezzi, Pavone, Palermo en el 99, Riquelme, Gracián, Zárate, etc). De hecho jugaron en igual o mejor nivel que antes de la transferencia frustrada.
- POr Lavezzi no ofrecieron lo que pedìan, 5 palos contra 8.
- Por pavone tampoco, querìan 10, ofrecieron 4, hoy se lo llevan por 8.
- Palermo entre el porcentaje del fondo de inversiòn, y el 20% correspondiente a estudiantes , si lo vendìan en 17 le quedaban 5 a boca, no eran la soluciòn de nada y encima el dt, Bianchi para variar, exigìa que se quedara.
- Riquelme se fue cuando èl quiso.
- Boca no ofreciò lo “poco” que pidieron por èl, hacìa poco que lo habìan comprado y no era “negocio” para el club que lo tenìa que negociar, la realidad econòmica mexicana no es la apremiante de acà.
- No recuerdo el caso, te soy sincero.
4to) Tenés la ventaja en Argentina de que el jugador juega fuera de contrato por el 20%, o sea, un año “plus” de contrato
Para que se vaya libre y no te deje un peso (?), y son 2 años en esa condiciòn si no me equivoco.
5to) Sos River. Salvo bosta, nadie tiene tu presupuesto. Los jugadores que vengan, vienen en general de equipos chicos, tienen grandes espectativasa de firmar con un grande, ante lo cual le podés poner condiciones, tales como un contrato bastante largo.
De acuerdo, hay que ver si el jugador viene si le haces firmar algo asì…y rogà que no sea un Patiño!
6to) Tenés pibes de inferiores a los cuales les podés armar contratos prolongados desde chicos, antes de que se conviertan en estrellas.
No, desde chicos no les podès hacer firmar nada. Hasta los 18 años tenès la patria potestad por arriba de cualquier contrato. Y me parece que el problema es que River usa a los pibes a los 20 años, salvo raras excepciones (Demichelis debuta casi con 21 para darte un ejemplo), y si River le firmara contratos de 4 o 5 años a todos los que salen tendrìa un plantel de 400 jugadores!
7mo) Con una buena venta por año, podés pagar las primas de casi todo el plantel de primera, lo cual te marca que, a medida que vas consiguiendo el reemplazante, podés desprenderte de una figura sin arruinar un plantel, e ir generando un recambio paulatino, natural.
Estas simplificando. Si vos no los vendiste, les firmaste contratos de 4 o 5 años a todo lo que pintò y le sumas el deficit mensual que tiene cualquier club con una venta no haces nada.
8vo) La idea del “no se puede con los contratos en Europa, hay que vender sí o sí” es una mierda que nos quieren imponer quienes manejan el negocio del fútbol. Hay muchos intermediarios y representantes operando, además de los dirigentes que se llevan su buena cometa en la operación. Su negocio depende de que la opinión pública sienta que esta estructura, esta dinámica es inexorable e irreversible. Yo planteo que no. Y no creo estar taaan alejado de la realidad.
Yo creo que sì, a mì nadie me hace creer nada al menos, lo creo porque es lo que pienso. SI a vos te ofrecen un contrato en Euros por hacer el mismo laburo que haces acà te vas corriendo, o no?
9no) Los argumentos de imposibilidad de retener figuras (que buscan sustentar las oprobiosas ventas masivas) son esgrimidos con más fuerza por personalidades de la talla de Aguilar, Macri, Niembra, Liberman, Grondona, De Tommasso, Marín… Gente como quien dice “confiable”, por sus nulas relaciones con intereses comerciales y su honorabilidad intachable :roll:
http://www.clarin.com/diario/2004/03/23/d-04301.htm
Bianchi era el DT, iba a renunciar 3 meses despues de esto, y Tevez forzaba definitivamente su venta en Diciembre. CLARITO…y tenè en cuenta que Bosta venìa de ganar todo y facturar a lo pavote.
10mo) River es una asociación civil sin fines de lucro, lo cual le permite no rendir cuentas a nadie de “las ganancias perdidas” por no transferir a fulanito o menganito… River tiene como objetivo alcanzar la élite deportiva, no hacer dinero. En vista de este objetivo, debe procurar hacer lo mejor para alcanzar títulos y prestigio, y lo mejor es, generar una base estable de jugadores, no ver cuán conmovedora es la oferta del club Europeo de turno, ni ver cuál jugador a comprar tiene “poder de reventa” (¿qué es eso? puaaajjjj)
E slo que permite que un club se mantenga, lamentablemente a flote en un mundo globalizado donde cobras en pesos y los jugadores cotizan en dòlares.
Decime, entonces ¿Es tan así como lo pintan??? Es tan imposible mantener un plantel por 3 años?? ¿O sólo les conviene que sea imposible???
Saludos.
No creo que sea imposible, pero habrìa que empezar con poder negociar los contratos televisivos mano a mano y no mediante el monopolio AFA- Grupo clarìn…habrìa que aumentar la cuota social hasta que represente al menos lo que gasta el club para los socios plenos…habrìa que achicar el plantel (pero se dificulta justamente cuando se te superponen jugadores con contratos extensos que eran promesas o realidades cuando los firmaron pero pasaron a segundo plano, no los quiere nadie o no se quieren ir para cobrar menos afuera), habrìa que tener dirigentes probos, habrìa que tener comisiones fiscalizadoras qeu fiscalicen, y habrìa que tener una policìa que no sea còmplice de los barras bravas y una justicia que responde al poder polìtico que meta a todos los parasitos en cana. No es poco.
Abrazo! Maxx
Preguntale a Bosman
[/QUOTE]
claaaaro boludín, omitís muy oportunamente el hecho de que Bosman estaba por llegar al final de su contrato, zurdomaxx grandísimo hijo de un container repleto de putas chupadoras de porongas importadas de Mozambique
basta de defender la politica de ventas de tu ídolo José María “incompetente e inepto al igual que todos los zurdos” Aguilar
Preguntale a Bosman
[/QUOTE]
claaaaro boludín, omitís muy oportunamente el hecho de que Bosman estaba por llegar al final de su contrato, zurdomaxx grandísimo hijo de un container repleto de putas chupadoras de porongas importadas de Mozambique
basta de defender la politica de ventas de tu ídolo José María “incompetente e inepto al igual que todos los zurdos” Aguila
[/QUOTE]
Que haces panchito! Como andas tanto tiempo? No te conseguista la novia que te baje las tensiones corporales? No te dijeron que andas muy nervioso por la vida? Que pasa, no te dan bola, no? Y bue! Ya se te va a dar! Abrazote amigote! :twisted: :twisted: :twisted: Igual vos si que le debes dar a la derecha, eh? :lol:
Yo pienso que es un poco temprano para Carrizo…
¿Y si salga de Nuestro River Plate, quién será el sucesor? :?:
-
Tiene 22.
-
¿Me escribí/leiste semejante post, para que acotaras una boludez, que encima está mal?
¿Leíste lo que puse? ¿Qué clase de reflexión es esta?
Gente yo, si bien doy el ejemplo de carrizo, no quiero convertir esto en un debate coyuntural. Estoy hablando de la estructura del plantel, a largo plazo y de nuestra forma de ver las cosas en general. (¿Qué carajo me importa si viene tacuara? yo estoy hablando de qué hacemos con un plantel titular, de forma estructural
[/QUOTE]
De todas maneras Martin, tu planteo es suponiendo que se tiene un proyecto futbolistico coherente a mediano plazo mínimo… Y no es ni por las tapas la situacion de nuestra dirigencia/cuerpo técnico. Muy distinto el caso seria si estuviese Bielsa por ejemplo.
Me gustaría que las cosas fueran como dicen Martín y Asco pero creo que inevitablemente si el jugador se quiere ir lo más probable es que se vaya. Aunque uno puede mantenerlo mejorándole considerablemente el contrato como se hizo generalmente en estos casos (creo que a Palermo le pagaron una compensación por el pase frustrado o algo por el estilo). Ahora… si no estás dispuesto a hacerlo porque andás entongado con algún grupo empresario… Carrizo se quiere ir a Europa y entiende que jugar en el Milán es una oportunidad única… si querés mantenerlo te tenés que tirar el lance a comerle la cabecita con que tiene que quedarse a ser ídolo que le firmás un contrato suculento… de onda no se van a quedar…
El problema es que River no debiera vender cada semestre los jugadores más importantes del equipo y menos para reemplazarlos con pibes que no sabés como van a rendir. Siempre que vendés a un tipo tenés que tener un tipo atrás que pueda cubrir el hueco que va a dejar el otro. Para mí no se debieran vender más de uno o dos jugadores de los titulares “imprescindibles” por año (puede subir el número en la medida que haya alguién idóneo para cubrir la baja de ese jugador). Yo por ejemplo, de los titulares de ahora dando por descontado que Belluschi se va si o si a mitad de año porque nuestros dirigentes se cagan en los intereses de River (seguramente vamos a perder fortunas acá), no vería con malos ojos el reemplazo de Farías por otro delantero sea Antonio por nombrar un jugador de la cantera o alguno de afuera de experiencia (a mi me gusta Klimowicz, un delantero lungo que no sea excesivamente tosco nos puede servir para darle rédito a los centros de Rosales), y creo que Villagra, San Román y Bogado pueden cubrir la partida de Paulo Ferrari, si llega una buena oferta de Europa. A Augusto y a JP (si aceptara una suba considerable en el contrato) hay que mantenerlos
Es cierto lo que dice Gatáctico que así como nosotros nos nutrimos tanto en Inferiores como en el mercado de pases de equipos más chicos del país o el resto de Sudámerica, los clubes europeos se nutren de los países sudamericanos, en especial de Argentina y Brasil. Pero lo que no está prohibido y eso hay que avisárselo a Aguilar es ponerse firme y defender los intereses del club (y no de grupos empresarios anónimos y espurios) siendo duro a la hora de negociar… que cuando te vengan a ofrecer tanta guita por una figura ej. Por Carrizo te ofrecen 12 millones de euros, supongamos que el pibe se quiere ir a toda costa (esto que se mantenga en secreto), retrúcale con un 20 millones de euros… el espiritu de la negociación es llegar a un punto intermedio que beneficie a las dos partes
Porque aunque esa plata sea una fortuna por un arquero, si te están haciendo una primera oferta así es porque creen que el precio que están pagando es poco comparado a lo que les puede rendir a futuro. Carrizo es un tipo que va a evolucionando mucho con el paso del tiempo, tiene 22 años, muy buenas condiciones, una gran personalidad, le gusta perfeccionarse y todavía no llegó a los 25 años, edad en la cual se dice que lo que no aprendiste en el puesto no lo aprendés más… encima es un puesto en donde tranquilamente se puede atajar hasta una edad avanzada. Se puede ser más duros a la hora de negociar…
River no cotiza a sus jugadores en esos números (para una primera oferta que ni siquiera es negociada por River) al pedo, sino que esos números están respaldados porque River ha forjado su historia en el buen juego y que para ser reconocido por los hinchas en general la excelencia es lo que se pide, teniendo en cuenta que somos más exigentes que la inmensa mayoría de los clubes de América y del mundo (o al menos lo eramos :roll: )
Eso si… si van a invertir en jugadores de afuera que compren jugadores que ya estén hechos de Europa, de experiencia y carácter que sirvan para ayudar a los pibes y que ya no piensen en volver allá. Por ejemplo, Klimowicz me parece que puede andar, Diego Placente ayer cumplió 30 pirulos y el Celta se está yendo a la B, nosotros no tenemos lateral izquierdo salvo Domínguez y Villagra a quién queremos probar de 4… no es mala, algún central bravo para que haga dupla con Tuzzio. El único pibe que compraría teniendo en cuenta que tenemos la opción es Di María o algún tirito por Archubi (salvo que pidan un disparate) que anda colgado en Lanús y pese a ser joven ya tiene rodaje en Primera.
con esta dirigencia lo unico q pido es q no desaparesca river o se convierta en una empresa como rasingente, el otro dia mi viejo taba escuchando por radio a walter hugo (el periodista mas sincero para mi) y decia q river en junio tiene q pagar un credito de 12.000.000 de euros y en agosto tiene q pagar otro credito de 15.000.000 de pesos y q aguilar esta pidiendo prestamos por todos lados pero nadie le quiere dar asi q si en julio empezamos a vender ya sabremos porq razon es
q te estan haciendo river querido
Todo dependrá también del proximo DT …
ME gustó el post MW, pienso igual. Ahora, la clave está en que CARRIZO (o el jugador de turno) quiera quedarse en River, y no gratis. Jamás se podrá igualar lo que paga Europa, pero si sabe que gana buen dinero, el club está saneado, con planteles que apunten a ganar títulos, que los dirigentes tengan un trato humano que todos se quieran quedar… si se dan estas condiciones, el mismo jugador sabe que si hoy se ofrecen 12 palos, en dos años se van a seguir ofreciendo cifras similares. El tema de una eventual lesión, pero ahí es donde tienen que trabajar los dirigentes, gastar guita a mansalva lo hace cualquiera.
.
Martín algunos puntos de los que exponés podrían tomarse en cuenta para nivelar entre lo que es ahora y entre lo que decís vos.
La realidad global implica y dice que “por interés baila el mono” y si bien te podés mantener medianamente ajeno o no dejar que los intereses del mono te dominen, te tenés que adaptar a la sociedad para progresar y mejorarte.
Además tené en cuenta que si no vendés y retenés, retenés y retenés… llega un punto en que tenés 5 planteles, de los cuales utilizás uno y medio lo que te generaría un presupuesto muy alto y un posible quilombo interno entre los jugadores.
No denigro para nada tu idea. Es interesante, pero no sé si aplicable a lo que es HOY POR HOY un deporte como el fútbol. Aunque de ninguna manera acepto y avalo lo que hacen, tanto la dirigencia de River, como la del resto de los equipos, por ello es que te rescato una nivelación entre un extremo y otro.
Abrazo de gol.
En el 86 se vendió a Francescoli y a Amuchastegui, se trajo a Alzamendi y a Funes (anteriormente se habia traido a Nelson Gutierrez) y lo mismo se ganó la Copa… Supuestamente la perdida del Enzo hubiese significado un bajón terrible para el equipo, pero Veira supo acomodar suficientemente bien las “piezas” como para que esto no ocurra. Es mas, la salida del Principe significó un brusco descenso en el rendimiento del otro goleador del equipo, Claudio Morresi, pero rapidamente esto fue remediado. Claro, estamos hablando de un técnico que tenia bien en claro que es lo que queria y como conseguirlo, lejisimos del técnico que tenemos hoy en dia.
De todos las opiniones aquí vertidas contesto a cierrtos puntos:
Maxx, aquí en Argentina todavía no se ha dado un caso de juicio contra el club. No vislumbro que el jugador puede hacer demasiado si tiene un contrato firmado que debe cumplir. Si se pierde una oferta, le negociás una compensación con la plate de un pase futuro. La idea no es desprenderse de la estrella a meses de que quede libre, sino más bien con un tiempo para negociar el pase, pero una vez habiendo cumplido un ciclo satisfactorio para el club. Por el lado de la dirigencia, es cierto que necesitamos dirigentes probos. Es más: necesitamos dirigentes profesionales pagos que sepan cómo manejar el asunto. No lo veo imposible de darse, por eso ratifico mis deseos de ver otras actitudes a nivel dirigencial… Con respecto a aumentar la cuota social para que cubra las actividades de socios plenos, me parece una medida viable y justa: River es un club de elite deportiva, no veo porque las cuotas no lo debieran reflejar, y menos aún teniendo en cuenta el poder adquisitivo del socio de River promedio.
Mencho, es así, como decís: si te ofrecen 12 palos contraofertá por 20. O buscále variantes: “12 palos, pero se va en junio de 2008, o 20 palos y se va ya”…O, si está falto de guita decirle incluive: “por esta plata está bien, pero, me das 6 ahora y te lo llevás el año que viene pagando la otra mitad, además de hacerte cargo del seguro” Qué se yo, negociar de forma creativa… obviamente, a la morsa poco le importa aportar variantes que sirvan tanto a la economía como al fútbol del club… no tiene ni capacidad ni interés para generar buenos convenios.
Luis, es verdad que un DT te resuelve problemas más que importantes que aportan cuando tenés que vender sí o sí. Evidentemente, el consejo de fútbol debe tener buen ojo para los entrenadores, lo que refuerza mi idea de una dirigencia estrictamente profesional…
Nico, no es tan así que retenés todo el tiempo y se te arman planteles gigantescos. Bah, puede ocurrir, no te digo que no. Pero si la idea es tener un plantel estable, tampoco vas a salir a comprar. Y vendés sólo cuando encontraste un reemplazante natural en el puesto, que lo sacarías de las inferiores en el 75% de los casos (más teniendo en cuenta de que hablamos de nuestras inferiores, que tantos frutos han brindado).
Kelocura, yo creo que si modificás la cultura institucional, los jugadores no van a romper tanto las bolas. Y este es un punto no menor. Si ya se sabe que en River los jugadores, por tradición se quedan por más de 2 años, todos se van acostumbrando a que el sistema es sí, y no van a patalear ni a romper las bolas antes de tiempo para que los venda. Puede pasar con los primeros 2 o 3 jugadores, preo después se acostumbra a que van a hacer carrera (o semicarrera) en River por 3 o 4 años y no hay tanto bardo. El tema pasa por que hoy predomina la cultura del “River Feria Americana”, entonces cuando rechacen una oferta, las primeras “vícitmas” chillarán. Hasta que se aprenda que en river no se jode más como antes y los ánimos se calmarán un poco.
Otra cosa: ¿Nadie se planteó que River debe cobrar “derecho de publicidad” a los jugadores que son vendidos a grandes clubes de Europa?
No es lo mismo jugar en River que en Central o Argentinos. Aún yendo a Europa desde esos clubes, probablemente no recales en clubes de tanto nivel como si vinieras de River… A un local que está sobre avenida, en un contrato de fondo de comercio se le cobra una “llave de negocio” que no se le cobra a un local de una calle de barrio. Así como un jugador puede pedir compensación por la mejora de contrato perdida, River está en todo su derecho de cobrar esa posibilidad extra de acceder a mejores contratos, es “llave de negocio” com quién dice… Digamos que no es que el jugador hace todo bien y ya… El hecho de jugar en River lo ayuda un montón, y eso debería verse reflejado en alguna parte contractual, ya sea en el pase, o en el contrato del jugador…
Saludos y gracias a todos los que postearon!
para hacer caso omiso a una oferta asi tenes que estar bien economicamente.ojo…en ese caso yo haria lo mismo :retendria a carrizo con una mejora de contrato y me aseguro arquero por algunas temporadas.pero en un club que tiene tanto deficit(recordemos que aguilar se vanagloria por haber gastado 15000 pesos en cancha de tejo),mantiene ñoquis llamaese barrabravas o empleados sin funcion especifica¿como haces para que te cierren las cuentas?encima no ganamos y mas guita pierde river en ingresos!!!yo creo que se necesita otro tipo de admisnistracion mas acorde con los nuevos tiempos.el barcelona antes de la llegada de laporta estaba en una crisis tanto economica como deportiva y mira en poco tiempo pudo resurgir .el tema es encontrar a dirigentes serios y responsables .
Sí claro, estoy de acuerdo. Pero medio como que el tema a veces se desvirtúa un poco. aunque en tu mensaje veo que compartís el espíritu de lo que quise comunicar: La idea de que los hinchas debemos exigir otra realidad y no quedarnos con el “nada se puede hacer, es imposible, los euros mandan siempre, etc”. Yo pienso que aí se pueden hacer cosas (aunque sean solo medidas paliativas) a partir de una dirigencia seria, como vos planteás.
Al fin de cuentas no siempre “los euros todo lo pueden”, no siempre que se tengan dirigentes creativos, idóneos y que quieran al club! Sino, fijáte todas las alternativas que estuvimos debatiendo: es obvio que no es “los euros YA o el abismo total”, como muchos dirigentes y periodistas entongados no quieren hacer creer.
Saludos.
[ul]
Sí claro, estoy de acuerdo. Pero medio como que el tema a veces se desvirtúa un poco. aunque en tu mensaje veo que compartís el espíritu de lo que quise comunicar: La idea de que los hinchas debemos exigir otra realidad y no quedarnos con el “nada se puede hacer, es imposible, los euros mandan siempre, etc”. Yo pienso que aí se pueden hacer cosas (aunque sean solo medidas paliativas) a partir de una dirigencia seria, como vos planteás.
Al fin de cuentas no siempre “los euros todo lo pueden”, no siempre que se tengan dirigentes creativos, idóneos y que quieran al club! Sino, fijáte todas las alternativas que estuvimos debatiendo: es obvio que no es “los euros YA o el abismo total”, como muchos dirigentes y periodistas entongados no quieren hacer creer.
Saludos
[/QUOTE][/ul]lo que pasa es que una entidad de cualquier tipo en este caso un club no se puede solventar sin dinero.el tema es que river ,incluso sin ganar titulos genera ingresos enormes(ya sea tv,marketing ,venta de entradas,socios,etc)el tema es que la plata se va a un barril sin fondo llamado eficit .de este modo los euros vana terminar mandando siempre .es ahi donde en el caso del barcelona actuo laporta bajo el deficit operativo,eso le permitio invertir en jugadores nuevos de mas jerarquia y ayudado por los campeonatos aumentaron ademas los ingresos.esto permite que el barcelona pueda retener a un jugador como ronaldinho que fue pretendido por el milan ofreciendo un fangote de guita.con unas cuentas ordenadas si podes hacerle frente a esas cosas.
fijate ,y lo digo sacandome la camiseta,que los de brandsen le hicieron un contrato a palacio hasta el 2010 .eso es posible porque su situscion financiera es mas solvente que la nuestra.me duele tener que reconocer esto ,pero es lamentable que river este asi.