En los partidos en los que River se ha mostrado algo mas avispado por lo general Acevedo ha tenido un partido de aceptable a bueno. Por el contrario las veces que Acevedo ha jugado de regular a mal la distribución de la pelota se ha visto seriamente afectada y por consiguiente River se redujo a su mínima expresión ofensiva. Creo que es equivocado reemplazar las características que aporta Acevedo con Cirigliano. Entiendo que era el momento de otras variantes en pos de suplir lo que se pierde con la salida de Acevedo. Con Cirigliano River refuerza un aspecto del juego que puede suplir con sacrificio de otros jugadores en cambio sacrifica juego y distribución. Para mi un error.
Yo tengo muy patente lo mal que jugó su partido con All Boys cuando se fue el bueno de don Angel. Una maquinita de hacer faltas en todos lados fue Cirigliano ese dia.
Yo innovaría un poco. Pondría a Lanzini en lugar de Acevedo, para que se haga conductor desde atrás por el buen panorama y pase que tiene. Obviamente, no va a pasar.
Yo le tengo pánico a Almeyda como único volante central. Si bien es cierto que Racing no juega con un enlace definido, Toranzo tal vez tenga demasiada libertad. Lo ideal sería que el Pelado jugara ordenado y no corriera más de la cuenta, pero lo veo difícil.
A mí tampoco, pero el DT ya dio indicios que si un central va como lateral derecho, ese es Maidana. Yo prefiero a Román en caso de contemplar esa alternativa.
Hay un exageradísimo amor por el doble 5. Y jugar con doble 5 no garantiza absolutamente nada.
Es tan simple como decirle que se ordene y no vaya a presionar a cualquier lado. A mí me preocupa más jugar 3 contra 3 en la zona de definición. Ahí veo el problema. Ahí y en Pillud. Si a Pillud le pongo a Pereyra, también le creo un problema a Racing. Si a Licht le pongo a Ferrari, también. Para mí lo idea es jugar 4-3-1-2 con 2 nueves.