Vos nunca tuviste, Gabyto. Volve a las sombras que vas a arruinar el th.
1 me gusta
Se puede subir chiste porno pero en spoiler?
11 Me gusta
típica ndm kk.
---------- Mensaje unificado a las 13:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:22 ----------
Viste lo que es mirarse al espejo? Te tira la autoestima al carajo…
3 Me gusta
Ya te dije, primero aprende a escribir y despues te hacemos un lugar en la mesa de los grandes. Por ahora tenes cajita feliz y suficiente.
---------- Mensaje unificado a las 16:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:52 ----------
Y el fatso te responde con espejito espejito… casi seis décadas.
1 me gusta
A ver, una cosa es estar deacuerdo con que hay que respetar a las mujeres, basta de violencia (física y verbal), violaciones, asesinatos… Tambien estar deacuerdo con que cobren lo mismo si hacen el mismo trabajo que un hombre*. Creo que solamente alguna persona enferma puede querer o no importar que sucedan esas cosas. El tema es que estas cosas tambien pasan a la inversa, en menor proporción, pero pasan.
*Hay trabajos en los que se cobra diferente ya que es según meritos, o exito (caso cine). Y no es que
Ahora muy diferente es apoyar esta estigmatización del hombre y santificación de la mujer. Y que las mujeres tengan mas privilegios que los hombres. Hace rato que el feminismo finge buscar igualdad y en realidad busca cierta superioridad. Para empezar, un movimiento que busca igualdad de género no puede llevar un nombre basado en uno de los dos géneros (femenino), mientras que al mismo tiempo nombrar a todo lo malo como algo relacionado con el otro género (Macho).
¿Alguna mujer exige que haya cupo del 50% para trabajar en minas, en barcos pesqueros, de barrendero, y otros trabajos complicados e insalubres?. ¿Exigen jubilarse a la misma edad que el hombre?..
Y hay muchas que son misándricas. Como la española que pide que los hombres sean penetrados analmente por mujeres. Y viendo las pintadas que han hecho las argentinas (“empalen al hombre”), aca tambien hay varias.
Beatriz Gimeno, número 4 en la lista de Podemos para la Comunidad de Madrid y por tanto nueva diputada autonómica, es una militante radical lesbiana que centra su vida en el activismo social feminista por la diversidad sexual.
Fue presidenta de la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) cuando Zapatero aprobó el matrimonio homosexual y la ley de identidad de género.
Estudiante de filología bíblica, sostiene que se mide con la Iglesia Católica “en su propio terreno”, aunque se reconoce atea y militante del laicismo. Cuando no ejerce de activista feminista, escribe y colabora en medios de izquierda como Diario.es o Público.es.
Su filosofía feminista y lesbiana se puede desglosar con las siguientes perlas en las que queda patente un discurso homófobo por sus críticas continuas hacia el género masculino, al que no duda en llamar opresor, violento, promiscuo y para que el que pide, con visos a lograr una igualdad total entre ambos sexos, la penetración anal por parte de mujeres.
- “La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”
- “La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres;
- “Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres, no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”
- “Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”
- “La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos.
- “El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”
- “Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”
- “De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte”
- “Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres”
- “Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres”
- “Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad.
- “La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina […] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. […] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho".
- “El poder rosa es un mito homófobo. Ojala fuera real. Todos los grupos tienen derecho a tener un grupo de presión. Por lo que vemos, nuestra capacidad de presión no es muy grande. Espero que el poder rosa sea cada vez más poder”.
- “Cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación”
- “El mundo gay tiene sus propios códigos de comportamiento como por ejemplo la aceptación universal de la promiscuidad aunque se tenga pareja. La fidelidad no es un valor en la comunidad gay”.
- “Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?”
Redundando en la anotomía masculina, Beatriz Gimeno se muestra “muy interesada por el culo masculino como lugar de vergüenza y como espacio altamente simbólico donde se concentra la pasividad entendida como feminización (degradante) y como lugar de placer inasumible para los hombres heterosexuales. La penetración anal o vaginal tiene importantes significados simbólicos en torno a los cuales se concentra una parte importantísima del discurso sexual patriarcal especialmente en lo que hace referencia a la feminidad/pasividad (impotencia) y masculinidad/actividad (agencia, potencia). Y sin embargo, el ano es una de las principales zonas erógenas para hombres y mujeres. Especialmente para hombres. Para que se produzca un verdadero cambio cultural tienen que cambiar también las prácticas sexuales hegemónicas y hetero normativas y que sin ese cambio, que afecta a lo simbólico y a la construcción de las subjetividades, no se producirá un verdadero cambio social que iguale a hombres y mujeres”.
La polémica militante de Podemos se muestra también contraria a la lactancia materna y lo razona a su manera: “la presión a favor de la lactancia se encuadra en la cada vez mayor naturalización de las mujeres. Ser madre lactante no es una obligación, sino una opción: se puede ser buena madre y dar el biberón; que además permita compartir la crianza a partes iguales con el otro progenitor o progenitora. Se somete una presión brutal a las madres para que den de mamar, sí o sí. No veo la persecución a la lactancia por ningún sitio”.
http://gaceta.es/noticias/heterosexualidad-herramienta-politica-15062015-1352
2 Me gusta
Apa,parece que no nos tomamos las pastillita. Decile a tu novia imaginaria que no queme la comida porque con lo alteradito que estas la vas a fajar,total el índice que tenemos es menor que el de Noruega en 2003! Se me ríen las pelotas. Y te repito por 20ma vez ya parece que tu retraso es más grave de lo que imaginaba, ninguna de esas estadísticas,ninguno de los argumentos arcaicos que tenes invalida el reclamo. Te repito que esa nota que subiste es del 2007 con datos del 2003. Estás tomando como referencia datos de hace 13 años pedazo de nabo, como se nota que no has hecho un trabajo de rastreo en tu puta vida. Lo primero que te enseñan es a traer artículos de hasta 5 años de antigüedad que son los que muestran el estado actual del tema. Comparas estadísticas actuales de Argentina con estadísticas mundiales de hace 13 años, eso pasa cuando uno es un pelotudo y quiere meter una estadística para parecer más inteligente. No hagas un estudio por favor porque no tenes ni la más puta idea.
Ya no sabes qué decir, primero que a los hombres también los matan, después que las marchas las financian los reptiloides y que van gays, conchitas y forros y ahora que no hay que hacerlas porque una mina muerta cada 30 horas no es una tasa alta de homicidio. Y encima cerras con un " nos están matando a todas" no das más de sorete. Fíjate que en esa misma nota, te repito de HACE 13 AÑOS dicen que España está muy por debajo de la
media pero que aún es un problema serio. Ya que te encanta citarla, mira esa conclusión ya que para vos los números no ameritan esa marcha.
Y quédate tranquilo que en mi vida he reportado un mensaje y en mi vida lo voy a reportar, eso es para cagones y soretes como vos. Seguime contestando así te sigo paseando como lo he hecho en todo el thread.
Es que vos fijate que las pelotudas feminazis tienen este lema estupido de “EL MACHISMO MATA”.
Cuanta ridiculez !!! Si es asi, entonces todos los hombres, por su condición de genero son violentos…pero yo me pregunto: ¿No están insultando indirectamente a sus padres que le dieron la vida junto con sus madres con ese lema de mierda?
Claro que lo insultan…salvo que hayan nacido por mutaciones de laboratorio.
Son muy pelotudas estas minas. Después ven MUJERES ASESINAS por Canal Volver y andan en su salsa. HDPs.
4 Me gusta
Boludo, ustedes dos me hacen cagar de risa, se tiran flores entre ustedes, parecen APTRA y Canal 13.
9 Me gusta
La manera en la que te hiciste cargo es hermosa. Si te digo que no servís pa’ una mierda me tendrían que penalizar por redundante.
Antes de que vos vengas a contaminar esto con tu sentido común de gordo boludo/gamer/trabajador estatal, había en este foro gente que había leído más que las instrucciones de Megaman X3. Gente con la que podías o no estar de acuerdo pero que te aportaba al crecimiento intelectual, lo único que vos podés aportar es odio ignorante y fascista.
Y después de esto podés ignorarme o denunciarme, me chupa bien la pija. Te tengo el mismo respeto que al plástico con el que hacen los muñecos con los que te masturbas, gordo senil y sorete.
1 me gusta
A esa hija de mil puta hay que encerrarla en una pieza con los misoginos más violentos y que le hagan bullying del bueno. Violación y trompadas a rolete.
4 Me gusta
Es que se refieren a los que son machistas, no al genero masculino, igual nunca faltan las talibanes que llevan todo al extremo y donde ven una pija ven al enemigo… pero lo “el machismo mata” es por lo otro
1 me gusta
Gallito, no le busquemos la vuelta, porque si no vamos a terminar diciendo la famosa y nefasta frase de “fue sacada de contexto”.
Las pintadas que hicieron estas feminazis en todo el centro de Bs.As. contenían mensajes violentos, explicitos y muy claros…nada del “te lo dejo a tu criterio”.
4 Me gusta
Estuve leyendo algunas páginas, no todas debo aclarar, y veo que hay de todo, pero me resultó interesante porque me parece un tema vital.
En 1er lugar, creo que la encuesta es una boludez, que plantear el tema en blanco sobre negro como River o Boca, Ford o Chevrolet, etc., no es apropiado para este caso.
Desconozco qué pasa en el resto del mundo en relación a este tema, pero hablando de acá, negar que por historia hemos sido y somos una sociedad machista es estar mal informados.
He visto a mi vieja padecer por el rol de “cero a la izquierda” que llevaba encima, la he visto muchas veces sentada durante horas y horas mirando la pared. El tema de Spinetta que dice “no mires solo la pared, no tiene caso” me lleva siempre a mi vieja.
Lavar, planchar, gestar, parir y chuparla de vez en cuando ha sido el rol de la mujer durante siglos, y creo que todo lo hecho en favor de revertir esa situación de dominio macho es poco.
Dicho esto que me sale de las entrañas, quisiera hacer mi aporte mencionando dos ítems que juegan, como siempre, un papel fundamental en cuestiones que tienen que ver con el comportamiento social. Los medios de difusión masiva y la justicia.
Creo que la manija mediática a favor del reclamo femenino es uno de los factores que le juega más en contra al reclamo en sí mismo. Me pasa casi siempre, ver o escuchar a determinados personajes en favor de algo me pone en la vereda de enfrente por puro reflejo.
Han instalado, al menos en mí, la idea de que hablar a favor del reclamo es políticamente correcto y plausible, y por contrapartida cuestionar tan solo un punto o una coma es convertirse automáticamente en un ser irracional, asesino en potencia, macho cabrío y violento, retrógrado y cuestiones por el estilo. Y si esto lo dice Feinmann o en Negro Oro estamos cagados de verdad.
Pero bueno, no hay nada nuevo en eso, solo lo menciono para sentar posicionamiento.
Donde tal vez pueda aportar un poco más es en el tema de la Justicia, ya que me ha tocado estar muy cerca de un caso que me conmovió increíblemente.
Hace algo así como cuatro años se ha modificado la Ley de Violencia de Género, creo que fue en 2012, tomando como modelo la Ley proclamada en España unos años antes. La intención de esa Ley es proteger a las mujeres de la violencia del hombre, pero el costo es altísimo, ya que atenta contra derechos escenciales de todos los hombres, y hablamos de algo tan vital como el derecho de presunción de inocencia.
La ley establece que cualquier mujer que vaya y haga una exposición en una comisaría (de la mujer), sin testigo alguno que avale y sin la menor prueba que sustente lo que expone, se gana el derecho de generar una medida de exclusión del hogar del denunciado, obviamente siempre que este último sea hombre.
Un amigo íntimo, de esos que tenemos uno en la vida, tipo con su casa propia y exclusiva (de soltero), buen pasar, etc., conoció y se enamoró de una mina diez años menor. La mina con una hija de 3 años cuyo padre prácticamente estaba ausente y jamás hizo aporte alguno. Once años estuvieron en pareja, sin casarse. A los 8 años vino un hijo que él quería y sobre lo cual tuvo que convencer a su amada de que accediera y obvio lo logró.
Tres años después la mina conoce a un policía en el gimnasio donde frecuentaba, el tipo le hace saber un par de cuestiones legales y la mina va y declara que mi amigo la maltrataba psíquicamente y que era alcohólico, drogadicto y violento.
En una semana se produjo un allanamiento en el domicilio y se fue con un bolsito, dejando todas sus pertenencias incluidos los ahorros del altillo y la empresa que había puesto a nombre de la mina.
Adiós tarjeta de crédito (estaba a nombre de ella por la cuenta bancaria de la empresa), se fue con $ 800 que tenía en el bolsillo, perdió hasta el auto que figuraba al 50% en el título de propiedad.
La Dra. Viviana Edith Frois del Juzgado de paz de Berazategui lo excluyó de una, y ante el obvio pedido de análsis clinicos correspondientes, Rinoscopía, Psicólogo, etc., pedido por el abogado de mi amigo, la Jueza dictaminó “no a lugar”, ya que eso excedía los alcances de su Juzgado, y sentenció que mi amigo debía canalizar todo a través de la vía legal que correspondiese (juzgado de Familia).
Lo único que le interesaba a la Jueza era resguardarse, por si era cierto y quedaba escrachada ante un posible femicidio. Lo rajó al denunciado y no hizo una mierda más.
Hace dos años que mi amigo está intentando recuperar su vida y sus bienes, hasta ahora no lo ha logrado.
El nuevo Código Civil le da dos años de gracia y usufructo de la propiedad a la concubina, aunque esa propiedad no sea de “la víctima”. Si la justicia hablara, diría que “a partir de ahí, de los dos años de sucedido el hecho, empezamos a desarrollar el tema, investigamos y vemos, señor. Antes, naranjada”.
Cuento esto porque la pregunta es inevitable. Este innegable aumento de los femicidios durante los últimos dos o tres años, ¿tendrá cuánta relación con esto que acabo de describir?. es una pregunta, no una afirmación.
En España, donde la Ley es un poco más longeva pero muy parecida, hay bastante quilombo en relación a hechos como este. Googleen “falsas denuncias por violencia de género” y van a ver lo que sale. Parece que los abogados han tomado estos “desvíos” legales en favor de sus clientes femeninos cuando de repartir bienes de divorcios se trata. “Vaya y denuncie que después negociamos mejor”.
Hay en España organizaciones de hombres que padecen estos abusos, y las cifras son escalofriantes.
Mi amigo pensó en matarla, fantaseó con eso. Obviamente me lo dijo después de abortar la idea. El motivo no fue ni falta de ganas, ni de nada, el motivo fueron sus hijos, el de sangre y el otro. Madre muerta, padre suicidado o en cana, les cagaba la vida.
Mi amigo sería hoy un asqueroso femicida para las encuestas, mientras tanto la mina al mes de haberlo excluido ya vivía con el canita en la casa de él, de mi amigo, con el tipo durmiendo en su colchón, bañándose en su baño, utilizando la piscina él y toda su mugrosa parentela, manejando su auto se lo cruzaba y el tipo le hacía “carita y sonrisa”.
Pregunto: ¿La Ley de VDG protege a las mujeres maltratadas o genera más maltratos por abuso de esa Ley? ¿Cuántos femicidios habrán ocurrido en condiciones similares?
Hace poco hubo un caso donde el femicida la mató y se suicidó. Justo lo que pensaba hacer mi amigo. No puedo dejar de asociarlo a esto que les conté, y él ni les cuento.
La hijaputez no distingue géneros, y si dejamos un hueco legal por donde entrar y hacer daño no hay modo de que no sucedan abusos.
Hoy hay varias causas iniciadas, una de ellas en la Justicia Penal. Hace dos años. Cinco testigos declaramos que la mina es una estafadora, ladrona, que es todo mentira, etc. Nadie hace nada. Hasta ahora “no encontraron las pruebas necesarias” como para elevar la causa a juicio oral, y es aquí donde se tocan los extremos del relato. Pónganse en el lugar del Juez … ¿si el tipo falla a favor del macho y llegara a equivocarse y la mina mañana aparece muerta, qué hace, de qué se disfraza? Conclusión, con tanta presión mediática es absolutamente riesgoso fallar a favor del hombre. Imaginen las consecuencias para un Juez si ocurriese algo así y el tipo le erra. Imaginen una movilización de dos millones de minas portando carteles con la cara del Juez.
Entonces van a lo más fácil, a lo seguro, como DT visitante, fallan a favor de la mina por las dudas, porque cuidan su quintita.
Para finalizar, en el el Juzgado de Familia de Quilmes a cargo del Juez Ferrari, donde mi amigo pidió la restitución de sus bienes, todavía no resolvieron nada.
Aún no se cumplieron los dos años que dice el nuevo Código.
4 Me gusta
un genio, el tipo le sacaba guita a las mujeres, un “vengador” digamos, ya que las mujeres nos viven sacando guita
*lo que te cite kira es de “humor grafico” pero te lo respondo aca porque no daba desvirtuar alla
---------- Mensaje unificado a las 13:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:28 ----------
ahora que locura no? el tema del gigolo, al tipo lo recontra escracharon y lo querian meter preso por sacarle guita a las minas
entonces cuantos millones de mujeres deberian estar presas por sacarle guita a los tipos???
7 Me gusta
Un hombre mató a tres mujeres de su familia y dejó grave a un bebé
Ocurrió a las 8.30 en el barrio Trapiche de Godoy Cruz. Un niño alertó al 911.
Mendoza.- Un hombre mató a tres mujeres e hirió a un bebé de 7 meses en Godoy Cruz tras lo cual el atacante huyó, fue al hospital Central y quedó detenido.
Así lo indicaron fuentes del Ministerio de Seguridad de Mendoza, al que el supuesto agresor es un hombre de 30 años que, según otras fuentes, se desempeña como profesor de artes marciales y conocido en la zona por su desempeño en polideportivo La Estanzuela.
Al parecer, cerca de las 8.30 de este domingo y por razones que se desconocen, el hombre mató a su pareja, su cuñada y su suegra, e hirió gravemente a un bebé de siete meses.
El niño de siete meses, en tanto, quedó internado en un hospital en grave estado. Otro niño de 11 años fue quien dio aviso al 911.
En el lugar trabajaban esta mañana peritos de la Policía Científica y el fiscal especial Santiago Garay.
Le habrán sacado la plata y el auto.
2 Me gusta
Y más con el falso argumento de “Toda la guita tuya para para mantener al nene” y después te das cuenta que nada de eso es vedad.
La mina se lo revienta en joda y en conocer tipos nuevos, al pibe lo caga de hambre, no te muestra en que lo gastó y encima de todo, te aprieta peor para seguir manteniendoles sus vicios.
El 90% de las minas separadas lo hacen.
3 Me gusta
a lo que vamos muchos es porque posteas esto aca y no en el thread de la inseguridad si ni se sabe el motivo del asesinato? puede ser que el chabon sea un loquito nomas, dsps dd todo mato un pibe tambn, no creo que tenga mucho que ver con el sexo de la victima la cuestion.
2 Me gusta
Banco el ni una menos claramente, pero hay muchas minas antipija que generan verguenza ajena… las que llamamos feminazis, ningun extremo es bueno
---------- Mensaje unificado a las 19:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:25 ----------
:lol:
Excelente!!
1 me gusta
Depende, para mi un ajuste de cuentas por narcotrafico no me parece un hecho de inseguridad y sin embargo hay una muerte en el medio. Tampoco me parece un hecho de inseguridad, o cuando hay una pelea de barras y se matan entre ellos, o cuando un hombre/mina mata a su pareja por una cuestión de violencia de genero o problemas familiares.
Los hechos de inseguridad para mi son los hurtos, los robos, los homicidios en ocasión de robo, los hechos de legitima defensa por ocasión de robo y parecidos.
2 Me gusta