Claro que en 2 meses termina atendiendo el teléfono, porque el entorno social lo obliga porque NO HAY ELECCIÓN y como es un ser racional sabe que o labura de lo que hay o se caga de hambre. No estás contradiciendo lo que yo digo, sinó por el contrario afirmándolo.
Primero definamos toma de decisiones racionales.
Tomar una decisión racional implica entender tu contexto y tu historicidad, es decir tu comportamiento social. Ahora entender algo no significa poder desprenderte del mismo. Podemos comparar con el medico que fuma, entiende que lo que hace esta mal pero es muy tarde, es adicto. Lo mismo sucede con el comportamiento, una vez definida tu personalidades muy dificil invertirla, es posible hacerlo? seguro, pero si hablamos de sociedades por mas que todos puedan llegar a pensar racionalmente si el conjunto social actua de manera automatica sin razonar (es decir si el medico esta rodeado de fumadores) dificilmente actuen de manera diferente.
Entonces utilicemos este ejemplo para entender como una persona en noruega tiende en un 99,9% no ser un ser racional (en sociologia se habla de racionalidad y razon pero para mi esta terminologia es mas confusa de lo que aclara).
Podemos suponer que Noruega es una sociedad con mas medicos, pero eso no implica que sea una sociedad con menos fumadores. Lo unico que varia es que mientras que en noruega tenes 10 paquetes de puchos para elegir en kiosko en india si no te alcanza la plata para comprar cigarrillos seguramente los dejes o te moris de hambre, pero eso no significa que entiendas que fumar es malo.
Si queres puedo transformar todo el ejemplo reemplazando medicos con entendimiento de una sociedad patriarcal, adiccion del fumador con un comportamiento patriarcal y los puchos con los trabajos pero creo que es bastante claro. Y mas claro y educativo que este ejemplo no puedo lograr asi que suerte.
---------- Mensaje unificado a las 02:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:50 ----------
Es mas lo voy a hacer para ser mas claro aun.
Meintras en Noruega tienen mas oportunidades para elegir si continuar o no con su comportamiento patriarcal si siguen utilizando esa logica seguramente no lo hagan. Mientras que en india por mas que entiendan o no su comportamiento patriarcal si el contexto obliga a dejar de seguirlo lo van a hacer SIN IMPORTA SI LO ENTENDIERON O NO.
---------- Mensaje unificado a las 02:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:53 ----------
En esas cuestiones el humano no avanzo con su comportamiento de uso de la razon, lo hicimos para abolir la esclavitud, poner derechos humanos intentar mejorar un poco con la democracia, pero eso es todo. En la rutina todos seguimos siendo los mismos robots que hace 3000 años por suerte con un mejor sistema operativo y una wikipedia un poco mas llena. Eso no significa que la leamos mucho, porque normalmente metemos el codigo autorun.
---------- Mensaje unificado a las 03:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:58 ----------
Para mas info recomiendo leer imagionacion sociologica de wright mills, bases de la sociologica sin dudarlo.
No se coman el chamuyo del ni una menos. Todo circo armado.
4 Me gusta
Antes de seguir puteándose póngase en ignorar. En serio, no vale la pena.
---------- Mensaje unificado a las 00:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:11 ----------
otro que la tiene clara. Con pocas palabras definió al ángulo.
1 me gusta
Primero partamos de la noción de que razón y racionalidad no son lo mismo (estudié Sociología).
Tu ejemplo del médico es un buen ejemplo de como una persona en una posición privilegiada elige anular la razón y ceder a la biología. Su adicción es producto del placer y la dependencia que su organismo genera, cede ante su genética.
Vos acá estás mezclando conceptos y confundiéndote. Lo que estás haciendo es darme la razón en cada cosa que dije.
Por otra parte agradecería que utilizaras párrafos y signos de puntuación porque por momentos cuesta entenderte.
1 me gusta
Gracias, cuando una respuesta viene sin argumentos es darle la razon al otro.
También yo soy un boludo, no soy racional al gastarme en responderte a vos. Si un tipo de 23 años que dice que estudió sociología (no parece por cómo escribe), no tiene una opinión formada sobre la influencia del feminismo actual en las sociedades, es obvio que es un troll.
El documental demuestra de manera clara como el nivel de desarrollo de la sociedad genera cambios en nuestra conducta. Ante mayor libertad la gente tiende a dejarse influenciar por su biología (hace lo que le gusta), y ante menor libertad tiende a influenciarse en la sociedad y su razón para sobrevivir.
1 me gusta
para… parame aca kira… vos me estas diciendo que hay una contradicción entre el discurso feminista y el exito literario de 50 sombras de grey??
:surprised:
2 Me gusta
Vos volvé al thread de Messi que te atiendo allá.
2 Me gusta
Al menos allá tirabas data dura de la buena 
volve que te extraño, ahora hay un minion insolente que tira abajo el tré.
Que onda, te vienen pegando duro y parejo? no me fui mas para atras
posta alguien que estudio sociologia dice que hacer lo que te gusta es seguir tu razon biologica? por dios entonces me decis que una monja odia ser monja por no cojer? las soldadoras del video odian soldar porque no son amas de casa? dios que sarta de pavadas
---------- Mensaje unificado a las 03:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:34 ----------
lo del documental te lo deje claro con un ejemplo de primaria si no lo entendiste no es mi culpa
No existe un sistema liberal del 3er mundo. Si lo fueran serían Estados Unidos o Australia.
1 me gusta
y como llamas a un pais de derecha del tercer mundo?
vende patria
Bananero y nada que ver con la derecha. Argentina por ponerte un ejemplo es socialista y populista, por eso nos va como nos va e irónicamente también va de la mano del feminismo. Cuanto más feminista es un país, más socialista se vuelve.
2 Me gusta
No voy as discutir de politica aca, esta claro que un pensamiento retrogrado en politica conlleva un pensamiento retrogrado social. Mas aun cuando me ponen de ejemplo de antifeminismo a noruega y dsps me dicen que los paises socialistas son feministas, ni uds se entienden.
En algun otro subforo de pys estaban hablando acerca de la definición de país bananero, y en parte coincido con claymore, supongo que el estereotipo aplica a un país de 3er mundo cuyo principal activo es el agro y tiene politicas liberales.
1 me gusta
Creo que tenés un matete en la cabeza.
Primero la mayoría no tiene claro los conceptos de derecha e izquierda. La derecha no era más que el ala conservadora en la revolución francesa y la izquierda era la liberal (por ello en Estados Unidos a los marxistas les dicen liberals), los que querían cambiar. Sin embargo, tras la caída del muro de Berlín, hablar de derechas e izquierdas queda arcaico porque muchas de las cuestiones de uno se pasaron al otro y viceversa. El caso más emblemático son el partido republicano y el demócrata quienes en el siglo XIX eran progresistas y conservadores respectivamente y a partir de la mitad del siglo XX fueron todo lo contrario
Segundo, Noruega no es anti feminista, de hecho es todo lo contrario. Kira no habla que el país es anti feminista sino que a pesar de dar todas las igualdades, la brecha aumenta naturalmente porque cada individuo allí tiene libertad de acción.
Tercero, no sólamente cuanto más feminista es un país, más socialista se vuelve sino que la realidad lo marca. Las mujeres son quienes más votan a favor de planes sociales, ecologías, subvenciones a ONG, etc. Todas agendas socialistas. Esto lo hacen porque ellas son más emocionales que los hombres y los socialistas basan sus agendas en ello. Es más, el feminismo tiende a pretender una dictadura Huxliana basada en el placer mientras que el machismo hace lo mismo pero basado en el miedo de Orwell.
2 Me gusta
como australia? osea que australia es bananero? dejen de decir pelotudeces. Hay paises liberales pobres, hay paises de izquierda pobres y hay de todos los gustos. Ninguna politica te asegura ser un pais desarrollado a nivel economico, dependes muchisimos del contexto local y las posibilidades.
Y eso que hablamos de liberales y a nivel economico interno todos se hacen los liberales de la boca para afuera, pero para adentro todos son proteccionistas.
Nadie quiere ser monja, nadie elije ser monja. Eso es presión social y razón para sobrevivir. No es una decisión racional ni biológica.
La razón está ahí para cubrir el hueco entre el instinto y la racionalidad.
La razón inventó las religiones con el afán de suprimir los temores generados en el conflicto entre el instinto y la racionalidad. La racionalidad sabe que no debe tomarse en serio a las religiones más allá de simple entretenimiento literario o pensamiento filosófico.
3 Me gusta