No tengo 40, lince
Claro, porque un libro de historia te enseña lo que decían o no cada bando :lol: es como cuando usan la palabra neoliberal, que la queman y ni saben cuales son las bases, siquiera saben por qué es neo liberalismo y no algo liberal.
Ustedes no habían nacido y yo era chico, cuando murió Perón fue exactamente igual o más. Había colas interminables de gente.
---------- Mensaje unificado a las 22:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:04 ----------
[quote=“KIlvax, post:412, topic:114160”]
Jajajajaja esa imagen por Dios, se cumplió todo!!! Una super industria, inmensa calidad de vida sobre todo!!! La verdad que estados unidos le debe tener una envidia enorm
[/QUOTE] Hoy vi una colección de fotos de La Habana, era como si vos te metías por los barrios de capital a sacar fotos. Acá vas a encontrar de todo. Allá es todo destrucción, con peligro de desmoronamiento, aberturas sin puertas, suciedad amontonada en las esquinas. Tal cual como me han relatado. Eso sí, saludablemente y con la gente que sabe que sabe leer y escribir pero se caga de hambre.
Entendés el salvo que seamos cubanos?
Comparto la entrevista completa a Jorge Altamira sobre Fidel Castro
¿Es el final de la época de la revolución cubana?
¿Cómo sigue Cuba tras su muerte?
¿Cómo sigue con Trump la restauración capitalista en Cuba?
¿Cómo influyó la revolución cubana en Argentina?
¿Cómo influyó la revolución en la militancia del continente?
¿Qué régimen instauró la revolución Cubana?
¿Por qué sectores de la izquierda no apoyaron la revolución?
¿Cuál fue la relación del estalinismo con Cuba?
¿Qué relación hay entre el “socialismo del SXXI” y Cuba?
¿Cómo debatió el PO con Fidel en La Habana?
¿Está vigente la revolución cubana?
Depende del autor que tomes para estudiarla. Si te quedás con la historia que escriben los “vencedores” estamos en el horno.
---------- Mensaje unificado a las 22:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:12 ----------
Si, pero tu afirmación va mucho mas allá. Yo realmente me alegro muchísimo que este sorete haya reventado y no salí a festejar porque me dio paja y quería ver la Davis.
Acá estoy, gato fascista, mientras tu amigo Trump festeja la muerte de Fidel Castro.
Se insiste mucho en el carácter represivo del Estado cubano. En realidad, técnicamente hablando, el Estado siempre tiene dos formas de manifestación de su poder: una despótica y otra infraestructural. Se supone que las democracias occidentales se caracterizan por un poder menos despótico y mas infraestructural. En consecuencia, Estados como el cubano funcionarían al revés. Sin embargo, eso se observa en regímenes como el de Corea del Norte. El cubano es muy diferente al coreano. Al mismo tiempo, estos Estados y los Estados “democráticos” occidentales tienen manifestaciones de poder infra estructural. Es decir, ningún Estado puede definir su autonomía solo mediante el terror ejercido por una élite.
Coincido en muchas cosas, pero el punto es que hasta hace unas décadas, buena parte del mundo era gobernado por estados comunistas, poseían enormes recursos demográficos y naturales, pero todos fracasaron. Tal vez es porque no tenían un proyecto internacionalista, eran estados burócratas que se cerraban en sí mismos priorizando la política interna, pero eso en definitiva termina siendo parte de la experiencia del comunismo en el mundo.
Coincido en la apreciación del marxismo en el campo teórico, hay muchos conceptos que vale la pena rescatar.
buena parte del mundo? jajaja
China, la URSS y unos cuantos países, buena parte de la población mundial. Si hubiesen sido exitosos, probablemente más países se hubiesen unido.
La cuestión es que todos colapsaron, lamentablemente.
Primero, el socialismo o comunismo es impracticable si no se toman los medios de producción en los países capitalistas más desarrollados. Esta es la gran causa del fracaso del “socialismo en un sólo país”, pero esto último es consecuencia de la burocratización de la URSS y de la Tercera Internacional. Que llevó a todos los países comunistas y a toda la clase obrera del mundo a grandes derrotas, producto de la política de conciliación de clases de la burocracia stalinista.
Ambas Alemania son la clara muestra del fracaso zurdito
No funciono por la simple razon que querer imponer el comunismo es como imponerle a sacachispas a jugar como el barcelona.
No solo los mismos jugadores no lo comprenden ni estan preparados ni lo quieren hacer
No tienen las capacidades fisicas de hacerlo
Todos los rivales van a a buscarle los puntos debiles y de las muchas que tendrian para bajarlo.
¿Todavía te da la cara para hablar de fracaso apoyando a un sistema capitalista donde muere miles de personas por día?
Lo fundamental es que el capitalismo es un sistema económico global, manejada por un puñado de capitalistas, y su superación está ligada a la expropiación de ese puñado de empresas con las cuales, en manos de los trabajadores, podrías garantizarles las necesidades básicas y mucho más a todo el mundo. Es decir, es necesario el triunfo de los trabajadores en los países capitalistas más desarrollados, este paso es fundamental, de lo contrario los países van a quedar aislados, van a sufrir un ahogo económico, van a tender a la burocratización, y a la restauración capitalista. Por esto, el carácter internacional de la revolución socialista.
Vos sos K y peronista :lol: no te veo militando por el Anti Capitalismo
Los mismos que dicen ser proteccionistas y se oponen a la globalización, ahora adjudican al fracaso del comunismo la falta de globalización. :roll:
El marxismo siempre se baso en un modelo internacional
---------- Mensaje unificado a las 02:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:15 ----------
Peronista de izquierda
Jajajjaja capitalistas de izquierda :lol: mamita