Yo no defiendo a nadie, pero el título del thread lo dice clarito: Cuáles son peores. Tenes que elegir A o B, yo elijo que los montoneros son peores porque son el causal de lo que hicieron los milicos.
2 Me gusta
Los rusos arruinaron Europa del este y la extensión territorial era inmensa. El defecto del socialismo no tiene que ver con los recursos sino con que defienden a ciegas una idea de sociedad creada para “resolver” los problemas de hace 200 años y no se permiten entender el mundo que se viene dentro de 30-50 años con la revolución tecnológica
Ocurre muy a menudo la cosa media edgy de ‘cuestionar’ para hacerse los ‘originales’ la historia conocida. Así nacen los que creen que la tierra es plana, y todo ese movimiento. Gente que quiere buscar una ‘originalidad’ y hacerse los polémicos dando vuelta la historia oficial. Y es muy claro que empezó a pasar esto cuando se empezó a criticar y juzgar a los militares, aparecieron los ‘originales’ a opinar que en realidad eso está mal, así como los ‘originales’ a decir que Hitler no mataba judíos (que igual estoy de acuerdo que la cifra oficial puede ser muy diferente, pero eso no cambia nada).
Yo se que duele escuchar todo esto pero yo no soy montonero, no milito en la cámpora ni nada, les estoy diciendo esto como intento neutral. Pero si les gusta investigar investiguen, hay muchos datos. Hace poco se liberaron más documentos sobre la dictadura, mostrando que los militares se codeaban con la CIA como si nada, de hecho en Sudamérica de ahí sacaron las técnicas de tortura (que viene de una larga historia de la CIA), incluso en Brasil y en Chile se cuenta en muchos relatos de los torturados que había gente que hablaba en ingles entre los militares, y que los formaban para poder torturar mejor. Si mal no recuerdo creo que fue en Chile, para enseñar las técnicas utilizaban a los mendigos que encontraban en la calle. Para ellos matar a cualquiera era lo mismo, lo que querían era el poder, y no se daban cuenta que estaban siendo utilizados por USA en la instauración de un ‘paraiso’ económico para ellos, porque no tenían ni idea de economía.
Fijense que los que defienden a los militares suelen codearse acá con los liberales, tipo Milei. (Como ese que nombraron ahí arriba) En la dictadura Chilena, el idolo liberal Friedman participó directamente del plan económico e incluso llego a viajar a Chile. Hablando maravillas del gobierno de Pinochet. Y no defiendo a Marx pero después hay tipos que te dicen que Marx es culpable de Stalin y eso que ni convivieron en vida. A lo que voy, que USA formaba liberales a través de la Escuela de Chicago y estos (con poca popularidad para ganar democráticamente) armaban escuela en los países de sudamérica y mientras la CIA preparaba los militares para tomar el poder, estos les vendían a los militares sus teorías. Los militares las compraban como si nada porque eran ignorantes en materia económica en general (sólo en argentina los liberales no tomaron tantos cargos importantes, el que manejo la economía era Martinez de Hoz por ejemplo que venia de la Sociedad Rural, y quizás sea la razón por la cual la dictadura argentina no fue “TAN” liberal).
Si los montoneros eran tanta amenaza por que hubo dictaduras en los mismos tiempos en Chile, Brasil, Uruguay, etc. Ahi tambien andaba Peron y los muchachos? o del caño ahi impartiendo zurdismo? En Uruguay los Tupamaros estaban prácticamente desintegrados cuando fue el golpe. Y acá los milicos hablaban con la CIA diciendo que la amenaza Montonera estaba exterminada. Pero siguieron matando y matando. Mataban artistas, intelectuales, etc. Lo que querían era erradicar la disidencia que generaban en todos lados las políticas liberales. No digo que no puedan funcionar en algunos países, para fines específicos como generar riqueza en clase alta. Pero generaban desigualdad, desparecia la clase media, y la clase baja se veía empobrecida. Así la única forma de que esa ideología pueda ser aplicada es mediante la supresión de los sufrimientos de esas clases. Y esto sólo se podía por la violencia. Fijate a Macri ahora (que no es del todo “liberal”, lo se, muchachos, pero no digan que es socialista, si vas al supermercado y compras una manzana y viene de Francia, el cerdo de USA, en un país que basa su economía en el agro, etc, esta claro que se importa cualquier cosa). Lo que digo, que a Macri ahora la gente democraticamente le da un voleo en el orto, como le dio a De La Rua, porque sólo a muy pocos les está yendo bien. Bueno, a los Militares no podías porque te exterminaban.
Basicamente este post es eso:
- Oposicionismo: Cuando algo se hace popular o se convierte en historia oficial (ejemplo la tierra es redonda, hitler mataba judios, los militares eran torturadores y asesinos) los ‘originales’ revierten la historia (la tierra es plana, el holocausto es un hoax, etc) como un intento de hacerse un lugar social a través de la polémica
- Whataboutism: Lastima que no hay una palabra en español para esto. Pero es básicamente.
Persona A le habla a persona B: Los militares eran malos.
Persona B responde: Ah pero y los montoneros (what about los montoneros dude?)
Básico: Que los montoneros sean malos no indica que los militares sean buenos, y viscerversa. Ambas cosas son independientes.
Criticar A no significa defender B. De primer grado.
Criticar Macri no significa defender Kirchnerismo.
Criticar Militares no significa defender Montoneros.
Criticar Friedman no significa defender Marx.
ES BASICO ESTO. El declive neuronal es impresionante cuando la gente tira esa semejante boludez.
Por eso el thread entero en si mismo es COMPLETAMENTE RIDICULO.
Ni yo que critico los Militares voy a decir quién es peor. LO IMPORTANTE ES QUE AMBAS COSAS PASARON. UNA GUERRA ESTUPIDA DONDE MUCHA GENTE MURIÓ. Donde sólo se beneficiaron extranjeros con las políticas impuestas y una clase en particular (ejemplo Macri super próspero salío de la dictadura) es increíblemente patético.
Los milicos mataban y torturaban y violaban y robaban hijos, pensando que estaban ordenando al país y eliminando amenazas y pelotudeces similares, y los montoneros peleaban contra ellos matando tambien, etc. Mientras todos esos estaban en guerra. Los bolsillos de algunos se llenaban y Friedman estaba en su casita tranquilo disfrutando como se ‘aplicaban’ sus teorías. Lo mismo la CIA, con total impunidad gozando la muerte de los argentinos, peleandose entre ellos en vez de enfrentar al verdadero enemigo, ELLOS.
Patético. Y después de tanto regalo ni siquiera nos apoyaron en Malvinas. Loco despiertense hermano. Dejen de defender ideologías de ocupación. Para que sacamos a los ingleses y a los españoles? Al pedo. Ahora lo mismo pasó con Macri les entrega el culo con el FMI, para que? al pedo, ni limones nos compran, y QUEDATE TRANQUILO QUE LA DEUDA TE VAN A COBRAR, ellos van a salir con las cuentas en verde y nosotros con el país empobrecido, con el futuro endeudado, sin jubilaciones, trabajos de mierda, la mitad de la patagonia comprada, un desastre.
Yo no defiendo el kirchnerismo ni nada pero tienen que entender algo muchachos. No es lo mismo estar en Argentina que en Australia. Los norteamericanos se piensan que América es para ellos, que es el patio trasero. Las crisis no son del todo culpa de nuestros gobernantes (que tienen muchas fallas) hay muchos factores que juegan, Macri soñaba con que los mercados le respondieran a su cruzada, nadie le dio pelota y lo hundieron, no puede venderle nada a nadie. La economía Argentina depende del campo, que pasa si cae el precio de la soja por ejemplo? Se prende fuego el país.
En fin si quieren leer algo al respecto hay MUCHO. Pero lo más conocido generalmente es: La Doctrina del Shock, cuenta muy bien como fueron los golpes militares en sudamérica, y la influencia del liberalismo en sus políticas, la influencia de la CIA, el desarrollo de las técnicas de tortura, como se dieron los mismos golpes en otros países, como Indonesia por ejemplo, repitiéndose siempre la misma fórmula.
Otro libro por ejemplo Confesiones de un Sicario Económico, cuenta como se realizaba la manipulación de datos para generar crisis en los países subdesarrollados y atarlos a través de la deuda. Etc.
2 Me gusta