Como que vio los festejos peronchos y se preguntó cómo había podido votar eso. Le tira el gorilaje en sangre. Igual, sabía que a Macri no lo iba a votar y yo vengo haciendo trabajo fino (y no tan fino) con respecto a la política con ella, que había votado a Cambiemos en 2015. Antes de las PASO le dije que en las definitivas, si no quería a Macri que reventó el país, el único candidato con chances de ganarle era AF. Pero bueno, yo qué sé.
Por ahí en las definitivas vuelve a ir por el Frente de Todos o le tira un voto a Lavagna, qué sé yo. Supongo que lo primero.
aca decian un par de Globos arrepentidos y un pelotudo bostero que comenzo valorando la actitud de Lacunza de aceptar los errores, que si Macri se baja Lavagna gana la eleccion. Onda estaban casi implorando que renuncie el contrabandista.
me parecio una pelotudez, creo que Alberto gana en 1ra vuelta se ponga quien se ponga enfrente, en especial el gato.
Puede darse que el fallo salga antes de la ida. Como digo hace rato, es casi imposible que le den el partido, pero si es muy factible que exista una extensión tanto de la multa económica como de la sanción disciplinaria para River ( partidos sin público, suspensión del estadio, por x fechas para torneos internacionales ) Si eso pasara es de cumplimiento inmediato.
[QUOTE=James Hetfield;8874877]Deja el poder y automaticamente se activan todas las causas que tiene en contra.
No va a poder ir ni a la esquina[/QUOTE]
pero insisto siempre en lo mismo, si ya los organismos de seguridad responsables del operativo asumieron la culpa, que responsalibidad le cabe a River entonces? porque el estadio seria motivo de sancion, mas cuando el domingo hubo un antecedente y salio todo bien.
no encuentro motivos logicos a esta persecuta, mas que la persecuta en si que ya sabemos de donde proviene. Casi que me respondo solo. Seria una gran injusticia (otra mas).
no solo para macri, para todos los que estan hoy en vigencia en el pj tambien, avalaron privatizaciones para despues hablar mal de ellas, todos tienen historia hermano, a vos que lo absuelva la corte menemista, duhalde y etc no te dice nada? no te hace ni un poco de ruidito? estaba nestor y cris ya andando por ahi…
[QUOTE=MiltonCracksco;8874936]aca decian un par de Globos arrepentidos y un pelotudo bostero que comenzo valorando la actitud de Lacunza de aceptar los errores, que si Macri se baja Lavagna gana la eleccion. Onda estaban casi implorando que renuncie el contrabandista.
me parecio una pelotudez, creo que Alberto gana en 1ra vuelta se ponga quien se ponga enfrente, en especial el gato.[/QUOTE]
Si Macri se gana para mí hay balotaje Alberto - Lavagna
pero insisto siempre en lo mismo, si ya los organismos de seguridad responsables del operativo asumieron la culpa, que responsalibidad le cabe a River entonces? porque el estadio seria motivo de sancion, mas cuando el domingo hubo un antecedente y salio todo bien.
no encuentro motivos logicos a esta persecuta, mas que la persecuta en si que ya sabemos de donde proviene. Casi que me respondo solo. Seria una gran injusticia (otra mas).[/QUOTE]
No le busques lógica. La lógica llega hasta el punto de no cambiar el resultado para no generar una catarata de reclamos. Pero en otro tipo de sanción la lógica no va a caminar.
Inicialmente, en caliente, boca mete lo del TAS pensando que le podían dar el partido ganado. El estudio de abogados que contrata le da a entender que era casi imposible que pasara con las pruebas disponibles y por el hecho que aceptaran jugar el partido. boca iba a desistir pero lo que le dicen es que puede ir por una compensación económica ( boca pide un dislate para que al menos le reconozcan algo ) y una sanción disciplinaria y económica a River. Eso fue lo que sostuvo a boca en el reclamo. Lo que está peleando ahora es la salida del fallo antes de Octubre, un fallo que puede incluir que al menos un partido internacional a River se lo obligue a jugar sin público o en otro estadio, y cual es el próximo partido internacional de River?
---------- Mensaje unificado a las 14:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:06 ----------
No suele alterar resultados salvo casos de mala inclusión de un jugador. Ahora si suele extender, acortar, suspender o imponer, sanciones disciplinarias. De hecho es por lo general sobre lo que se protesta ante el TAS. Alguna sanción disciplinaria impuesta a un deportista o entidad que se entiende no es justa por parte de la federación. Por ejemplo River pudo haber apelado al TAS por la sanción a Gallardo de no estar en la final, como hizo el Atlético en relación a Simeone en la final de la UEFA Europa League. O por ejemplo, cuando apeló Paolo Guerrero por el doping, le extendió la sanción que le había impuesto la FIFA.
[QUOTE=Ariel Santillan;8875199]No le busques lógica. La lógica llega hasta el punto de no cambiar el resultado para no generar una catarata de reclamos. Pero en otro tipo de sanción la lógica no va a caminar.
Inicialmente, en caliente, boca mete lo del TAS pensando que le podían dar el partido ganado. El estudio de abogados que contrata le da a entender que era casi imposible que pasara con las pruebas disponibles y por el hecho que aceptaran jugar el partido. boca iba a desistir pero lo que le dicen es que puede ir por una compensación económica ( boca pide un dislate para que al menos le reconozcan algo ) y una sanción disciplinaria y económica a River. Eso fue lo que sostuvo a boca en el reclamo. Lo que está peleando ahora es la salida del fallo antes de Octubre, un fallo que puede incluir que al menos un partido internacional a River se lo obligue a jugar sin público o en otro estadio, y cual es el próximo partido internacional de River?
---------- Mensaje unificado a las 14:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:06 ----------
No suele alterar resultados salvo casos de mala inclusión de un jugador. Ahora si suele extender, acortar, suspender o imponer, sanciones disciplinarias. De hecho es por lo general sobre lo que se protesta ante el TAS. Alguna sanción disciplinaria impuesta a un deportista o entidad que se entiende no es justa por parte de la federación. Por ejemplo River pudo haber apelado al TAS por la sanción a Gallardo de no estar en la final, como hizo el Atlético en relación a Simeone en la final de la UEFA Europa League. O por ejemplo, cuando apeló Paolo Guerrero por el doping, le extendió la sanción que le había impuesto la FIFA.[/QUOTE]
se entiende el punto
ahora pregunto, la sancion porque deberia empezar a correr en la actual competencia justamente contra el rival que hizo la presentacion al TAS? o sea, es como demasiado burdo y evidente que se intenta sacar una ventaja deportiva.
me parece que seria otra mancha grosera en la competencia Conmebol, mas alla de que sea un tribunal independiente, no deja de tener visibilidad el papelon. Quiero creer que sale el fallo pero no se va a implementar justamente con estos cochinos sino a partir del proximo certamen, FIFA o Conmebol mediante.
Los trolls macristas volvieron a atacar a Juan Carr
“Basura”, “hdp”, “farsante”, “hipócrita”, fueron las agresiones del ejército de cuentas macristas contra el director de Red Solidaria.
Una vez más, los trolls oficialistas atacaron al dirigente social Juan Carr. Semanas atrás, en medio de las distintas campañas para albergar a personas sin hogar por la ola de frío, el ejército de cuentas macristas salió a difamar a quiénes se comprometieron con la causa y se burló de la grave crisis social que atraviesa el país. En Twitter, hubo insultos a Carr, al club River y a quienes están en situación de calle.
Hoy, cuando las temperaturas volvieron a registrar una fuerte baja, nuevamente lo volvieron a atacar, por considerar una “puesta en escena” su campaña solidaria y así mostrar la cantidad de indigentes que hay en la Ciudad. Las agresiones también incluyeron al presidente de River, Rodolfo D’Onofrío, y consistieron en violentas descalificaciones como “hdp”, “basura”, “farsante”, “hipócrita”, entre otras.
