Y eso es otra falacia, que es la falacia de hombre de paja. Yo no hablé en ningún momento del modelo de sustitución de importaciones ni lo defendí. Ahora, si queres hacer una comparación entre el ISI y lo que propone Espert, lo que propone Espert es lo que estaba antes y ante lo cual el ISI fue una respuesta, en un país donde no directamente había inodoros.
En un solo ejemplo (Alemania) te nombré tres casos (Bismarck, Hitler y Erhard) que no son ISI precisamente. Y en otro, un gráfico que plasma perfectamente las políticas estadounidenses en cuanto al tema de las importaciones a través de su historia (durante la cual se desarrolló, porque Estados Unidos no se fundó con Obama).
La pobreza no es un problema para el liberal en el fondo. Porque los pobres son pobres para ellos por malas decisiones/genética inferior/vagancia. El único momento que presentan la pobreza como un problema es para usarlo de argumento para discutir a las otras corrientes con porcentajes. Y un gobierno liberal puede bajar algun cierto grado la pobreza, pero nunca la va a eliminar, lo mismo que la desigualdad, ni siquiera en grado considerable. No por ineficacia sino porque directamente ese no es su objetivo, su objetivo es satisfacer los deseos de otras personas, generar un status quo de elites económicas que se autoperpetuen y ya, sin posibilidad de escalar socialmente.
Distinto es otra corriente económica que considere la pobreza como un fenómeno social, y entonces se preocupe de cambiar esas condiciones sociales, para eliminar/reducir la pobreza.
Por dar un ejemplo, hace un tiempo se había hecho una investigación que citaba un chabon que proponía el UBI. Sobre como en unos mismos campesinos se bajaba aproximadamente 15 puntos de coeficiente intelectual, en los momentos de inseguridad económica. Apuntando que las malas decisiones de los pobres no es por su “genética” sino por sus circunstancias.
Todo esto apuntaría a que la pobreza es un fenómeno con causas sociales y económicas. No se trata de personalidad ni individualidad, al menos en una escala importante.
Jaja, vos crees que va a cambiar mucho esto si gel jefe de gabinete por ejemplo es Frigerio en vez de Peña. Frigerio es economista pero es siniestro, defiende el endeudamiento externo a capa y espada cada vez que puede. Es el maximo exponente del “desarrollismo” de claustro universitario yankee, que es el arma politica que inventaron en el norte para obstaculizar autenticos procesos de desarrollo en nuestra region y otros paises emergentes del mundo.
---------- Mensaje unificado a las 22:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:17 ----------
Frigerio incluso les diria que es peor que Peña. El segundo es un ignorante en cuestiones economicas, el primero es un gran hijo de puta que sabe perfectamente lo que hace y lo que quiere llevar adelante.
Pero que carajo hablas querido, Espert quiere bajar impuestos, quitarle la torta de guita que manejan los sindicalistas, que vengan empresas a invertir en serio, hacer reformas en serio, abrirse al mundo, que los empresarios compitan, y no tengamos que pagar todo carisimo, ya explico mil veces porque en los 90 fracaso la apertura de las importaciones. Los paises serios y potencias no tienen economias cerradas, tenemos que hacer acuerdos con el mundo, no con Iran, Venezuela, Cuba y paises africanos para venderle medias que digan Clarin miente.
Ni hablar que cada senador y diputado tenga una Pyme propia con tipos que les llevan sanguchitos y cobran 40 o 50 lucas por mes.
Es un tema de largo debate. Hay cosas de lo que propone Espert que son muy razonables, y otras que serian un tiro en el pie. Hacer liberalismo “naive” como le digo yo te lleva a un sendero similar al de paises como Chile, Colombia, Mexico o Peru. Alguno me dira pero eso es barbaro, inflacion muy baja y crecimiento bueno. Comparado con lo que tenemos ahora, obviamente que seria mejor. Pero Argentina si adopta ese rumbo seria un pais medio pelo ad-eternum. De cualquier manera para mi el espacio de Espert es util que este en el congreso, pone en agenda algunas cuestiones que no se discuten mucho. Los paises grosos en serio no son ni 100% liberales ni 100% proteccionistas, son pragmaticos, liberal en lo que les conviene y proteccionistas en lo que no.
Llegaron los liberboys. Lo unico que saben hacer estos muchachos es buitrear alrededor de cada crisis que encuentran para hacer el ‘ajuste’, tan ‘necesario’. No se enteraron todavía que kirchner cuando vino en 2001 sacó el país como se le cantó el orto de la crisis. Y los cavallo, lopez murphy y todos esos tuvieron que ir a esconderse a la cueva a la que pertenecen.
Ahora ese 6% de Pajert es todo regalito de Macri, que ustedes lo votaron. Por el desastre que hizo, cuando se calme el desastre nadie va a querer sus políticas de mierda, nadie quiere privatizar universidades, hospitales y todo el pack que viene detras de la bonita palabra ‘ajuste’ y la ‘libertad’ y todas esas pavadas que dicen, para perpetuar una clase alta de mierda y todo el resto que se cague.
Sabian que en la charla TED del ídolo MILEYBOY el argumento de que el capitalismo/liberalismo según el redució la pobreza es una poronga porque las estadísticas que uso ya fueron cuestionadas por todos los medios? No, porque ni siquiera se gastan en googlear. Solo repiten lo que la ideología financiada por la Fundación Atlas les repite.
Repito lo que dije anteriormente; si vos queres importar mani en Estados Unidos, tenes que pedir un permiso para que te den una porción de la cuota establecida que son 44mil toneladas anuales, de la cual te asignan un monto. Los países “serios y potencias” tienen economías reguladas y lo del maní yanqui es un ejemplo, pero no son economías tan reguladas como las nuestras. Asi que vuelvo con lo que dije anteriormente y te lo explico de forma mas gráfica; los países “serios y potencias” tienen nafta para un auto. Nosotros no tenemos ese auto, asi que no necesitamos nafta, necesitamos cubiertas, asientos, piezas de metal, etc.
La lógica que estas siguiendo es atemporal y lo voy a explicar de la siguiente forma; yo soy Manuel y soy pobre. Pero José es rico porque tiene un auto y un reloj de oro… entonces, ¿si yo tengo un auto y un reloj de oro voy a ser rico? Bueno, no… José es dueño de una plantación de soja… lo que me estas planteando, básicamente, es que si hago lo que hace José, que es comprarme un reloj de oro y un auto, me voy a volver rico de forma mágica, cuando en realidad, sería un boludo con un auto pagado y un reloj de oro (o aifon equis) pagado en mil chillones de cuotas. Básicamente plantea una solución mágica.
Como dije, tanto se habla de “proyecto a largo plazo” pero revisan muy poquito la historia para explicar por qué esos países hacen lo que hacen. La respuesta no está que hoy José maneja una Ferrari sino en como se volvió rico y pudo después comprarse la Ferrari siendo ya rico. Y te lo respondo de vuelta con la misma imagen:
Para que quede mas claro, las políticas económicas de los países periféricos y de los países centrales no ha variado en la actualidad de aquella que mantenían a inicios del siglo XIX; es decir que la economía de los países como el nuestro y Kenya sigue siendo la de una colonia, que otorga materia prima o manufactura muy barata a los países centrales sin rebasar los límites impuestos por estos (ejemplo del maní) para comprar sin restricciones lo producido por ellos. Argentina es un ejemplo mas de eso.
Precisamente si hay países con los cuales tenemos que mantener comercio es con países como Venezuela y sobretodo los africanos, porque son países mas débiles que nosotros a los cuales podemos cagar y encajarles nuestros productos (que no es lo que hizo el Kirchnerismo, que tuvo una política demasiado “soft” a mi entender). Lo único que logramos con mantener relaciones comerciales con países como Estados Unidos o Reino Unido es que impongan condiciones y nos encajen carne de cerdo cortada y asesinada en Waco, Texas.
Sobre el tema impositivo… no podes bajar impuestos en Argentina; es un país con un estado endeudadísimo y en rojo. Si bajas impuestos tenes que aumentar tus ingresos o recortar. Singapur hizo lo primero mediante compañias públicas, que el estado gane plata con empresas del estado como Temasek, CapitaLand, Singapore Airlines, Singtel, Optus… en nuestro caso sería apostar a una YPF exportadora de petróleo para obtener divisas, Aerolíneas Argentinas, establecer o estatizar empresas en muchísimas áreas como energía, telecomunicaciones… comprar la Conaprole uruguaya… etc. y usar esas empresas estatales para que el estado se financie sin la necesidad de recaudar impuestos. Por ese motivo, Singapur tiene una carga impositiva muy baja, porque el estado produce y recauda por sí mismo y no lo necesita. Pero Espert es liberal asi que eso no lo haría ni loco. La opción que queda es recortar… ¿en qué recortas? Argentina es un país económicamente muy débil, ¿recortas en planes sociales? vas a cagar de hambre a mucha gente, va a caer la demanda de muchísimos productos y vas a empeorar la recesión actual -y vas a percibir menos impuestos, por ende, recaudas menos, por ende, perdes plata en realidad. ¿Recortas en salud y educación? Vas a tener que invertir en fuerzas de seguridad entonces, porque vas a tener muuuuuchos problemas sociales y va a haber mucha gente muerta, por represión o por una pésima calidad de vida ante el cierre de hospitales públicos… ¿Recortas en no pagar la deuda pública? Te someterías a la posibilidad de un bloqueo de comercio exterior e inclusive una invasión, asi que es una jugada arriesgada… pero Espert es liberal de la Gloriosa JP (Morgan) asi que nunca plantearía cesar el pago de deuda.
El tema de “bajar impuestos” es demagogia pura, tanto por el tema del balance comercial como de su impacto en los precios. Lo ejemplifico con el caso de Brasil:
[SPOILER]
(Juros=intereses)
Los problemas son claramente otros, que tienen que ver con un sistema de “vaciamiento” del país. Paso a mostrar numeritos nuestros en cuanto a esto último que realmente asustan. [/SPOILER]
Seguro. Como hay algunos K que dijeron que no votaban a Alberto y después se les pasa. Pichetto no va a sumar votos propios, así como tampoco Alberto. Suman rosca, acuerdos y definen una imagen. El gobierno se fue mas a la derecha y la oposición mas al centro. Todo se desplazó a la derecha. Nadie eligiría a Pichetto o Alberto por si solos pero en otro contexto es posible. Acá mismo cuando se anunció lo de Alberto varios que no votaban a CFK ni locos se lo pensaron y lo pueden votar, y alguien hoy dijo que con Pichetto pasaba de votar en blanco a pensar si no votaba a Macri.
A mi me da por las pelotas que vuelvan a ganar estos tipos pero no puedo no reconocer que en esta estuvieron bien tanto como CFK poniendo a Alberto. Lo que en un momento me pareció ventaja para los FF ahora me parece que se volvió a empatar, y como desde un inicio vengo sosteniendo que gana Macri me afirmo en esa postura con este escenario.
Yo empiezo. Todo lo que sea menos que una derecha anarcocapitalista tu idolo miley cyrus lo llama ‘socialista’. Hace poco dijo que si ganaba cristina ibamos a ser Cuba. Llama socialista a Venezuela. Etc.
Sin ganas de escribir ante alguien que no lee un solo libro, sólo ve videos de Youtube. Sin dudas que poner retenciones al campo (Kirchner) sería una medida que está en contra de los ‘ideales’ (llamese dinero de los Hermanos Koch) de Miley y Pajert
Pero bueno, seguí haciendo gimnasias mentales para doblar la realidad a lo que vos querés para poder argumentar a favor de tu ídolo taringuero.
Si ellos no hubiesen re financiado la deuda, en valores aceptables de pago, mientras los pateaban a los buitres, hubiese sido inviable la situacion del pais.
Esto no es un folleto que se saca de la manga. Es un hecho. Fue un acierto…aunque a mi me hubiese gustado mas que nos chupara el pingo el FMI y se pidiera la extraditacion de Cavallo para ir preso por Traición a la Patria, a riesgo de ir en contra del Poder Real, todo por la verdad.
Digo…porque este SIGUE SIENDO EMPLEADO DE JP MORGAN, discipulo de Hoz y Maestro de Caputo.
Te rodearon la manzana y vos seguis repitiendo lo que dice la Tv…
Vuelvo. No se que te causa gracia. Por ahí no estas entendiendo bien y necesitas información…
---------- Mensaje unificado a las 23:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:04 ----------
En cuanto al HOY, era logico que Pichetto, infitrado en el PJ, se acerque a macri. Obvio… estaba cantadisimo.
[/SPOILER]