facil. tenes que estar atento.
sin darse cuenta se les escapa la tortuga…
“…si decia lo que iba a hacer. no me votaba nadie…”
y asi una pila de frases.
Despues cuando la gente se olvida que la estafaron. y reacciona por el discurso violento que comienza a utilizar el oficialismo. sumado a los ajustes. y listo.
Ahi aparecen frases como; ; “…con esta prepotencia de muestran que no son democraticos…” o. “…no se bancan que no gobierne el peronismo…” y asi.
Y por ahi algun que otro fogoneo mas. como tratar de utilizar alguna entrevista con Francisco. y si no les da bola. comenzar a demonizarlo. mientras se van de retiro espiritual con Ravi Shankar… etc etc etc.
Vos sabes que cuando Está gente asumió tuvimos una reunión de trabajo con mis compañeros .Elegimos a quien fue la cabeza del grupo y la voz en ese entonces éramos 20 compañeros…Cuando el se reunió con la gente vino y dijo " muchachos mucho no se calienten porque estos vienen con la idea de privatizar Hasta la seguridad del Pasaje Dardo Rocha . Y de 20 quedamos 5 …Con el cuento del ñoqui echaron 60 personas mas o menos pero en juventud que es los que timbrean y andan en redes aumentaron en 150 el numero de personas con un sueldo ( al que tuvimos accesos porque sabemos las mañas después de tanto tiempo) que va desde los 70 a los 100 mil pesos… Lo de los ñoquis era puro cuento ellos pusieron más y 7 veces más caros . De donde sale esa plata? No será que argentina se endeuda para pagarle a esa gente que te dice garra la pala? No tienen verguenza. Laburo indigno y cómplices del endeudamiento. Cuando pase esto. Que en algún momento va a pasar tenemos planeada la venganza. Los vamos a traumas psicológica mente.
facil. tenes que estar atento.
sin darse cuenta se les escapa la tortuga…
“…si decia lo que iba a hacer. no me votaba nadie…”
y asi una pila de frases.
Despues cuando la gente se olvida que la estafaron. y reacciona por el discurso violento que comienza a utilizar el oficialismo. sumado a los ajustes. y listo.
Ahi aparecen frases como; ; “…con esta prepotencia de muestran que no son democraticos…” o. “…no se bancan que no gobierne el peronismo…” y asi.
Y por ahi algun que otro fogoneo mas. como tratar de utilizar alguna entrevista con Francisco. y si no les da bola. comenzar a demonizarlo. mientras se van de retiro espiritual con Ravi Shankar… etc etc etc.
Enacom aprobó la fusión entre Cablevisión y Telecom
La compañía tendría una valor de US$ 11.000 millones; aún debe tratar el caso la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.
La fusión entre Cablevisión y Telecom recibió un primer visto bueno oficial, luego de que el directorio del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), el organismo encargado de controlar y administrar las regulaciones del sector, aprobara la operación que da lugar a la creación de la mayor empresa de telecomunicaciones de América Latina.
En junio, los directorios de ambas empresas habían anunciado oficialmente la intención de fusionarse, en una transacción que permitiría a la empresa brindar servicio de cuadruple play, que incluye telefonía fija, telefonía móvil, televisión paga e internet. Según estimaciones del mercado, la empresa alcanzaría un valor de alrededor de US$ 11.000 millones.
Según consigna la agencia de noticias Reuters, la empresa resultante de la fusión deberá desprenderse de un fragmento de 80 megahertz de espectro, ya que de concretarse en estas condiciones superaría el límite de 140 megahertz permitido por la regulación vigente.
Si bien el Enacom avaló la operación, aún debe expedirse sobre el caso la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. El organismo es encabezado por Esteban Greco y depende de la Secretaría de Comercio, que a su vez integra el organigrama del Ministerio de Producción.
Hasta antes de la fusión, un 60% de Cablevisión estaba en manos de Cablevisión Holding, una firma perteneciente a los hijos de Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, José Aranda y Lucio Rafael Pagliaro (son los mismos accionistas mayoritarios de Clarín, pero la compañía se escindió del Grupo), mientras que el 40% restante estaba en posesión de Fintech, un fondo de inversión controlado por el mexicano David Martínez que, a su vez, controla más del 40% de Telecom.
La fusión de ambas empresas se materializó a través de una ampliación de capital de Telecom Argentina, que se entregó a los accionistas de Cablevisión. De esta manera, la primera de las empresas absorbió a la segunda, en una operación que se concretó tras la aprobación de la asamblea de accionistas de Telecom Argentina.
El mes pasado el histórico CEO de Cablevisión, Carlos Moltini, asumió al frente de Telecom Argentina.
En la actualidad, Cablevisión cuenta con 3,5 millones de clientes de su servicio de televisión paga y 2,2 millones de usuarios de Fibertel, su plataforma de internet de banda ancha.
Por su parte, Telecom presta telefonía móvil a 19,3 millones de usuarios (con su marca Personal), mientras que cuenta con 1,7 millones de abonados a su servicio de internet de banda ancha y 3,9 millones de abonados a su servicio de telefonía fija.
En Europa ya se había dictaminado la neutralidad de la red antes de que EE. UU. pegara el volantazo hace poco. Obviamente puede cambiar a futuro, pero en la Unión Europea ya había salido la protección de la neutralidad. Dudo que lo cambien a tan corto plazo.
Los monstruos de la industria (Google, Netflix, etc.), al menos de la boca para afuera, estaban en contra del paso atrás que se dio en EE. UU. Hay que ver qué pasa ahora, en lo inmediato, con los yanquis.
Entiendo pero la discusión dentro del Euro vino porque los gobiernos de algunos pocos países estaban haciendo lobby en contrario, por tanto el germen está. Para mi si la neutralidad de la red en EEUU cae, se cae en todos lados a la larga o la corta, de una manera u otra cae en todos lados porque la mayoría de los servicios que consumimos tienen central en EEUU.
Hoy explicaba como sería en caso de que caiga la neutralidad. Acá está la explicación.
Ahora imaginate la baja de trafico de red que significaría para todas las grandes marcas (google, facebook, etc), creo que no solventarían ni por asomo las pérdidas con los ingresos pagos. Por un lado sería lindo espectaculo ver cómo arde troya.
El problema para los impulsores de esta nueva regulación es que nunca van a poder blindar completamente la web y su contenido.
La reforma previsional aprobada esta semana en el Congreso introduce no sólo un cambio en la fórmula de movilidad que perjudicará a jubilados y beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) cuando cobren el aumento de marzo, sino también en la tasa de sustitución que determina el haber inicial al momento en el que un trabajador activo se retira, la cual será recortada en unos 20 puntos, según denuncian los abogados y representantes de la oposición. Por ejemplo, para un empleado que gana 15.000, pasará a cobrar $6.000 en lugar de $9.000 cuando pase al sector pasivo.
Actualmente, los jubilados cobran entre el 57% y el 65% en relación al ingreso promedio que tuvo en los últimos diez años. Con la nueva ley se modifica ese cálculo, al cual se acota a una tasa de entre 37 y 45 por ciento, es decir, en torno a un 33% menos.
Esta fue una de las principales críticas por parte de la oposición al momento de tratar la ley en el recinto, al margen del recorte de entre $60.000 y $100.000 millones que se espera con el cambio de fórmula, que fija una suba del 5% en marzo en vez del 13% que tendrían los haberes si se mantuviera la norma vigente.
En ese sentido, los amparos que ya empezaron a presentare en la Justicia para declararla inconstitucional, ponen el foco en el artículo 3 de la ley sancionada que, tal como denunció el martes a la madrugada la diputada Vanesa Siley “no solo está mal redactado, sino que además es ilegible para el común del pueblo”.
“Significa que si hoy cualquier trabajador o trabajadora en actividad se jubila con un promedio del 60 o 65 por ciento de su salario, con la aplicación de este índice combinado más el Ripte, se va a jubilar a futuro con un 37, 40 o 45 por ciento de su salario”, denunció Siley.
El amparo presentado ayer por el abogado previsionalista Facundo Fernández Pastor advierte que “en este articulo se establece una novedad de enorme trascendencia para los trabajadores activos, cual es, que los salarios con que se efectúa el promedio salarial del que surgirá el haber inicial de los futuros jubilados ya no se efectuará por la ley de movilidad”.
En su lugar, se utilizará un índice combinado que figura en la ley de Reparación Histórica: el Nivel General de las Remuneraciones (INGR) para el período 1991-1995, el Ripte para el lapso 1995-2008 y el de movilidad sancionado en 2008 a partir de ese año en adelante.
“Como es reconocido por el propio gobierno, ese índice implica una quita muy importante”, reza la presentación judicial.
Esto es un problema si se tiene en cuenta que el Ripte perdió contra la inflación durante los últimos dos años, ya que mientras los salarios formales subieron 59%, los precios escalaron 71%, lo cual da una diferencia de 12 puntos.
A eso hay que sumarle los 9 puntos que perderán los jubilados en marzo, cuando los haberes comiencen a ajustarse por inflación y no por salarios y recaudación, por lo que el recorte sobre el haber inicial totaliza unos 20 puntos.
Asimismo, el amparo plantea que hay una “palmaria desigualdad ante la ley ya que mientras a los trabajadores activos se los trata de una forma a los trabajadores pasivos se los trata de otra, cuando la razonabilidad de la cuestión indica que corresponde una solución idéntica en ambos casos”.
Todo lo que mencionás lo hizo el kirchnerismo también :lol:
Creo que el único cambio grande de marketing político que vi en los últimos 20 años es el escenario 360 años que lo detesto
---------- Mensaje unificado a las 18:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:05 ----------
Va a ser un quilombo eso, cae todo el sistema y va a atentar incluso contra los mismos isp. para mi quieren una porción de la torta de las empresas y no tocar a los otros sino es un quilombo.
Mirá si tenés que pagar para usar redes sociales, chau murieron las apps de facebook, los operadores políticos de twitter, los gatos de instagram, etc.
Hay muchisimas cosas que uno consume porque vienen gratis pero no pagaría aparte por eso solo, cómo una ensalada en una parrillada(?)
Pero quien va a pagar combos si ni guita hay en los bolsillos. Este no es el mejor mercado para invertir. Los sueldos de la mayoria son bajos tal vez en otras condiciones podría ser…
