Mauricio Macri

Que la Justicia determine si robó/roba o no robó/roba (aunque viendo como está el partido, difícil que el árbitro lo bombee).

El punto es que se está mandando una hoodrobineada del carajo y muchos (los garcas) lo quieren ocultar y muchos otros (los boludos) no quieren darse cuenta.

---------- Mensaje unificado a las 00:21 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:19 ----------

Dijiste que eras objetivo… salís que “se debe apostar a la derecha”… y ahora con eso… :lol:

Desde el momento en que te parece mejor uno que el otro, por las razones que sean, dejás de ser objetivo.

---------- Mensaje unificado a las 00:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:21 ----------

La corrupción no sólo abarca a políticos, campeón…

El fondo de la cuestión son los proyectos políticos, no las personas que lo encarnan.

2 Me gusta

La derecha objetivamente es mejor que la izquierda, simple como eso.

No me digas.

En 2003 Macrí le debía al estado mil milones de pesos

Macri, el hombre de los mil millones
Se sabe del incumplimiento del canon y también de la mora por créditos del Banco Nación. Ahora se conoce también, según documentación a la que tuvo acceso exclusivo Página/12, que la AFIP le reclama a Correo Argentino una deuda de 528 millones de pesos. Esa intimación se basa en el aprovechamiento indebido de la rebaja de aportes patronales de Cavallo. En total Macri le debe 1000 millones al Estado, todo un record.

Por Maximiliano Montenegro
Fue un hombre record: en negocios mágicos, mujeres hermosas o vínculos con los inquilinos de la Casa Rosada (militares o políticos, daba lo mismo) siempre estuvo al tope de la lista de empresarios vernáculos. Hoy, Franco Macri ostenta otro record: es la persona que más dinero le debe al Estado argentino. En números redondos, a través de Correo Argentino, adeuda al fisco 1000 millones de pesos. Sí, mil millones, el doble de lo que se conocía hasta ahora oficialmente. Ayer trascendió que el juez en lo comercial Eduardo Favier Dubois rechazó el pedido formulado por Macri para extender el plazo de renegociación del pasivo de Correo Argentino con sus acreedores, con lo cual la empresa quedaría a un paso de la quiebra. La gran incógnita es si ésta no era en definitiva la estrategia de Macri, que dejaría así otra millonaria factura en cabeza de todos los argentinos (ver aparte).
La historia puede ser dividida en partes.
Uno. Es conocido que por la concesión de Correo Argentino Macri adeuda al Estado 408 millones de pesos por incumplimientos del canon desde septiembre de 1999.
Dos. A esa cuenta hay que sumarle una factura algo menos conocida: 60 millones (sin contar intereses) en préstamos del Banco Nación, cuyo pago cesó hace más de 1000 días.
Tres. Lo que hasta ahora casi nadie conoce es la multimillonaria intimación que recibió el 8 de septiembre último el Correo de Macri de parte de la Administración Federal de Ingresos Públicos. Según la AFIP, la deuda del empresario “en concepto de contribuciones patronales” asciende a un monto total de 528 millones de pesos.
Sumando uno, dos y tres, se superan los 1000 millones de pesos, lo que convierte al Estado en virtual “socio mayoritario” del empresario más famoso de la Argentina.
En este punto, hay que volver a la intimación de la AFIP, tan reciente que todavía no fue incluida entre los acreencias de la convocatoria judicial de Correo Argentino.
De acuerdo a las actas labradas por el organismo recaudador, el 8 de septiembre pasado, dos funcionarios de la División de Fiscalización Externa de Grandes Contribuyentes se hicieron presentes en la Av. Paseo Colón 746, PB, domicilio fiscal de Correo Argentino SA. Allí fueron recibidos por el “Sr. Eduardo Borda, apoderado administrativo especial” de la empresa, a quien le entregaron dos facturitas.
Con el primer documento, los funcionarios intervinientes notificaron al apoderado del “Acta de inspección Nº 046941”, mediante la cual se determinó una deuda en concepto de “Decaimiento del Beneficio de Reducción de Contribuciones al Régimen Nacional de la Seguridad Social” por la suma de $ 164.576.117,14 (Pesos ciento sesenta y cuatro millones, quinientos setenta y seis mil, ciento diecisiete, con 14 centavos).
La segunda nota era el “Acta de Infracción Nº 046942”, que establece una multa, de acuerdo al régimen sancionatorio vigente –al cual se allanan todos los mortales– por la suma de $ 363.871.648,68 (Pesos trescientos sesenta y tres millones, ochocientos setenta y un mil, seiscientos cuarenta y ocho, con 68 centavos).
En total, entre deuda y multa, 528.447.765,82.
Eduardo Borda, como apoderado de Macri, firmó la recepción de ambas actas sin que le temblara el pulso.
El 9 de septiembre, las principales áreas de la AFIP (Recaudación y el Departamento Técnico Legal de Grandes Contribuyentes) fueron informados por la División de Fiscalización Externa de la actuación realizada el día anterior.
La intimación de la AFIP a Macri es similar a la efectuada hace dos meses, como reveló Página/12, a los principales concesionarios viales -entre los que se encuentra también Macri– por una deuda de 140 millones de pesos. El organismo recaudador sostiene que el empresario se aprovechódel régimen de rebaja de aportes patronales dispuesto por Domingo Cavallo a partir de 1993. De acuerdo al decreto 292/95, las empresas privatizadas o concesionarias de servicios públicos sólo podían acceder al beneficio si presentaban un plan de reducción de las tarifas basado en la baja de los costos laborales, el cual debía ser aprobado por el ente regulador. De esa manera se buscaba que la disminución impositiva en el caso de los servicios no redundara en más utilidades para los empresarios, sino que fueran transferidas a los usuarios y consumidores.
Sin embargo, según la AFIP, Macri no cumplimentó el requisito y rechazó los argumentos esgrimidos por el empresario en un nota previa a la intimación, del día 4 de setiembre.
De otro modo: el empresario se aplicó unilateralmente la baja impositiva, dio las gracias a Cavallo y mejoró en cientos de millones sus ingresos. A nadie puede sorprenderle que, para completar la maniobra, durante el gobierno de Menem y de De la Rúa, la AFIP silbara bajito, y mirara para otro lado.

2 Me gusta

En términos de sacarle todo a los que menos tienen: sí, es muchísimo mejor.

Eso es una afirmación subjetiva por ejemplo

volvio la quema de pasto, vuelve la 125?

6 Me gusta

Por supuesto que es subjetiva, campeón.

Entonces te dejas llevar por los sentimientos y no por la razón.

Los insensibles se cagan en los que menos tienen y se aprovechan de ellos.

¿Razón?
Estamos hablando de política, no de matemática ni física.

1 me gusta

Un político que hace bien las cosas es “echado”, como paso con Illia. El tema es encontrar a uno que pueda hacer las cosas bien y a su vez, tener poder.

¿Y qué tiene eso con lo que veníamos hablando?

Ah, ya sé: que hacer las cosas bien es muy subjetivo.

Muy probablemente para él, para su familia, para los oligarcas que lo rodean, para las mineras, para las agroexportadoras (y para un largo etcétera…), Macri esté haciendo las cosas bien.

Preguntale a los que los votaron porque iba a eliminar Ganancias, a ver si Macri hace las cosas bien.
Preguntale a los que les aumentó un 900% las tarifas, a ver si Macri hace las cosas bien.
Preguntale a los miles y miles de despedidos, a ver si Macri hace las cosas bien.

Y pobre gente la que todavía sigue pensando que “si le va bien a Macri nos va bien a todos”… :roll:

2 Me gusta

Yo no estaba defendiendo a Macri :confused:

Estábamos hablando de subjetividad/objetividad y me salís con que a Illia lo echaron :lol:

No entiendo cómo se relaciona la subjetividad/objetividad con Illia… Ese link no lo entendí.

No sé para qué discuten tanto muchachos, todo los políticos son iguales. Desde Alfonsín hasta acá todos los presidentes pasaron por un proceso judicial.

No, no son todos iguales.

Te invito a que dudes… si fueran tan iguales, como decís:
· ¿Por qué un gobierno incrementó el poder adquisitivo del salario y el otro lo está bajando cada vez más?
· ¿Por qué uno se llevaba mal con los sectores más poderosos y éste se lleva bárbaro?
· ¿Por qué uno redujo considarablemente la desigualdad y el otro la está incrementando cada vez más?

Ya lo dije antes: la cuestión de fondo son los proyectos políticos de país, no en las personas que lo encarnan.

Lo que se discute es el reparto de la torta, en definitiva: ¿a quién le das más de torta: al obeso que tiene una cadena de confiterías o al laburante que vive todos los días de fideos blancos?

2 Me gusta

Y si era tan bueno el gobierno por que perdió?

3 Me gusta

:lol:

---------- Mensaje unificado a las 01:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:38 ----------

Ni te gastes amigo Jules, no le pidas peras al olmo

Ah, a todo esto, Macri emite más deuda todavía: $25.000.000.000 solamente… un vuelto :lol:

Fuente: Boletín Oficial de la República Argentina del día 8 de Febrero de 2016.

1 me gusta

señores fue un placer haber participado con ustedes en este foro, el barco se hunde, tocaremos los violines hasta el final.

2 Me gusta