ay pero benetton ñañañaa
3 Me gusta
Cuando va a ser el día que un gobierno digno asuma y los saque a balazos en el culo a estos sucios del orto
1 me gusta
Excelente Pichetto 
Lástima que se acordó de decir esto justo ahora, y no desde siempre.
2 Me gusta
Se llaman caboclos
Si no fuera por los gallegos hoy en día estaríamos bailando para que llueva y devorándonos entre nosotros
2 Me gusta
Ufff ojala hubiésemos sido tierra de aztecas. Esas eran civilizaciónes hasta mas avanzadas que las europeas en su momento.
Los aztecas como otros pueblos de Mesoamérica carecían de una fuente de proteína estable (vacas, cerdos, ovejas, etc) solo tenian de animales domesticados a los pavos y unos perros que también criaban para comida,pero eran animales muy pequeños por tanto tenían una falta de proteína en su dieta, y entonces esto fue un campo de cultivo para el canibalismo.
Los pueblos de la sudamerica prehispanica no tenían ese mismo problema, pues acá domesticaron a las llamas, vicuñas, alpaca y se desarrollo una ganadería de camélidos, así que no hubo necesidad de canibalismo en esta parte del mundo
Igual no se para que me pongo a explicarle a Fergus que es un bot de Clarin pero bue
Estos negros de mierda terroristas siguen cortando rutas y usurpando terrenos en el sur y la policía ahora se lava las manos; todo con el aval del gobierno de turno
2 Me gusta
Igual no todos los pueblos que habitaban lo que ahora es conocido como centroamérica y norteamérica practicaban el canibalismo, con lo cual se cae la teoría que enunciás, más ahora que se sabe que el canibalismo que practicaban los aztecas, tenía un contexto religioso, y no una necesidad de proteínas, que dicho sea de paso, en las mismas crónicas de la conquista de méxico, redactadas por el msimo Hernán Cortéz, detalla el gran mercado que tenían los mexicas en su ciudad, describiéndolo de un mayor tamaño que los que él conocía en europa, y con una gran cantidad de alimentos que allí se presentaban para su venta, mediante el trueque. Asimismo los platos que consumía el mismo Emperador Azteca y su sequito, entre los cuales describe por primera vez el consumo de cacao, como bebida exclusiva del emperador y su corte.
Si eso fuera cierto, todos los pueblos sometidos a los aztecas lo hubieran practicado y no hay prueba alguna que lo certifique.
Los incas en tanto si bien no practicaban el canibalismo, si hacían sacrificios humanos por cuestiones religiosas, sin llegar al extremo de los aztecas que después del sacrificio correspondiente literalmente se comían los restos del sacrificado dentro el ritual que continuaba luego del sacrificio que sus sacerdotes realizaban.
Igual es una idealización eso de un nutricionista que está currando. 0 (cero) chances de que un indio sepa lo que es una proteína y la diferencia con un lípido, un carbohidrato y un hidrocarburo.
Pero los demás pueblos de Norteamérica seguían siendo más del campo, tipo cazadores-recolectores y por tanto su población no se concentraba en pequeños espacios como las ciudades aztecas y mayas, entonces no tenían que enfrentarse al problema de grandes cantidades de poblaciones que alimentar.
Los Mayas tiempo antes que los aztecas también practicaron el canibalismo en alguna medida.
Y si, el canibalismo tenía connnotaciones religiosas pero lo religioso antes de ser religioso suele estar atado a una necesidad natural, como los judíos que se cortan el pito, ahora es algo meramente religioso pero en algún momento era necesario por ser una tribu del desierto, con poco acceso al agua y con el riesgo de que se te meta arena del desierto en la pija y no te podas limpiar, por tanto era más saludable cortarse el glande para evitar ese problema. Entonces el canibalismo comenzó siendo una necesidad y después ya cuando tenían una agricultura solidad tal vez paso a ser mero ritual
El canibalismo se ha relacionado siempre con culturas que no tienen la suficiente proteina animal a disposición, como los pueblos Bantues en el Africa, que cazaban a otros pueblos negros, como los pigmeos y otros, pues donde vivían los bantues tambien vive una mosca que se llama la mosca tse tse que mata a todo el ganado de esas tierras
Por ahí no sabe exactamente lo que es la proteina pero no son tan boludos como para no darse cuenta que cuando no comen carne se ponen debiles, palidos y enfermos, sacan deducciones y listo
No, todos no.
Igual cabe mencionar que los “aztecas” eran ciudadanos y “realistas” que respondían a los “reinos” de la triple alianza. Es un término propio del revisionismo anglosajón. La mayoría de los aztecas eran étnica y culturalmente mexicas, la referencia que toman es el reino de Tenoch Titlán, enteramente mexica, del cual el rey era el líder de la confederación al momento de la conquista.
Ya es vomitiva la impunidad con la que se manejan estos chilenos de mierda. Y la policía mientras tanto no hace un carajo, se queda ahí pintada mientras los negros de mierda estos les tiran piedras a la gente. Tan poca dignidad tienen los canas que no hay uno solo que tenga los huevos y el amor propio de sacar el revolver y empezar a repartir tiros???
2 Me gusta
Me parece algo más cultural. El canibalismo muchísimas veces es ritual. Fue practicado en culturas de todos lados, con y sin necesidades económicas urgentes.
Quiero ver que declara Anibal en este tema así vamos viendo para que lado va a apuntar.
1 me gusta
Llega un punto que se convierte en ritual, pero parte de una necesidad, por eso te digo que no es casualidad que los pueblos caníbales se den donde la ganadería de grandes animales no es posible como en gran parte del África subsahariana (culpa de la mosca tse tse que mataba a todas las vacas) y en Mesoamérica donde no había grandes animales para domesticar
Como también es normal el canibalismo en islas, donde ni se diga que el alimento siempre esta más limitado
Los aztecas recibían de los pueblos sometidos, no solo personas a sacrificar, sino también cuotas de alimento que debían dar, eso está registrado y el abuso que hacñian sobre esos pueblos fué lo que facilitó a Cortéz poder contar con ellos como aliados para poder vencerlos. Sin esa ayuda en hombres y armas, a los españoles les hubiera sido imposible poder tomar Tenochtitlan.
No estaba relaciondo con una cuesiton de necesidad de proteínas, sino con una concepción religiosa y cultural, que la cual ellos creían que comiéndose a los guerreros enemigos capturados, y sacrificados ritualmente, aduqirirían la fuerza divina que tenían esos cuerpos, por ello en los combates que libraban, más que eliminar físicamente a los enemigos, buscaban capturarlos vivos, eso también les fué en contra en su lucha contra los españoles y sus aliados, ya que estos solo querían eliminarlos, y no perdian tiempo en tratar de capturar vivo a un guerrero mexica.
Agua tenían de sobra los mexicas, de por si su ciudad estaba conttruida sobre un gran lago, que le hizo decir a Cortez que parecía una venencia por los puentes que la conectaban y las embarcaciones de los mexicas que la circunavegaban aparte de las islas artificiales que habían contruido para poder cosechar diversas plantas con las cuales alimentarse.
El tema de los africanos es diferente al de los mexicas, hay demasiados estudios relacionados que han demostrado que era una cuestión de índole religiosa.
1 me gusta
En África hay y hubo mucha ganadería y también canibalismo coexistiendo. Y por conseguir carne, en islas y Mesoamérica tenés pesca, que es lo que más comen los isleños.
Los taínos que vivían en las islas caribeñas no practicaban la antropofagia a diferencia de sus vecinos los caribes.
Si, si, ya me se la historia de los aztecas y como tenían sometidos a los otros pueblos
A lo que voy es que las creencias religiosas y rituales no salen de la nada, siempre hay explicaciones materialistas detrás de estas concepciones metafísicas. En este caso el canibalismo puede estar sustentado en los momentos en que la agricultura ni la domesticación del pavo habían ocurrido entonces era indispensable la carne humana en la dieta de esos pueblos; ya después no era necesario y paso a ser ritual