Los grandes negocios de los Kirchner

El libro II del Código Penal argentino, trata el cohecho en el Título XI (delitos contra la Administración Pública) en su capítulo VI (cohecho y tráfico de influencias) artículos 256 a 259. El 10 de diciembre de 2003 fue promulgada la Ley N° 25.825, que modificó todo este capítulo, incluyendo su título.

El artículo 256 pena con reclusión o prisión que va de 1 a 6 años y la accesoria de inhabilitación especial de carácter perpetuo, al funcionario público que actuando por sí mismo o utilizando una tercera persona, reciba dinero o cualquier otra dádiva, o aceptare promesas para hacer algo, no hacerlo o retardar hacer alguna cosa, referida a sus funciones.
El delito queda consumado cuando se recibe la dádiva, y en el caso de la promesa, cuando se la acepta. Es indiferente que se cumpla o no lo prometido. Se refiere a actos aún no cumplidos y no a la retribución por actos ya efectuados, que pueden estar inspirados en agradecimiento.

El artículo 256 bis impone la misma penalidad para el caso de quien aceptare o pidiere lo mismo del artículo anterior, por sí o por otro, pero para hacer valer su influencia en forma indebida frente a un funcionario público, para que éste realice los mismos actos mencionados en el artículo anterior. La pena se agrava en su máximo a 12 años de prisión o reclusión si esa influencia se ejerce ante un Juez o un Magistrado del Ministerio Público para que dicte, retrase, o no dicte, dictámenes, resoluciones o fallos que le competan. El artículo 257 condena a los Magistrados Judiciales o del Ministerio Público que recibieran las dádivas o promesas con 4 a 12 años de prisión o reclusión, e inhabilitación perpetua especial.

Pena de prisión de 1 a 6 años es la que establece el artículo 258 para aquel que ofreciera u otorgara, directa o indirectamente, dádivas de las que se trata en los artículos 256 y 256 bis primer párrafo. Si es para obtener las conductas mencionadas con respecto a Jueces y funcionarios del Ministerio Público en el segundo párrafo del artículo 256 bis y en el 257, la pena se eleva entre 2 y 6 años. Si quien ofrece o da la dádiva es un funcionario público, se le agrega inhabilitación especial. Se trata en este caso del cohecho activo, que para configurarse no necesita que sea aceptada la dádiva por el funcionario público

La ley 25.825 sustituyó el artículo 258 bis del código penal. A partir de esta fecha, se extiende el delito de cohecho a los casos en que se involucre a funcionarios extranjeros u organismos internacionales, en temas relacionados a una transacción de tipo económica, financiera o mercantil.

El artículo 259 reprime con prisión de 1 mes a 2 años, con la accesoria de inhabilitación absoluta de 1 a 6 años, al funcionario público que recibiere dádivas, en virtud de su oficio, durante el ejercicio del cargo. Al que ofreciere la dádiva le corresponde prisión de 1 mes a 1 año.

La realización de reuniones oficiales está reglamentada en la Nación por el decreto presidencial 1.172, de fines de 2003, que creó el Registro de Audiencias de Gestión de Intereses. El decreto de Nestoy Kirchner obliga a todo funcionario nacional a partir del rango de director general a llevar un libro foliado donde se anoten sus encuentros, quiénes los solicitaron y qué tema se trató. Incluso se dispone el relevamiento de los pedidos de reunión que fueron derivados a funcionarios inferiores o directamente rechazados.

Por que hicieron 2 millones en 25 años y 70 millones en 8 ?

Porque pegaron el 22 en el Casino de Puerto Madero. Kirchner lo agarro con $1.9444.444,40. Y pumba, salio el 22. Un culo barbaro¡¡¡

??? La Revolución Libertadora proscribió al peronismo, ¿que actitud decisiva tuvo Illia en eso?

Que opinas de Illia sacandole la proscripción al peronismo como primer echo de Gobierno?

A vos te enseño kunkel la historia? Quien fue el gobierno “democratico” con mas presos políticos? Quien se adueño de todos los medios comunicativos nacionales y privados prohibiendo difundir a cualquier persona que no sea grata para el gobierno por casi 10 años?

Todo bien, respeto los comentarios de todos y como dijo algún chabon en la historia, moriría para que puedas opinar, pero te doy un consejo, seguí tocando el bombo, todavía estas muy verde para opinar seriamente.

Macho, te fuiste de tu ultimo gobierno con mas de 30 muertos por represion…Bajen la cabeza y barajen de nuevo. Vuelvan a empezar…

La UCR MURIO. Porque no fueron formas de pensar aisladas. Tu ultimo presidente, derecho como pocos, con ajustes por todos lados, a los viejos, a los docentes, agua por todos lados hizo. Y se fue con mas de 30 muertes por represion. Y los que siguieron al frente de su partido fueron los que dijeron que la AUH se iba en el juego y las putas. Los que se aliaron con De Narvaez. Los que levantaron las banderas de la derecha empresarial, complice de la ultima dictadura. Los que pactaron con la sociedad rural, tambien complice dle terrorismo de estado y explotadora de todos los trabajadores rurales. Desde de la Rua para aca (para no irnos mas atras, porque tenemos varios ejemplos tambien), Ustedes fueron, son y seguiran siendo un partido derechoso y gorila.

No contesta lo que dije. Y yo nunca avale ninguna proscripción ni represión. Y nunca dije ser partidario de De La Rua, sino hacete cargo de Menem vos.

Yo no soy peronista, asi que a menem me lo paso por los huevos. Yo sigo ideas, no partidos ni personas. Y las ideas de Ustedes, entiendiendose el Ustedes como Union Civica Radical, son una peor que la otra, y cada dia que pasa se quedan con menos gente…porque Ustedes, FUERON, no existen mas, “sefini”. El pueblo no quiere (ni se merece) que tipos como Alfonsin Junior esten al frente de un pais. Que se candidatee para ser presidente de alguna sociedad de fomento y de pesca de Chascomus. Capaz que ni ahi gana, viste vos que ahi gano CFK…

Tenes ganas de hablar ganzadas. Como te dije, a pesar de que fuese de mi partido no apoyo a De La Rua como no lo hice con Sanz, como no lo hago con Aguad, el colorado, etc como si apoyo a Junior. Como ya dije antes, no tengo problema en decir que fue uno de los peores gobiernos porque de verdad lo fue. Yo también sigo ideas, la de la socialdemocracia clásica, la del imperio de la ley y la Democracia Liberal que en la Argentina solo se encuentra en la UCR tradicional.
La alianza con De Narvaez fue un capricho de Alfonsin y no de la UCR, acción que TODO el partido critico y tuve que avalar por la ley de oro (el que pierde acompaña), podías buscar un argumento mejor en vez de mencionar una “alianza” que no prospero.

Que se defienda los derechos de una empresa o de cualquier persona no quiere decir que estemos a favor de terrorismo de Estado al que tanto se lo combatió siendo el único partido con programas sistemáticos para defender a los detenidos y negociando para que viviesen. En su momento se combatió a esa ala empresarial que apoyo al Estado, las presiones de los dinosaurios y la inestabilidad, mas otros factores no lo hicieron posible el éxito.

No se que se discute aca, pero la UCR como tal, murio cuando su propio fundador se suicido cuando vio que ese partido nunca iba a ir ni para atras ni para adelante.

Un visionario nato ALEM, el unico con grandes ideas de verdad q tuvo la UCR, lastima q vio desde el principio en que se iba a convertir eso y se boleteo el mismo de la verguenza y la UCR duro lo que un pedo de buzo.

¿Que ideas seguís? ¿te identificaste alguna vez con algún gobierno o persona del mundo por lo menos? Desde casa todos somos buenos militantes de ideas y criticamos al mundo porque lo haríamos mil veces mejor.
El pueblo se merece algo mejor y eso no es CFK ni el peronismo, pero mientras sigan con el populismo idiota, la desinformación, la malversación histórica, etc… no va a ser posible.


Por favor, lee el testamento político de Alem.

Presentarse a elecciones con el partido mayoritario PROSCRIPTO por el régimen militar es ser cómplice de la proscripción, te guste o no. Si tan democráticos eran, se hubieran plantado y decir “no vamos a participar en elecciones que no sean libres”. Pero no, como siempre, haciéndole el juego a los milicos … el partido radical.

Se nota como respetás los comentarios de todos.

Jamas me puse el cartel de militante, asi que no me quieras correr por ese lado. Veo que vos sí, y está muy bien. Tenes que sacar chapa de ser uno de los 18 que le quedan a lo que era la UCR…

Estuviste bien que no pusiste nada de la inflación, hubiera sido para cagarse de risa.

Tengo 30 años asi que voy a hablar del periodo que me corresponde. Me gustaron cosas de Alfonsin, y me siento identificado con los gobiernos Kirchneristas. Cuando exista algo superador, para ese lado iré, porque no me caso con nadie. Y no acompaño si no me gusta a quien hay que acompañar. Linda manera de despegarte de la conduccion de la UCR desde fines de los 90 a esta parte…

Si TODO el partido critico la Alianza, porque TODOS la acompañaron? No me cierra la ecuacion.

Mirá vos, creo que duró bastante, si hasta el día de hoy existe el partido… así que alem se suicidió por eso? 8|

No fue alem el único con ideas de verdad, también las tuvo alvear, las tuvo illía, las tuvo frondizi, las tuvo alfonsín.


Cada vez que hay una noticia de corrupción ligada a los k o algún funcionario, tu única respuesta es impugnar la fuente. No será hora de ser un poquito más original?

Hablaste de la proscripción del peronismo en la que (según vos) Illia fue cómplice, la elección no tiene nada que ver. Que sea partido mayorista (o minorista) no tiene nada que ver, todos tienen que tener el derecho a participar y en ese momento había que jugar con las reglas de los milicos, sí nadie pretendía ser candidato ¿te crees que los milicos se iban a hacer problema? Como ya te dije y omitís opinar, apenas tuvo poder para sacarle la proscripción, lo hizo y fue su primer acto como presidente, asumió principio de octubre y el 17 ya podían estar festejando en la plaza cosa que no hacían desde hacia años. Antepuso sus ideales democráticos y no sus intereses como partido gobernante sabiendo que en las próximas votaciones el peronismo iba a pasar por encima al radicalismo (cosa que sucedió).

No tenes cara para hablar, partido que violo la Constitución, las leyes, que metió presos políticos en democracia, que persiguió, asesino y proscribió de la opinión publica a opositores fue el rancio PJ, esa parte no la contas.

Respeto tu opinión, pero no tenes una gota de objetividad y tus contenidos están errados.


No te corro por el lado del militante, pero entre el que se la juega con cambiar las cosas (aunque le salgan mal) y el que se queda en su casa criticando y cebando la vida que le hacen vivir, me quedo con el primero, siempre.

No no, mira, la Alianza no la apoyo ni la hubiera apoyado (tenia 8-9 años en esos tiempos), no porque le fue mal sino porque no esta en mi sintonía al igual muchas partes de Frondizi (que tuvo un gobierno bueno), a alfonso también lo apoyo y le fue recontra mal, lo mismo que con Yrigoyen y sus puntos negros, etc… ¿Por que me tengo que hacer cargo de una dirección a la que no comparto? Por mas que sea de mi partido siempre voy a tener diferencias, por ejemplo nunca apoye en general a Cobos o Sanz y si a Alfonsin pero no a su alianza con el colorado y otros cientos de puntos.

jaja, no se que Alianza me hablas, la de los 90 o la del año pasado, igual te respondo, Regla de Oro en la dirigencia de la UCR, el que pierde acompaña (no asi sucede dentro del cuarto oscuro).

Me parece muy bien que milites en la politica nacional. Yo en este momento de mi vida prefiero hacerlo en River :):slight_smile:

Campeon, tu 2do parrafo es genial. Apoyas a Alfonsin pero no su alianza…me parece una tomada de pelo. No podes desligarlo con tanta liviandad de tamaña alianza. La verdad, no te entiendo en absoluto, vos seguis al partido, no seguis ideas, porque si siguieses ideas, estarias bastante lejos de la UCR por las cosas que decis pregonar. Vos sos “hincha de la UCR”.

La del que pierde acompaña es una frase bien peronista. En los radicales me permito dudarlo, tienen gente dando vueltas por el Pro, por lo que era el Ari y la Coalicion Civica, por el kirchnerismo, por el binnerismo, etc etc etc.

Hace rato que los peronistas también estan dando vueltas por todos lados. El pro, duhalde, saa, kirchner, frepaso, etc.

Yo diría que la del que pierde acompaña ya no la respeta nadie. Quedó en otra época de la política argentina, al igual que la UCR.

Como no va a tener nada que ver ? Me estás cargando ? Participaron en elecciones fraudulentas en complicidad con la dictadura militar, es uno de los hechos mas antidemocráticos de la historia. Illia tiene cosas para rescatar, pero ese error empaña todo lo que logró, fue un gobierno ilegítimo, sin ninguna duda, nadie puede avalar una elección con el partido más importante del país proscripto, no admite discusión eso.

A mí no me interesa defender al PJ, yo no soy peronista ( básicamente por el tercer gobierno de Peron, si no lo pensaría seguramente ), pero sin lugar a dudas estoy mucho más cerca ideológicamente del peronismo que de la UCR. Pero la verdad es muy de caradura tildar de proscriptor al partido más perseguido y proscripto de la historia argentina.

No soy hincha de la UCR, soy nuevo en el Foro y tengo pocos mensajes, en FM la critique bastante por su falta de carácter y por no ser en principio una verdadera opción al kirchnerismo. Repasando lo que te dije, la Socialdemocracia original, la Democracia Liberal y las instituciones como bases de un país solo se ven agrupadas en la UCR tradicional, las variaciones la verdad no me representan.
¿que yo banque a un chabon quiere decir que apoyo todas sus hijaputadas? cri cri… Es fácil y no te voy a mentir, yo banco a Alfonsin pero para mi con De Narvaez la pifio horrible, lo mismo con Hipolito y la represión, si se equivoco no tengo problema en decirlo ni lo voy a camuflar, no es tan difícil de entender…

En ultimo párrafo, en parte tenes mucha razón, pero los que siguen dentro del partido la respetan y todos los otros partidos que mencionas son variaciones de los últimos 9 años. Binner es un sinónimo de radicalismo, su segundo es Radical, las intendencias en las que gano su partido son radicales, los diputados provinciales son radicales, etc… No sabia que habían radicales en el PRO ¿quienes son?


Chabon, eran los milicos y en esa época había que jugar con sus reglas, quieras o no. ¿no leíste todo lo que puse? ¿ni un comentario? seguís con la sanata, trata de comprender el contexto y lo que hizo después para remediar algo que no era su culpa.

Lee un poco de historia mas parcial entonces. Lo único que lo separa a Perón y a sus 3 gobiernos del calificativo “totalitario” es el populismo idiota del que se rodeo.

En el Pro. Su ministro de cultura, era un chico sushi :). Y tuvieron alianzas con el pro a lo largo y ancho del pais.