Si, obvio que USA es el pais que mas se autoproclama liberal pero lejos esta de serlo completamente, y obvio que el estado debe favorecerse a si mismo, pero yo creo que la falacia radica en decir que si sos proreccionista tu industria va a crecer, cuando la evidencia indica todo lo contrario.
La nota no aclara en que tipo de pobreza se entran esos 40 millones, no dice cuantos de esos no comen todos los dias
Haciendo un analisis gasolero, Ante el choreo y la fiesta para pocos la sociedad que esta denajo de la oligarquia en la piramide social despierta y discute poder, divididos en estratos la clase obrera y la clase media con el radicalismo… Los dos partidos populares surgen como respuesta de la sociedad a un modelo chiquito, para pocos y corrupto
Es imposible que tu industria crezca si le ponés palos en la rueda. Si dejas que tengan una enorme competencia importada y con precios mas bajos que los costos nacionales. Para que eso tenga algo de sentido, la industria nacional tendría que ser grande y de muchísima calidad. Cosa de que pueda competir por mas que sea algo mas cara. Me imagino (no lo se) que en Alemania vale menos muchos autos importados que los Mercedes Benz o BMW, pero estos tienen otra calidad y otro mercado. Así que da igual si un KIA vale mucho menos.
La falacia es justamente lo contrario: creer que si le ponés competencia desigual de entrada una industria puede crecer.
Pero argentina no es competitiva por los impuestos que hay a la produccion, no porque haya un libre mercado, que justamente no lo hay, como no va a ser mas barato lo de afuera si alla no le rompen el culo a los productores.
Ahora vos me podes decir, “muy fácil entonces, cero impuestos para los de aca y 500% a los de afuera”, que se consigue con esto? Empresaurios garcas que te cobran el triple de lo que vale las cosas afuera robandole la plata a los consumidores y que encima no pueden porque no son competitivos, todo gracias a que le regalaron el mercado, creando empresas parasitas e improductivas, esa es la falacia del “proteccionismo”.
no tiene porque ser desigual, desigual es ahora que el inutil y chorro de macri baja los impuestos a las importaciones (aunque a medias) pero les sigue rompiendo el culo a los productores
Ese argumento va mas en sentido con lo que yo digo, y en contra del Libertarismo que defendés. Si te vas a un extremo o al otro dificil que se hagan las cosas bien, ya que tambien hay que considerar a los clientes. Tampoco es para que nos obliguen a comprar cosas chotas. Pero aca, pongamos de ejemplo tecnología, sale marca argentina, y obviamente no es la mejor calidad, si traes tecnología de similar calidad pero importada y mas barata, las hundís. Ahora si traes 1ras marcas y mas caras (tampoco la pavada de que cuesten 10 veces mas por un producto con las mismas características, aunque de mayor calidad), quizas sirva para motivar su desarrollo tecnológico.
El proteccionismo no necesariamente es a favor de las empresas, sino también a favor de los empleados. Los productos importados no son hechos por argentinos. Ese es otro tema a tener en cuenta. Igual, tampoco la pavada de tener empresas parásitas. Si hacen las cosas mal, tiene que haber alguna manera de forzarlas a cambiar, o cambiar de dueños.
Otra cosa, hay veces que es necesario que haya Estado muy serio que se tome el trabajo de controlar a las empresas. Porque si los dejas libres, cobran lo que se les canta, ponen margenes de ganancia muy superiores a los de cualquier otro pais en el mundo, no invierten, mienten con los costos, etc. Esto pasa con las empresas de servicios públicos, con el agravante de que son monopolios y no nos podemos dar el lujo de no contratarlas porque son vitales.
No se porque lo que explicó seria un contrargumento para el liberalismo.
Respecto al ejemplo que me decis, estamos en la misma, si son eficientes y tienen impuestos bajos, no tendrian porque fundirse.
Aca no hay elpresas tecnilogicas nacionales porque las matan con los impuestos y se hace imposible comenzar a producir, y tampoco hay en el paises fabricas que sirvan como modelos de produccion, justamente porque nadie es tan idiota de poner fabricas con la presion impositiva que hay eb argentina, y las pocas que hay son de empresaurios o de empresas con mucha espalda como VW o GM. E implementar las importaciones como sugeris es basicamente lo mismo que ahora, y creo que no hace falta decir como estamos.
Y los empleado no sob parte de la empresa? Favorecer empresas improductivas solo por los empleado que hay en ellas es nosivo para los mismo empleados, porque es un sistema que a la larga explota, porque no es sostenible.
Esto es en lo que menos coincido, el estado nunca es eficas, para que esto sirva el estado tendria que estar al tanto de cada tendencia o necesidad del mercado para anticiparse, deberian ser omnicientes para que eso sirva.
Si las empresas compiten en un mercado libre, es imposible que te cobren de mas.
Confundís impuestos con costos. Se puede dar el caso de que tengan 0 impuestos (o muy poquito) y su costo ser bastante mas alto que un producto similar importado. En los costos de producción es donde esta la mayor diferencia. Y pasa segun los valores de la moneda de cada país, los servicios y el costo de vida. Un producto Made in USA es mucho mas caro en dolares que uno hecho en China.
---------- Mensaje unificado a las 19:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:28 ----------
Claro, para los empleados y peara la economía interna lo mejor es quedarse sin empleo, y por lo tanto haya menos dinero circulando en el país.
Lo otro es ideológico. Y si hay algo imperfecto y vil, es el “Mercado”. Increible que haya gente que casi lo considere una deidad.
Un mercado libre total, terminaría en una enorme megacorporación multinacional siendo dueña de todo. No solo decidiría los precios, sino tambien como vivir.
No los confundo, los impuestos son gran parte del costo de produccion, porque todo lo que te sale de mas es por impuestos, un emleado al empledor le sale 165%, por culpa de impuesto, cuando deberia ser un numero mucho mas cercano al 100%, lo mismo con la adquisicion de insumos, salen un 70% mas caros por culpa de los impuestos, asi que ahu esta la diferencia de costos.
Yo nunca dije que lo mejor es que se queden sin trabajo, yo digo que lo mejor es trabajar en fabricas productivos que no sean una bomba de tiempo por culpa de la improductividad.
No, no es ideologico, nunca en ninguna parte del mundo sirvio eso del “estado presente” mas que el propio mercado, es evidencia empirica, el mercado no es vil, vil es el “estado presente” que hace las pelotudeces que hizo siempre y el mercado siempre las tiene que corregir, asi es facil echarle la culpa al mercado.
Veo imposible eso que decis que el estado terminaria en una megacoporacion, porque en el mundo siempre van existir mas de una mente brillante con capacidad de crear coorporaciones
Un empleado no puede salir solo 100%, porque significaría que no tienen jubilación, salud, seguros de riesgo de trabajo y otras cosas muy necesarias.
Si me vas a poner un ejemplo ideal, medio que no tiene sentido el debate, ya que todos vamos a preferir una fabrica productiva. Es una obviedad.
Y es una falacia lo que decís sobre el Estado presente, ya que sí o sí esta para ayudar de una forma u otra. Bajar impuestos y dejar que hagan lo que se les cante tambien es por decisión del Estado. La “Evidencia empírica” tiene cero valor. Es una cuestión de percepción personal mas que hecho comprobable.
El mercado no corrige nada, de hecho el mercado rompe (te suena las crisis de 2008) y tiene que salir papi Estado a salvarle las papas.
Dinero>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>mente brillante. Preguntale a Bill Gates que con su dinero compro la idea de la mente creadora.
Disney se esta comprando todo. No me sorprendería si dentro de 10 o 15 años tambien son dueñas de Warner Bros (para tener a los superheroes de DC).
¿La evidencia indica lo contrario? La mayoría de los países hoy desarrollados aplicaron el proteccionismo para llegar a serlo.
Hasta principios del siglo XX Estados Unidos era el país más proteccionista del mundo. Nadie que no fuera ciudadano estadounidense podía poner un banco por ejemplo.
Alemania otro caso igual, se desarrolla a partir de la unificación de 1871 con Bismarck a la cabeza aplicando un ferreo proteccionismo. La llama política Zollverein que era permitir el librecambio entre los estados alemanes pero aplicar impuestos altos a los productos británicos sobre todo que en esa época era la fábrica del mundo.
Para 1914 era ya la segunda economía de Europa y había sobrepasado por mucho a Francia.
La misma Inglaterra se desarrolla gracias a las políticas estatales. Antes Reino Unido era un país exportador de lana nada más, los desarrollados eran los holandeses.
Los ingleses aprovecharon las guerras religiosas de España contra Holanda para llevarse a Inglaterra a capitanes de industria holandeses que sabían como producir productos textiles y al mismo tiempo prohibieron la exportación de lana de Inglaterra a Holanda.
Hay que leer bien la historia y no confiar tanto de lo que dicen economistas liberales que en su mayoría tienen intereses con los grupos dominantes interesados en difundir el libre cambio para enriquecerse unos pocos.
Está comprobado que el librecambio genera desigualdad hasta incluso en las sociedades desarrolladas. En Estados Unidos un obrero ganaba 30% en 1970 que ahora después del neoliberalismo.
Si a los yanquis les pasó eso ahora imaginate las consecuencias que trae en países como el nuestro que no están ni la mitad de desarrollados que ellos. El 2001 basicamente.
Mentira, no puedo creer que digas eso, la mayoria de los países que ahora son desarrollados aplicaron el liberalismos, vos me estas diciendo unos pocos casos de los paises que crecieron hace 150 años, en otro contexto global en el que la globalizacion era infima, encima es una verdad a medias porque no es todo como decis.
Porque no hablas de la mayoria de los casos? Los nombre mil veces en este tema, corea del sur, taiwan, singapur, nueva zelanda, australia, chile, canada, los paises nordicos y suiza despues de la crisis por culpa del “estado de bienestar”.
Hay que dejar de leer panfletos socialistas, eso hay que hacer.
Encima decis que el libre mercado genera desigualdad, y??? Como odio esa envidia al exito personal, lo que importa no es generar igualdad, lo que importa es no generar pobres, que la gente viva bien, pero no, los socialista prefiere que no haya ricos antes de que no haya pobres.
Porque no decis cuanto era el pbi de estado unidos en 1970 y cuanto es ahora? No sera que el salario crecio gracias a la produccion y no a las politicas proteccionistas? Porque no te fijas la tasa de crecimiento en las epocas mas liberales de eeuu y respecto a las mas restrictivas?
Despues salis con el 2001, que decis? Si la debacle empieza cuando le vuelven a dar pelota a las politicas nefastas keynesianas, y no vuelvas a confundir neoliberalismo con liberalismo porque es blasfemia
---------- Mensaje unificado a las 01:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:50 ----------
Si, por eso dije mas cercano al 100%, pero tampoco puede salir 165% es una locura.
No te puse un ejemplo ideal, es un ejemplo totalmente realizable si abris el mercado y bajas impuestos, es muy facil, en ese escenario las empresas parasito no pueden existir, se funden, y por favor no me digas “eh pero no se puede dejar en la calle a los empleados” porque ya explique como no ocurriria eso.
A lo que voy con “estado presente” es que quieren estar metidos en cualquier gasto de plata, de todo tienen que tener una parte o llevarse su porcentaje, en cambio, si toman las decisiones de bajar impuestos, logicamente es una desicion que tomarian ellos, pero se conseguiria que tengan menos presencia en todo lo demas.
Como que la evidencia empirica tiene cero valor? Es lo unico que tiene valor, es lo unico que podes ver y comprobar tangiblemente, ni entra en juego nada de concepcion personal.
En el 2008 la culpa fue del gobierno, cuando incetivo a bancos a adquir dinero a tasas de interes bajo para fomentar la compra de casas con hipotecas baratas, las subprime, y logico, le llegaron hipotecas a gente que no cumplia con cualquier requisito logico para adquirirlas, ese tipo de bonbas de tiempo genera “el estado presente”, y el universo nos libre, que no nos pase con los creditos uva, y justamente, el rescate que dio obama es lo que no habia que hacer, sacarle la plata al contribuyente, plata que dio a traves de impuestos, para el salvataje de los privados, esos son los tipicos empresaurios que te decia, de los que aca tenemos a montones.
Bill Gate es una mente brillante de los negocios, esta dentro del grupo de gente que te dije que siempre iba a existir, y siempre hay mas de una, es imposible que una megacorpo abarque todo porque siempre va a existir otra para arrebatarle cuota de mercado.
Disney, ahi tenes un ejemplo de monopolio bueno, viste las peliculas que esta sacando? A mi me encantan las del universo cinematografico de marvel, hace poquito de confirmo que disney va a comprar fox y ahi al fin voy a poder a ver a iron mas y el capitan american junto a wolverine y todos los xmen, esta muy bien que disney se llene guita, si te da productos de alta calidad por 100 pesos. Ojala compre a Warner, se dice que capas en unos 3 años van por ella, sabes lo que daria por ver un crossover del UCM con el universo de dc, muero de un orgasmo
Lo único que tenés para decir es que es “mentira”.
Pensé que se podía tener otra calidad de debate.
Todo tiene que ver con todo, esos países se desarrollaron en ese momento gracias al proteccionismo y ahora siguen manteniendo ese lugar de privilegio.
Cuando una economía está desarrollada es más fácil aplicar el librecambio (a medias porque ninguno lo aplica 100%) ya que ya poseen una industria competitiva y fuerte.
El tema es llegar a eso, y eso lo lograron TODOS mediante el proteccionismo, hay que leer más historia y menos pseudoeconomistas como Milei.
Me acusás de leer panfletos socialistas cuando no lo soy y acá los únicos que siguen una doctrina religiosa son ustedes y el mercado. Son ustedes los que alaban a ese concepto abstracto y hablan de la “mano invisible del mercado”. No hay mucha diferencia con el espiritu santo.
Dale, en serio? Te agarras de lo unico que no respondi con un argumento para decir que no ofrezco una buena calidad de debate? Encima no argumente con evidencia porque vos no me mostraste evidencia, ni un solo grafico estadistico me mostraste para confirmar que lo que decis es cierto, porque yo deberia contrargumentar con evidencia tangible si dicho argumento tuyo no lo tenia sustento verificable? No me parece ilogico que no me haya calentado en refutarte eso categoricamente, ya que no habia nada que refutar, solo palabras sin sustento.
Respecto al segundo parrafo, estamos en lo mismo todavia no veo las pruebas, ahora, en caso de que aparezcan, hay que aclarar que la realidad actual por la globalización y diferencia entre eficiencias en la produccion hace que no sea muy poderoso tal argumento y tambien vale aclarar, que sacando Alemania (que dicho sea de paso, de la crisis de la segunda guerra se levanta gracias al capitalismo y el comercio, fijate que paso del otro lado del muro) los paises que me nombraste fueron victoriosos en grandes guerras, lo cual les otorgo mucho poderio economico independientemente de la politica que adoptaron.
Obvio que no hay que aplicarlo al 100%, no soy anarquista, y obvio que tampoco hay que aplicar todas las medidas a la vez, porque seria un desastre social, pero hay que empezar por lo basico (cosa que este gobierno no hace, aclaro por las dudas).
No, los paises que te nombre en el mensaje anterior no lo lograron por el proteccionismo, y son los que crecieron mas recientemente, y encima sin involucrarse en guerras, y encima, son muchos mas ejemplos de los que vos me otorgaste. Milei pseudoeconomista jajajaja, claro, por eso asesoro a 15 paises y es consultor reconocido en el mundo empresarial, seguro vos sos mejor economista (y aclaro que milei no fue el que me abrio la cabeza y me hizo cambiar de postura respecto a mi ideologia pasada mas keynesiana o socialista).
Si no pensas que el mercado funciona que sos entonces? Explicame mejor tu postura, a ver si logro entenderte. El mercado es abstracto? Es lo mas tangible del mundo, esta siempre en contacto con la vida de las personas, cuando vas a comprar una leche mañana y ves el precio y no la compras porque te parece cara, eso es el mercado, cuando vez una oferta y te amotinas a comprar, eso es mercado, cuando decidis dejar de comprar tal producto eso es mercado, cuando elegis comprar algo en vez de ptra cosa, eso es mercado, asi que no me podes decir que el mercado es “el espiritu santo”
Estas equivocado. Lo primero te lo respondio el otro pibe. Solo te agrego que Corea del Sur no crecio gracias al Liberalismo. Nada que ver. Y hablan mucho de paises con datos “que los compruebe tuvieja”, ya que la mayoría no tiene ni idea de como es la vida en el sudoeste asiatico. Solo que alguno que jamas viajo ahí dice X y muchos se suben al tren y lo repiten.
No confundas igualdad en todo (económica) con desigualdad. Una es que todos tengan lo mismo, la otra es que los de arriba no ganen cada vez mas mientras que las clases medias ganan cada vez menos. La torta es una y no crece. No hay mas dinero a menos que se emita y se devalue la moneda.
El dolar de USA 1970
U.S. Inflation Rate, 1970-2018 ($1)
According to the Bureau of Labor Statistics consumer price index, the dollar experienced an average inflation rate of 3.95% per year. Prices in 2018 are 542.0% higher than prices in 1970.
In other words, $1 in the year 1970 is equivalent in purchasing power to $6.42 in 2018, a difference of $5.42 over 48 years.
The current inflation rate in 2018 is 1.72%1. If this number holds, $1 today will be equivalent to $1.02 next year.
http://www.in2013dollars.com/1970-dollars-in-2018?amount=1
Por lo tanto para hablar de PBI, hay que tener en cuenta eso. Porque con la devaluación obvio que puede crecer 5 veces y media.
Vos no das soluciones. Solo ponés esto es así porque Milei/elmercado/yo lo digo/dicen y listo. Como si magicamente todo se acomodara solo por bajar impuestos y abrís el mercado a las importaciones. No tenés en cuenta situación del pais, contexto historico mundial, el nivel de competencia, etc. Decís “ya explique”, y te aviso que no explicaste nada. Solo repetiste las frases hechas de los econochantas lobbystas liberales.
La “evidencia empírica” es mas algo personal. Vos seguramente no viajaste a Singapur a ver como es la calidad de vida. Tampoco viviste los desarrollos de los paises que nombras. Así que no cuenta eso, y es completamente no científico. Tiene cero valor.
La crisis del 2008 se empezo a gestar como 5 años antes (si es que no era alguno mas). Nada que ver con el Gobierno.
Bill Gates uso su dinero para comprar la idea de la “mente brillante”. Despues supo hacer crecer todo un imperio. El punto es que con dinero se adueño de la idea innovadora. Y eso puede seguir pasando siempre, y mas cuando una megacorporación tiene como rival a una tipo brillante, pero sin capital. Lo terminan absorviendo.
Disney saca un monton de porquerías. EL MCU tiene algunas buenas y muchas chotadas. Encima las esta cargando de propaganda (Heimdall, dios nórdico negro, cambios de sexo a otros personajes como en Dr Strange, etc). Ha infantilizado el genero de superheroes. Ahora son pura comedia con cero emoción.
Miedo me da ver a Wolverine haciendo chistes o sufriendo un gag tras otro.
BigBoss es nazionalista, igual pese a eso tiene razon en los puntos que te esta marcando.
Los economistas son todos chamuyeros, si hay una profesion del chamuyo es esa por que el muchacho que es practico va y se mete a estudiar contabilidad o administracion, no se mete en economia, para los chamuyeros esta la carrera de economia.
Que me respondio el otro pibe? Si el ultimo que argumento fui yo.
Ya discutimos si corea del sur aplico o no el liberalismo, y te demostre que si, no te acordas cuando me nombraste a los chaebol y te dije que eran? Y como no salvaron a Daewoo de la quiebra?
Y de que paises hable de "datos que no los comprueba ni tu vieja? Si los graficos de su evolucion economica y de otros temas estan en internet, y las imagenes de lo que eran hace 50 años y lo que son ahora tambien, y las empresas que nacieron en ese momento todos las conocemos. Aca te dejo un video que te explica didacticamente como crecio corea: https://youtu.be/TLA1xoFy6Ag
Como decis que confundo igualdad con desigualdad? Que tiene si los de arriba ganan mas mientras que los de abajo tambien? Justamente si algo no pasa es que los de abajo ganen cada vez menos. Y ya te explique que la torta crece, estas confundiendo capital con dinero, el dinero tiene inflacion si se emite (que politica nefasta esa de emitir a lo loco) el capital no la tiene, y la torta es capital, el dinero son papeles, lo que hace a la gente ser mas rica o no, es tener mas capital, no esos papeles, eso papeles pueden tener valor infimo o enorme dependiendo del capital, se podria decir que la torta es el Pbi, fijate como aumento el pbi en los ultimos 100 años.
Estamos en la misma, fijate el aumento del pbi de eeuu ajustado por inflacion.
Primero, si que doy soluciones, y tambien las explique, a calzada le mostre todo el plana economico que desarrollaron milei con giacomini gratis a los ineptos del gobierno, son tan inutiles que ni eso aprovechan.
Obviamente que no se puede bajar impuestos asi de la nada, justamente el plan economico ya mencionado explica como poder hacerlo con el menor costo social posible, para que no digas que no lo explique, te lo paso, y esta puesto con mis palabras y terminos, para que entiendas que lo comprendi y lo puedo explicar por cuenta propia, que no repito como lorito, esto le explique a calzada:
“-Quitar de cuajo todos los subsidios y renegociar con las empresas privadas de todos los servicios, esto baja el gasto publico
-Sacar de cuajo toda la obra publica e implementar un modelo como el de chile, que en infraestructura nos sacaron años de ventajas en dos decadas cuando estaban por detras, esto baja el gasto publico.
-Dejar de darle a la maquinita de billetes para financiar cualquier cosa, porque eso genera inflacion.
-Eliminar las lebac, que es basicamente una emision de deuda publica pero con altos intereses y cambiarlas por bonos de deuda del tesoro, los cuales tienen muchisimos menos interes, esto hace que pagues menos interes por los prestamos lo que hace bajar el gasto publico destinado a pagar dichas deudas.
Con esto eliminas el deficit y la inflacion, y no se hecho a nadie, automaticamente cuando haces todo esto, las empresas van a prestar atencion en la argentina y se van a incrementar los puestos de trabajo, aunque poco, porque solo sumaste las empresas que se sintieron confiadas por el balance de las cuentas y cierta estabilidad economica que ofreceria nuestro mercado, pero todavia no llegarian las inversiones que se deberian dar si argentina presenta una oferta de mercado con bajos impuestos, porque todavia no lo pudiste bajar, asi que al primer trimestre en el que las primeras inversiones llegaron el pbi va a aumentar, lo que te va a dar mas margen para bajar impuestos, y esto sumado a los recortes de gastos del primer trimestre te da un margen muy considerable para bajarlos, ya con eso es imposible que empresas quieran venir a producir aca, mas el incentivo a la produccion nacional que se va a ver menos ahogada con los impuestos y va a generar tambien mas trabajo, a medida que la oferta laboral crece vas eliminando los puestos publicos, pero lo haces ya cuand esas personas tengan una gran oferta laboral en la cual apoyarse”.
No se si no sabes que es la evidencia empirica o que, es la evidencia por medio de la observacion y el analisis de datos concretos, googlealo si no me crees, no se que queres que te diga.
Y no hace falta que viva en esos paises para saber si crecieron o no, o conocer sis caracteristicas.
Se empezo a gestas 6 años antes, en el 2002, cuando dije que empezo en el 2008? Quizas se entendio mal, dije que “el 2008” refiriendome a las crisis del 2008, solo afurme que fue culpa del gobierno, por el 2002 bush empezo a promever creditos hipotecarios alegando a que la casa propia era parte esencial del sueño americano, y bajo las tasas de prestamos a los bancos de 6% a 1%, lo cual incentivo a estos a adquirir deuda con la que ellos realizarian los creditos hipotecarios(logico, siempre funcionó asi el sistema bancario) tambien a baja tasa,esto genero una bola fe nieve, por culpa de las politicas de bush, despues obama se equivoca con el salvataje.
Yo creo que tener la vision de que idea comprar es ser una mente brillante tambien, y hay muchas mentes asi, por eso ceo casi imposible una sola megacorpo, ejemplo, vos pensas que Gate(microsoft) le puede arrebatar el mercado de comercio electronico a jeff bezos (amazon), o a Jack Ma (alibaba) o la fabricacion textil a amancio ortega(zara) o el de lanzamientos espaciales a elon musk (spacex), yo creo que no, es imposible que hata una mente tan superior al resto como para dominar todos los mercados.
Lavate la boca antes de hablar del UCM, vas a cobrar big.
Quizas para vos sean una porqueria las pelis que saca disney,pero mira cuanta gente las ve, claramente si estan monopolizando el cine es porque a la mayoria le encanta dus peliculas.
---------- Mensaje unificado a las 01:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:44 ----------
Y que es un nacionalista? Que quiere? Como lo piensa lograr?
Hay un monton de economistas chamuyeros, al igual que contadores o administradores, no creo que sean mas “practicos” porque? Con que argumento?
¿Que demostraste que?!!!. El unico que puso una información concreta sobre Corea del Sur fui yo. Y nada de Liberalismo. Es un país que tuvo muchos factores para crecer, incluida una dictadura que obligo a empresarios a invertir en su país.
Los “chaebol” lo decía en la misma nota que puse hace semanas.
Aca tenés mas info sobre eso:
Ya te demostre la inflación del dolar en el post anterior. El PBI actual tiene decadas de inflación. Va de nuevo:
$1 in 1918 → $16.49 in 2018
U.S. Inflation Rate, 1918-2018 ($1)
According to the Bureau of Labor Statistics consumer price index, the dollar experienced an average inflation rate of 2.84% per year. Prices in 2018 are 1549.0% higher than prices in 1918.
In other words, $1 in the year 1918 is equivalent in purchasing power to $16.49 in 2018, a difference of $15.49 over 100 years. The [current inflation rate](http://www.in2013dollars.com/current-inflation-rate) in 2018 is 1.72%[1](http://www.in2013dollars.com/articles/consumer-price-index-since-1913/). If this number holds, $1 today will be equivalent to $1.02 next year.
He escuchado a Milei decir eso que escribís. Pero una cosa es la teoría, y otra la practica. Las empresas tienen que aceptar, y no hay garantía de que lo hagan. ¿Por que lo harían?. Si renegociar contratos y extender las concesiones es lo opuesto a “mas vale pajaro en mano que ciento volando”. Es decir que a los dueños quizas no les alcance la vida para vivir durante la extensión de la concesión.
Sobre las Lebacs lo vengo diciendo desde hace años. Pero esto no es algo del socialismo, es del capitalismo financiero buitre.
Es todo teoría. Puede que funcione como que no. Porque ojo, yo te bajo la inflación y el déficit fiscal en 1 segundo, pero dejo a millones de personas en la ruina. Si eliminas salud pública, educación pública, jubilaciones, echas gente a lo pavote del Estado, rapidamente logras eso. Pero las consecuencias serían muy graves en lo social. Por eso no es lo mismo hacer numeritos que administrar un país.
La información que tenemos siempre es sesgada, parcial, muchas veces cargada de ideología o de intereses. Me refiero a eso. Los econochantas liberales justamente estan sobrecargados de ideología, y en muchos casos de intereses. Son tipos que hacen lobby para empresarios (de cualquier país).
Sobre la crisis, no voy a defender al HDP Bush, pero la culpa es de los Bancos que usaron eso para estafar a las personas. El colmo es que digas que los estafadores no fueron responsables de sus acciones.
Habría que ver como es el tema acciones en esas grandes corporaciones, ya que muchas veces una tiene acciones de la otra. Aca tenemos el ejemplo del Grupo Clarín, que ves el mapa de empresas de las que es dueño o tiene participación accionaria y te morís. Controlar todo (monopolio, oligopolio) es muy malo.
Proteccionismo japonés:
Que una película sea superexitosa no significa que sea buena. Y menos considerando películas ATP donde una enorme porcion de espectadores son niños. Si estan monopolizando el mercado, es poque justamente Disney es cada vez mas un monopolio. Tienen una maquinaria de marketing impresionante. Ademas del dinero.
El MCU tiene algunas pelis que me gustaron mucho (Iron-Man 1, GOTG, etc), y otras que son muy malas (Captain America 1, Spider-Man Homecoming, las Thor, Iron-Man 3, etc). En el medio algunas que cumplen.
Si, vis pasaste la nota, pero yo habia dicho porque era funcional a mi postura, por ejemplo la parte de los chaebol, que me habias remarcado que eran grandes grupos con direccion hereditaria como si fuera algo negativo, cuando mas abajo decis que aun asi fuerin muy positivas para la economia surcoreana, tambien cuando me dijiste que habian ayudado a los dueños de esas empresas, y te respondi que lo hicieron pero abrieron el mercado a la competencia para que estos tengas que ser productivos, y si no lo eran, quebraban como Daewoo.
El dato que te tire sobre el pbi tiene ajuste inflacionario igual, aca hay un grafico, contempla la inflacion que hubo, estan expresados todos los valores a dolar actual:
https://goo.gl/images/dDqCQV crecio muchisimo, se multiploco como 30 veces, teniendo en cuenta la inflacion, sin contarla el numero seria gigante.
Si obvio que hasta no aplicarla es teoria, como todo lo que jo se aplica, la economia actual fue teoria hace dos años, la ultima de CFK era teoria hace 6, pero estas dos ya se probo que fallaron, la de milei no se pusi en practica, y a priori, es mucho mas logica que la teoria de las otras dos. Encima milei tiene la espqlda de que siempre le pega a lo que va a pasar cuando se aplica un politica economica nueva, el 28 de diciembre cuando marcos peña se sobrepuso al banco central, milei advirtio que tan negativo iba a ser, y le pego.
Y si, el capitalismo financiero es buitre, pero esta bien, las dos partes se benefician, miranos a nosotros, no nos estamos fundiendo gracias a que llega plata de esos buitres, eso si, vis tenes que buscar el costo funanciero mas bajo, no el mas alto como las lebacs, pero bue, ellos si les das la opotunidad la van a aprovechar, no van a hacer beneficencia esos fondos, ojala algun dia pueda llamarme “inversor”.
Justamente, con ese plan se ahorrarian todas las atrocidades que nombras, pero hay que ponerlo en marcha.
La informacion puede estar sesgada o no, uno tiene que comparar varias fuentes y sacar sus conclusiones.
Es facil deducir el cupo accionario de esas empresas, porque lo comparas con el porcentaje que tiene cada ceo que te nonbre, con su riqueza personal, todos son top 10 en forbes, menos jack ma que es top 15 si no me equivoco y musk que esta 28 creo. La mayoria de sus riquezas esta respaldada en acciones de sus propuas empresas, por ejemplo, Bezzos el dueño de amazon, con todo lo que crecio la empresa en 2017 paso a bill gates y fue la primera persona en superar los 100mil millones (112mm), pero a principios de este año perdio 30mil millones en un mes, un tercio de su fortuna casi, porque las acciones de amazon cayeron un monton despues de que Trump anunciara que les iba a poner un impuesto alto a ese tipo de empresas que usan el servicio postal publico.
No se porque me mostras el caso de japon y toshiba, justamente es lo que no hizo surcorea con Daewoo, por estas cosas debe ser que la economia de japon esta estancanda hace como 3 decadas, fijate que el gasto publico se les hace cada vez mas y mas grande, por ejemplo, por una poblacion avejentada en crecimiento, pero siguen poniendo restricciones a la migracion.
Por eso nunca te nombro a japon como los paises que mas crecieron ultimamente, solo los nombro como ejemplo desde el fin de la segunda guerra hasta los 80, cuando eran mucho mas liberales.
El marketing de disney hace que a la mayoria de gente les guste, ya sea si estan inducidos a eso por propaganda, nadie les pone un arma en la cabeza para que las vean, y los espectadores expresan por su cuenta su agrado, y si disney logra esto por su dinero, hay que ver como lo consiguió, yo creo que lo hizo haciendo peliculas que le gusten al espectador
Pero “buena” es relativa, la forma mas objetiva que hay lamentablemente es fijarse cual vendio mas, no hay otra forma, porque lo que me gusta a mi le puede no gustar a nadie y eso no la hace una buena pelicula.
Spiderman homecoming y la ultima de thor estan buenas, las otras que nombraste si son las mas “meeh”. Igual me chupa un huevo, en 1 mes se estrena Infinity war y eso va a ser lo mas epico de la historia del cine mundial historico, de todos los siglos
Un economista no te sabe hacer un balance de una empresa, el contador maneja todos los numeros y todas las matematica habidas y por haber en las cuentas de la empresa.
El economista tiene muchas materias de sociologia, historia, politica, estadistica, etc mucho verbalismo
De los 3 el que labura en serio es el que se mete en la carrera de contador, el administrador de empresa lo mantiene los viejos y lo mandan a estudiar para que despues le manejen los negocios a los padres.
Y el economista es como el filosofo, es un tipo que no te da soluciones de ningun tipo (en numeros) y todo lo ve de forma global, espacial, muy todo en el aire.
Como un economista no va a saber hacer un balance de una empresa, un economista tiene que saber manejar numeros, la carrera si bien tiene mas contenido historico y social no resigna la parte matematica y tecnica, la carrera incluso es mas larga si no me equivoco.
Yo creo que si dan soluciones, lo que pasa que los que estan metidos actualmente en la politica nacional son todos ineptos