Alguien joven e inmaduro quizas prefiera la guita en mano, para pagar las jodas. Pero la logica indica que es mas necesario la jubilación y la obra social.
---------- Mensaje unificado a las 19:36 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:32 ----------
Nah, pero ojo que el liberalismo extremo te llevaría a las sociedades feudales. Los extremos generalmente son malos.
Y bueno a lo mejor alguien joven prefiere la plata como vos decis. Alguno para la joda otro para ponerse un negocio propio. No importa el tema es que tengas la libertad para hacer con tu dinero lo que vos quieras Y no que te lo secuestre el estado.
Pero se supone que hablamos de salario mínimo. Dificil que te alcance para poner tu propio negocio solo ahorrando. Sería mucho mas importante eliminar IVA o bajarlo a un porcentaje mas sensato (menos de 10%). Eso haría una mayor diferencia en el dinero disponible.
Te lo repito, si un empleado tiene una mala oferta de trabajo la puede desechar y elegir otra. En una economía liberal el trabajo sobra, en cambio en una economía pobre y bloqueada por la corporación política la gente tiene que elegir el primer trabajo que encuentra y aceptar las condiciones que les ponga su empleador.
---------- Mensaje unificado a las 19:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:47 ----------
Por que no dejás que cada empleado elija lo que quiere? Por que obligarlo a tener obra social, indemnización, vacaciones y todas esas cosas que le dejan un sueldo miserable por una promesa de mejor futuro que nunca llega por supuesto. Fijate como viven los jubilados y lo caro que es irte de vacaciones en este país. Sin mencionar que si ahorras algo de plata te la fuma el gobierno emitiendo billetes
España no tiene una economía liberal? Rajoy no fue precisamente un estatizador socialista, no? que loco que después de grecia es el país con mayor tasa de desempleo en la Unión Europea…
pero bueno, viven en un mundo fantastico donde al trabajador le sobran ofertas de empleo, obviando que en todas partes de mundo existe gente explotada que cobra menos de lo que debería para no morirse
En algun libro de ficción quizas. Hablemos de la realidad. El trabajo no sobra en ningún lado, y cada vez hay menos (por avance tecnológico y crecimiento de la población).
Te traiciono el subconsciente.
La promesa de mejor futuro es lo que vos hacés con el liberalismo. Pero en este caso, no hablamos de mejor futuro, sino de un mínimo resguardo en la vejez y en caso de que te pase algo malo (obra social). Dificil que envejecer y mala salud sean “mejor futuro”.
Para nada! Si vos querés tomarte un descanso o no es tu decisión. Acá las vacaciones vienen impuestas por cantidad de días y por fecha. Yo quiero decidir cuando me tomo un día libre o cuantos días libres me tomo. Si el trabajo fuese dado por productividad nadie te diría cuando tenés que trabajar o no (con ciertas consideraciones dependiendo del laburo) Lo mismo con los feriados, y si yo quiero laburar un feriado no puedo? Si yo me quiero quedar todo el verano facturando no puedo?
Deja de escribir pavadas. Eso que decís sería en el caso inusual de que tengas la suerte de trabajar en un empleo que te encante. No en el resto. Trabajar por productividad se parece bastante al trabajo esclavo, premios y castigos.
Y para poder decidir cuando tomarse días libres, hay que ser su propio jefe. Porque ninguno va a dejar que el empleado haga lo que se le canta.
Estas equivocado. Ningún jefe te deja trabajar cuando querés porque ese trato no está disponible. Andá a cualquier laburo para el que estés calificado y proponele al patrón laburar por un porcentaje de las ganancias que generes. Vas a ver como le brillan los ojos. Al final vas a terminar ganando más que lo que ganarías en blanco, con vacaciones, y otras cosas que te hacen creer que necesitás
Estas en la misma, obviamente va a existir cierta demanda para esos productos, por eso no valen 0
---------- Mensaje unificado a las 21:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:09 ----------
Si, pero ese “puede crear riqueza” esta basado en aciertos aleatorios que tuvo la urss sobre las necesidades del mercado, no podes implementar un sistema que dependa de eso, ya sabemos que casi nunca funciino, y cuando funciono fue por un tiempo hasta que se acabo la suerte, hasta que cambio la tendencia del mercado, cambio que no pudieron preveer, lo cual es logico que pase cuando interrumpis el paso de la informacion entre el consumidor y el productor, el cual es la cadena de precios
Le brillarían los ojos porque podría despedirlo en un instante, y decidir cuanto tiempo tiene que laburar. Al no haber contrato puede hacer lo que se le canta. Pero de ninguna manera aceptaría algo que le haga pagar mas guita.
Las vacaciones son dadas por los jefes, no son decisión de los empleados.
Gracias por ahorrarme contestarle a este muchacho, muy claro
---------- Mensaje unificado a las 01:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:20 ----------
Totalmente de acuerdo en general. Lo que sí, no estas viendo el conflicto de intereses. La jornada laboral extensa y los bajos salarios se sostienen porque le dan mayor ganancia a los empresarios. Para implementar una jornada reducida y aumentar los salarios se necesita como mínimo una gran organización y lucha de los trabajadores que los impongan. El mejoramiento de las condiciones de vida y laborales de los asalariados, perjudica directamente la tasa de ganancia de los capitalistas. Por esto, es utópico pensar un progreso social lineal y sin lucha de clases.
---------- Mensaje unificado a las 01:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:03 ----------
Capaz no la conoces, si queres otro día te cuento la historia… viva la URSS
Y si, despues de semejante cerrada de orto, es normal que me pongas una fotito de la URSS. Capaz no te avisaron que se separó hace bastante la URSS, con resultados desastrosos, con millones de muertos, y paises reventados económicamente. Pero bueno, todavia no te llegan los libros nuevos, en la vida comunista pasan esas cosas, vivis un toque atrasado del mundo.
Por suerte en Argentina no van a pasar nunca ese 3 o 4% que juntan, porque son decadentes, anacrónicos,acabados.
---------- Mensaje unificado a las 04:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:22 ----------
[i]"De acuerdo con una encuesta de Sputnik, el 64 % de los rusos que vivieron en la URSS están convencidos de que la vida en la Unión era mejor antes de su disolución. Los porcentajes más elevados se dan en Armenia y Azerbaiyán. El 61 % de los kazajos, el 60 % de los ucranianos y 53 de los bielorrusos son de la misma opinión. Las personas menores de 25 años —nacidas tras la disolución de la URSS— opinan que el nivel de vida en Rusia es más alto que en la Unión.
Los resultados del sondeo contrastan con la percepción occidental de que la disolución de la URSS fue “una revolución democrática”. En 2004, el periódico New York Times publicó los resultados de un sondeo realizado por el historiador Richard Pipes. Según la encuesta, el 74 % de los rusos lamenta la desintegración de la URSS, puesto que las nuevas autoridades no lograron garantizar a la población del país trabajo y atención médica y social.
Además, el nuevo sistema de mercado —mucho más problemático que el colectivismo soviético, según los analistas— eliminó el control de precios y subsidios para la comida, la vivienda y los servicios públicos."[/i]
Ahí tenes tus resultados desastrosos. Qué viva la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas!
No “se separó”, la disolvieron los dirigentes pro capitalistas y liberales que vos reivindicas, llevando al pueblo soviético a una enorme crisis, recesión, desocupación, desabastecimiento, etc.
El que vive atrasado sos vos, amigo, todos los temas de política y sociedad son sobre la crisis y decadencia del capitalismo a nivel mundial, y obviamente la Argentina, no es la excepción.
