Eso acá se puede hacer y está tipificado como “consulta popular”. Claro que no se hace, pero no por lo que diga nuestra ley.
Eso no tiene nada que ver con el anarco capitalismo, es “democracia”. En el anarco capitalismo la gente no se junta para votar leyes.
Las “aldeas” son municipios. La unidad administrativa es la misma, sea que en ella viven 3 millones de personas o solo 20. El tamaño es irrelevante en ese sentido.
Mismo, cuando decís “micro-estado”, no es un estado diferente de un “estado” de un “país no micro”. Ya ese hecho te marca que no es un sistema anarco capitalista; en el anarco capitalismo no hay estado.
La anarquía en el mundo llegará después de un apocalipsis nuclear cuando todo se vaya al carajo, ahi ya no va a haber gobierno. Aunque no durará mucho, el gobierno siempre surge.
Esta es la parte que no entienden. Cuando un tipo en medio de la anarquía forma un ejército privado y le pone collares a todo lo que se mueve, ahí se acaba la anarquía. Antes de eso, se matan varios como él entre si. Así surgieron las monarquías, básicamente.
Nunca dije que fuera anarcocapitalismo pero si se considera lo mas cercano al anarcocapitalismo liechstestein
Esta en la etapa anterior al anarcocapitalismo que es el minarquismo con un principe que es libertario y anarcocapitalista
No es lo mismo un anarcocapitalismo cerca de suiza o alemania que un pais africano
Con estados cercanos que tengan ideales liberales y de proteccion de la propiedad privada es muy factible y las condiciones estan dadas para el anarcocapitalismo, fijate que los modelos mas cercanos de anarcocapitalismo se dan en esas zonas
En un pais africano donde sufrieron socialismo si se da la anarquia como la que tuvo somalia en la decada del 90 va ser para desastre por que son todos socialistas, pobres y sin educacion, no podes esperar mucho en lugares donde el socialismo hizo estragos
En lieschtestein si el parlamento saca una ley que no les gusta, con la firma del 5% de la aldea ya pueden citar un referendum para vetar esa ley o proponer una nueva con el voto
En los estados modernos como el argentino vos votas a los lesgiladores gobernadores y presidentes y despues fuiste… hacen lo que se les canta los huevos con las leyes y con la constitucion, si quieren se cagan en el legislativo sacando decretos o sino conlos diputados y senadores deciden y si hacen consulta popular es si ellos quieren, aca no pasa nunca
En el anarcocapitalismo hay acuerdo entre comunas y si cuentan con justicia y seguridad privada
Aca las aldeas con sus votos son las que hacen a las leyes (acuerdos) y si no les gusta lietschtestein se separan de ella atraves de un voto asi de simple, el principe no recibe ningun ingreso de los impuestos, lps impuestos son minimos y los mas bajos de europa para cuestiones de gastos y salud
Te desestimas solo 
Es como que yo quiera defender al libre mercado hablando maravillas de Nikita Kruschev porque “se considera lo más cercano al libre mercado en la Unión Soviética”.
Es o no es, sin medias tintas.
Eso existe en cualquier democracia también, no es un mérito del anarcocapitalismo. Aparte, es una monarquia pura, no minarquismo.
Eso es una media verdad, porque nuestra Constitución tiene mecanismos como la consulta popular de las cuales no se hace uso, pero es un tema que no tiene nada que ver con el tópico que estamos tratando. Y ojo que yo banco que hay que hacer algo así, para mí la “democracia occidental” modelo es Suiza por choreo a dos manos.
No, a ver.
En el anarco capitalismo no hay comunas. No hay parlamentos o votos porque no hay política pública, porque no existe la res pública o cosa pública. Esa es la gracia del anarquismo, el caos, lo opuesto al orden. Lo más cercano que podría haber a eso es una empresa cooperativa, ponele.
En el anarco capitalismo, y en el anarquismo en general, hay gente que tiene y dispone. El problema está ahí; que al no haber orden, al no haber cohesión social, al no existir a res pública, el orden público, la legislación ni una autoridad que se imponga, no existen las garantías.
Y como no existen las garantías, yo dispongo de lo que quiero y puedo. Esto significa que puedo agarrar del pelo a una mina, meterla en mi casa y ponerle cadenas para que sea mi esclava sexual y no hay policía ni nada que lo evite, salvo que ella esté armada o tenga parientes vengativos que vayan a buscarme.
Por eso es que el comercio es solamente factible en la medida en que todas las partes estén armadas y sean difíciles de doblegar por la fuerza, porque la fuerza reemplaza al dinero, que es la medida de poder en una sociedad de mercado.
Y por eso es que el anarco-capitalismo fracasó y tiende al fracaso, porque al ser la fuerza la medida de poder, los leones se comieron a las zebras.
Si estudias las sociedades antiguas posteriores a la pre-historia, la mayoría son monárquicas o feudales, sobretodo las de gran escala. Esto es porque, no haber una autoridad en los ambientes en los que se desenvolvían, alguien se impuso como tal. Las monarquías no nacieron de las cavernas, las creó el caos.
Es una monarquia mixta con democracia participativa (no pura como decis) y es minarquista con las funciones de minimo estado que tiene
En que otra democracia se da eso? (Decime el pais y el ranking de libertad )
En estados unidos, dependiendo del estado y su constitución, se pueden hacer referéndums para hasta sacar del puesto a un político. No es algo sistemático, es solo una simple ley que se puede aplicar en cualquier tipo de gobierno.
Dicho esto, una forma de gobierno indica que no puede ser minarquismo lo que hay en Liechtenstein. Es una monarquia absoluta, donde hay un parlamento que está par servir las órdenes del principe, ya que dado el último referéndum, tiene poder absoluto sobre todo.
No se puede hacer referendum por cada ley que no les guste y la gente poder cambiarla como en liechstestein
Mucho menos que una ciudad pueda destituir al presidente ni separarse de eeuu
Y lo que dicte el parlamento las aldeas pueden vetarlo con el voto popular, no estan atadas como decis y el rey el poder que tiene es el de disolver el parlamento si quiere cosa que no lo ha hecho asi como tambien tiene la gente con su voto el separarse de esa monarquia como tambien disolver al principe en su autoridad y vetar cualquier cosa que no le guste
Eso es simplemente una democracia menos “representativa” y más directa pero sigue habiendo estado sino porque carajos algo “propone una ley” o a quien las aldeas le “plantean un referéndum”?
@maxi452 te acordás del podador de pasto de luquitas llach ?
Me dijeron que se abrió una pyme que se dedica a ese rubro en miameeee
“No se puede” por el simple motivo que la autoridad de Estados Unidos no lo permite en tanto la de Lichekdjd sí. Es tan simple como eso.
Es cuestión de cada legislación de cada estado. Acá tenes el listado:
El principe puede disolver el gobierno entero si quiere. Tiene poder absoluto, es un monarquia. El minarquismo no tiene gobierno. Aparte, el principe en su propio libro dice que su gobierno combina las tres formas de gobierno más importantes de la historia: la monarquia, la democracia representativa, y la democracia directa.
