¿Conservadores como él? Si, puede ser.
Condición no relacionada con ser o no conservador.
2 Me gusta
Habrá sido un conservador nacionalista. Pero hizo un montón de políticas netamente de izquierda. Derechos sociales para los trabajadores, educación y salud de calidad y gratuitas, voto femenino, terminar con los aranceles en la universidad, crear la universidad obrera Nacional (hoy UTN), aguinaldo completo a fin de año etc, etc,…
Debatible si son “de izquierda” todas esas medidas pero… ¿Por qué lo harían menos conservador? Estaba lejos de la izquierda Perón. Era fascista, que dicho mal y rápido, es un pseudo socialismo conservador.
2 Me gusta
Si te fijas también podes definir a Stalin o Kim Jong Un como pseudo socialistas conservadores (quizás sin el pseudo). Por ejemplo los troskos dicen que el del gordito norcoreano es un “régimen fascista”.
Siempre los socialismos reales tuvieron esas características.
Gente, hay que diferenciar “conservador en lo económico” de “conservador en lo social”.
El que lo es en “lo económico”, es el que quiere mantener las diferencias de clases, es el que toma medidas que favorecen a la minoría millonaria en desmedro de la mayoría.
“Conservador en lo social”, es algo que puede variar, lo mismo que “progresismo”. Lo que hoy se considerea “progreso”, mañana sera “conservadurismo”.
1 me gusta
Y tiene sentido porque el Juche es nacionalista. El régimen norcoreano es bastante atípico comparado con los regímenes socialistas típicos.
¿Y si en vez de mantener las quiere ampliar?
Eso seguiría siendo mantener las diferencias de clases sociales (Alta, media y baja).
No hablo de mantenerlas sino de alargarlas.
Ya se. Mantienen las diferencias de clases. Lo que vos decís, es que ademas de eso, amplían la diferencia económica entre clases.
Mantener = a =.
Ampliar = a +.
Disminuir = a -.
Ampliar =/= Mantener
No entendés. Bah, le buscas la vuelta para discutir cualquier cosa.
Mantener clases sociales → Que existan las clases sociales.
Es imposible mantener un nivel exacto de diferencia económica porque esto no es algo fijo, sino variable. Puede que los ricos les vaya mal y pierdan algo de guita por la situación del país o del mundo, etc.
Vos no entendiste.
Faraón > millonario.
Millonario quiere convertirse en faraón.
Los tipos que están detrás del progresismo son millonarios que hacen política y quieren cambiar paradigmas y la estratificación social, en pos de ganar más poder. ¿Eso los hace conservadores? No; no quieren el sistema actual, quieren cambiarlo por algo “mejor” para sus intereses.
disculpa , eso no es socialismo , eso es comunismo real , puro , practico y realista , el único comunismo que la humanidad conoce , el comunismo en el campo de juego y no el de los libros .
hoy por hoy y desde hace décadas lo mas próximo al comunismo literario esta en los kibutz .
Stalin también era Nacionalista. Cambió el antiguo himno “La Internacional” por el Himno de la URSS (socialismo en un solo país) que luego con un cambio en la letra Putin transformó en el Himno de Rusia.
Y Fidel Castro NUNCA fue comunista. Su padre era FRANQUISTA (tenía una foto de Franco en su mesa de luz).
Fidel Castro era Nacionalista hasta que por la presión de EE.UU. para sobrevivir se hizo marxista-leninista.
Pocas horas después de conocerse la muerte del general Franco, el Gobierno revolucionario de Cuba decretó luto oficial por tres días. Desde el jueves las banderas ondean a media asta en todo el territorio cubano.
Este gesto adquirió con el tiempo aún mayor relieve pues al año siguiente murió Mao Tse Tung y el Gobierno de Cuba no tuvo el mismo detalle con el líder comunista chino.
Yo no sé si te das cuenta pero
1- Fidel Castro es Fidel Castro, no el papá de Fidel Castro.
2- Tener un aliado no te hace compartir su postura política.
1 me gusta
esas cosas pasan , por ponerte un solo ejemplo : la ultima dictadura argentina con “principios” liberales y anticomunista hasta la medula mantuvo muy buenas relaciones con rusia .
Pero tienes que conocer los motivos porque sino todo queda en el aire.
Y esos motivos muy resumidamente fueron dos:
- Había un contexto de cierre del mercado europeo-occidental para los productos argentinos, dificultad a la que se contrapusieron las oportunidades brindadas por la necesidad del mercado soviético de importar alimentos.
- Había una posibilidad de guerra entre Argentina y Chile por el conflicto del Beagle. Los soviéticos estaban con la sangre en el ojo por el derrocamiento del gobierno socialista y democrático de Salvador Allende al que apoyaban. Entonces si esa guerra hubiera estallado la URSS se hubiera puesto del lado argentino para provocar la caída del tirano Pinochet.
1 me gusta