Rescato que vendas algo producido por vos, porque es la idea central del progreso en mi humilde opinión. Sucede que la gran mayoría de los pibes sólo está pensando en revender, o vender cosas que no son tangibles y ya las ofrece medio mundo. Hay lugar para esto en la economía (siempre lo hubo), pero es el lugar donde terminaban aquellos que no contaban con una idea central propia o no tenían recursos/conocimientos para invertir en producir por sus propios medios. Qué se yo, mi amiga del secundario que laburó durante 10 años -desde los 18- con la intención de abrir su local de ropa. Esa piba está al borde del abismo ahora, más allá de haberse metido de lleno en las redes sociales y tener una página propia para vender (con mercado pago por supuesto). No pasaba de 200 seguidores en Instagram hasta que empezó a exponer diosas envueltas con su ropa, después de pagar bastante guita para hacer producciones fotográficas. Es un mundo muy jodido en el que se está desarrollando y muy pocos son conscientes de las dificultades que tendrá una persona media para acercarse al nivel de vida que ostentaron sus padres si lograron estudiar para convertirse en profesionales o tener un negocio rentable. Ni hablar de aquellos que corren desde atrás en lo económico y cuya única salida es en el 99% de los casos una sola: la educación pública.
Ni hablar, yo no le dedico mucho tiempo porque es más como un pasatiempo por ahora, mientras hago otras cosas, asi que no vendo mucho. Pero de todas maneras me sería muy jodido competir. Y en este contexto recesivo, prácticamente nadie compra estos productos porque no son de primera necesidad, sino más bien un lujo. Además lo que en las redes sociales antes era exposición o crecimiento orgánico hoy ya casi no existe, se prioriza todo el contenido pago. Así que de a poco las cosas se van equilibrando a lo mismo que era antes, poner plata para hacer publicidad. Lo único que cambiará será que la publicidad será más personalizada, nada más. Los que más capital tienen más fácil avanzan y los demás tienen que remar para no caerse.
Por otra parte, el mercado laboral a futuro para mí será mas a lo Uber y Rappi. Que el empleado se haga cargo de los riesgos, y el empresario se lleve las ganancias. Socialismo para el capitalista y capitalismo para los trabajadores/pobres. Detrás de todas las cuestiones que se le critican a estas aplicaciones, lo que más me preocupa a mi es que el empleado queda con la carga de la demanda.
Yo leí muchas confesiones de trabajadores de Rappi por ejemplo y lo que dicen es que les dicen que podes hacer ponele, 2.000 pesos por día pedaleando. Pero en realidad no es así, porque depende de la demanda, si a la gente no se le ocurre comprar boludeces para comer no hay Rappi que valga, te vas con el bolsillo vacío. Y en realidad estás dependiendo del hiperconsumo, porque no es de estricta necesidad que alguien compre unos chocolates a las 2 de la mañana. Así el riesgo de una demanda baja se lo come enteramente el empleado hoy y ya no el empleador, a quien se le garantizan todas las seguridades.
Tambien se vende como libertad. El “pedalea” cuando quieras y gana lo que quieras. Y también es mentira, el algoritmo premia a los que más activos están y desplaza a los otros a menores cantidad de pedidos o pedidos más lejanos. Asi que para disfrutar los beneficios de esa aplicación de ganar lo mínimo tenes que ser un empleado modelo.
Yo vendo lo mismo que años anteriores deonde estuvo el super consumo, por que? por que el argentino es gastador y pelotudo. Teniendo 2 pesos lo mismo se va endeudar para sacar el tele de 55 pulgadas
El tema no pasa por lo que me compren o no me compren pasa por la moneda que emite el politico argentino que no sirve ni para abono de caballo, ese peso cuando te llega al bolsillo no te vale nada y viene de mal en peor.
Argentina pasa por un problema monetario, de seguir esto asi esto estalla en hiper y/o rodrigazo, con cristina y maximo kirchner igual y con medidas mas demenciales aun.
Espert propone sincerizar una economia y hacerla sustentable, esa estupidez del consumo es la que se subieron los norteamericanos en la crisis subprime para hipotecar casas con con un sistema ficticio, ellos tuvieron salvataje de los bancos y de todo el mundo que pago esa crisis de los bancos que alenatron el consumo con el dinero de la gente y generaron una gran extraccion de recursos hacia el capital financiero.
El kirchnerismo me va hacer comer una crisis o una hiper por una vorgaine de consumo en boludeces como un tele smart, auto, y generando ganancias en intereses para los creditos y tarjetas de los bancos ademas de notebook gratis, los planes ahora 12, 24 y 48 y un sin fin de tonterias que termina en la republica de weimar con chicos cargando en carretilla de dinero para comprar un bollo de pan.
Ese dinero basura que van a imprimir no va servir ni para limpiarse bien el orto 
Estoy de acuerdo en todo, pero quiero citar especialmente estos párrafos porque son una gran descripción del sistema que viene (o que ya se instaló y no para de crecer). Además se está abriendo una brecha muy grande entre un sector medio dependiente del gran capital (bancos, aseguradoras, multinacionales variopintas, grandes exportadores, etc.) y aquellos con la necesidad de venderle a ese grupo económico cada vez más reducido. Nos proponen un mundo con menor demanda, precios más elevados y una gran concentración de oferta. Es como la Argentina previa a Yrigoyen, por otros motivos. Un enorme sector social que comprende a todos los pobres, la clase media/baja o trabajadora y también gente que hace más de una generación pertenece a la clase media asentada, va a convertirse en un mismo bloque que caerá en las redes de Uber, Rappi y las que aparezcan en todos los rubros de servicios. Que Espert hable de arancelar la educación superior no es casualidad.
---------- Mensaje unificado a las 00:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:41 ----------
¿Qué vendés? Hablar de televisores me parece absurdo en un país donde cayo una barbaridad el consumo de pan, leche y carne.
Más allá de esto, todos los pequeños y medianos comercios que vendían electrónica están en la ruina. Inclusive las principales cadenas del rubro están al borde de la quiebra o rogando por la intervención del Estado, como Musimundo, Ribeiro, Frávega o Garbarino. Paradójicamente financiaron al gato algunas de ellas.
Mas vigente que nunca el “exportemos zapatos”
---------- Mensaje unificado a las 01:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:33 ----------
Quiero que te plantees la siguiente pregunta.
En un balotaje Albertito vs Gato, vos, Globopoly, Dandy, Esteban41pesos1dolar, ¿a quien votan?
Listo, gracias.
---------- Mensaje unificado a las 01:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:37 ----------
Jodansé. Las elecciones se inventaron como un medio, no como un fin. Y como acá son un fin, van todos a votar con cara de pelotudos como si tuviesen poder de decisión por meter un papel en una urna cada 4 años a un tipo que dice boludeces que no va a cumplir.
---------- Mensaje unificado a las 01:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:39 ----------
JAJAJAJAJA a Biondini todavía no le cerraron el partido de vuelta, eso te dice todo.
El liberalismo es falso, pero la libertad es verdadera.
Sabes cual es la diferencia y la noto ahora que estoy aca ? Que aca hay consumo de cualquier cosa. :lol: Te pones una casa de venta de las pezuñas de la pata izquierda de chanchos rengos y tenès clientela. El otro dia pase por un local de compra y venta de articulos de la segunda guerra. O sea, no tiene otra cosa eh ? Solamente articulos de la segunda guerra. Imaginate si en Argentina te abris un local de compra y venta de articulos de la epoca colonial … te cagas de hambre :lol:
Me parece que estan queriendo trasladar alla un modelo que aca funciona porque estos pibes se compran cualquier cosa que ven y son 300 millones de monos. Alla van a terminar todos juntando chapitas de gaseosa.
La mejor opción es tu vieja, claramente
:lol:
¿Nunca a la altura, muchachos? No hace falta ni que me lo digas… ya sabemos que a Macri… asi que si, ahora que no está Espert, votan a Macri…
---------- Mensaje unificado a las 02:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:25 ----------
Bueno, mas allá de cualquier idea “consumista”, porque en Argentina eso está, la diferencia es la capacidad de consumo… si yo no puedo pagar las tarifas no puedo comprar boludeces de la segunda guerra…
Tal cual si miras el Black Friday por ejemplo, también te das otra idea. Donde se matan por un descuento de un 2% en una cacerola. Recuerdo haber visto testimonios muy buenos tipo de alguien que le dejaron una cicatriz de por vida en la cara por pelearlo en un supermercado en ese día, y al preguntarle decia como que el descuento era de un 15% en un bowl de cereales, algo asi, jajaja, impresionante.
El PJ de 1945 no tiene nada que ver con el actual, que está coptado por cipayos y rojos en gran medida. De hecho, ese PJ fue “fundado” por radicales inconformes. Perón ganó las elecciones contra una alianza nacional de casi todos los partidos. Es como si Biondini con su “Bandera Vecinal” le ganase una elección a Cristina y Macri juntos en una misma boleta.
---------- Mensaje unificado a las 02:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:30 ----------
Nunca entendí en qué se basan para decir esa pelotudez de los 70 años. ¿Ustedes sabían que el “peronismo” estuvo prohibido durante 20 años y que la UCR gobernó durante 10?
---------- Mensaje unificado a las 02:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:31 ----------
Excelente
:getalife:
El problema con muchos argentinos y sobretodo los que votan gobiernos como este es que nunca reconocen sus errores. No se si tienen miedo a la humillación o que…
¿Vas a votar a Macri entonces o vas a recapacitar?
Camilo te corrijo esto por que no es verdad. Este gráfico es común que lo tomen los “anti peronistas”.
El liberalismo toma desde la primer golpe de estado de 1930. Y no hace mucha diferencia entre el radicalismo y peronismo. Lo que enfoca es en en Keynesianismo. Que se da con diferentes Partidos.
Solo toma como algo diferente con Alsogaray y el Cavallo del primer gobierno de menem por que en el segundo ya se volvio al aumento del gasto publico y deficit fiscal.
Por ejemplo macri o Alberto fernandez no se encuentran diferencias. El tronco es el mismo. Cambian las ramitas nomas.
Igual ese ranking si bien es verdad no es el PBI per capita en si. Sino que esta rankeado y creo que la cantidad de paises de la muestra no son las mismas. Si bien no hay que tomarlo literal es una tendencia valida como refernecia a que podriamos estar mucho mejor en cuanto a potencialidad.
Lo que no te va a mostrar ese Ranking es que por ejemplo puede aumentar el PBI per Capita en argentina …pero si los demas van a la par de tu aumento vos seguís en la misma posición. O incluiso podes bajar si lo que están arriba y a la par tuya aumentan mas de lo que vos lo harías.
Que el pais esta muy por debajo de su potencialidad no es una novedad. No hace falta ver un grafico.
Y en cuanto a la comparación con Australia es valida por que esta desde un primer momento. Particularmente el grafico nos demuestra comparándonos con Australia como nos fue independientemente de las variables de datos que rigen para la misma referencia. Bueno en esa carrera Australia nos gano punto. En un momento de la historia australia y argentina estaban a la par. Hoy hay una diferencia abismal. Eso es lo que demuestra.
Evidentemente australia hizo las cosas mejor que nosotros.
En un momento los dos teniamos un renault 12 y ahora australia tiene un ferrari y nosotros un siena (a gas) por dar un ejemplo jajaja y por estos ultimos años ya empezó a gasear tambien :lol:.
El fanatismo politico es lo peor que hay jaja
Yo por ejemplo te reconozco que en 2015 y 2017 los voté. Ahora en PASO y primera vuelta voy con espert, en ballotage si me decís HOY, voto en blanco por la jugada de garca que le hicieron. Pero en un ballotage mi voto es en blanco o macri, las políticas peronistas no me identifican.
Me da gracia los que viene a refregar al que voto a Macri. Como si Scioli y ZANINI potencialmente podría haber sido solución de algo.
Yo si vuelvo el tiempo atrás a la elección del 2015 seguramente lo volveria a votar teniendo ese tren fantasma enfrente como que no había mucho para pensar.
Hoy el caso es diferente. Me da igual que sea Macri o Fernandez por que ya se que macri es mas o menos lo mismo. En ese momento pensaba que podia ser algo diferente.
¿Y comer todos los dias te identifica?
---------- Mensaje unificado a las 13:08 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:06 ----------
Yo no voté ni a Scioli ni a Zannini, siempre fui critico y opositor al gobierno. Pero jamás hubiese votado a Macri, es como tirarse un tiro en la pierna. Y no soy tan boludo de perjudicarme para que a estos les vaya mal.
---------- Mensaje unificado a las 13:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:08 ----------
Creo que ya lo expliqué acá. Ambos países seguían un modelo de exportación de materia prima agropecuaria a Reino Unido. Con la crisis de 1929 Reino Unido cambió sus políticas de comercio internacional. En 1932 se dio la Conferencia de Ottawa, “Conferencia Económica del Imperio Británico”. De ahi se definió que el mercado preferencial de todos los países de la Mancomunidad serían… otros países de la Mancomunidad. Es decir que Reino Unido compraría carne, lana, etc. primero a Australia, Canadá, Nueva Zelanda… y en última instancia, Argentina.
Eso deriva en el Acuerdo Roca Runciman de 1933 donde Reino Unido se compromete a comprar una cantidad mínima de materia prima argentina a cambio de una serie de condiciones, a anotar: que el precio sea inferior al que ellos comprfn a Australia y cia, que el 85% de las carne a exportar pase por frigoríficos de capital británico (como Swift), liberación de aranceles a importaciones británicas, compromiso a importar todo el carbón no extraído del país a Reino Unido, después vino el tema de los trenes… lo que termina pasando es que Reino Unido paga siempre lo mismo por mayor cantidad, o sea, Argentina cada vez produce mas por un mismo precio.
Las cosas no ocurren “evidentemente” y las conclusiones correctas no salen de análisis superficiales. Psra entender este tipo de cosas hay que saber historia, porque la historia contiene las pruebas empíricas.
Yo como todos los días con el gobierno que sea por suerte, pero el voto a macri va más allá de lo económico (que pifiaron feo por varios lados). No me identifico con los peronistas ni económicamente ni culturalmente, por eso mismo aunque económicamente sean “mejores” los peronistas, no los voto por la cultura que arrastran.
Es correcto. De todas formas después has tenido 80 años para recuperar esa encrucijada y no se hizo.
“Evidentemente” Australia en 80 años hicieron las cosas mejor que nosotros.
No entiendo cuál es el problema de aceptarlo?
Siempre vamos a culpar a los demás? En este caso a reino unido por qué somos pobres por qué hace 80 años firmaron un acuerdo que no nos favorecía?. Bue
PD: en primera vuelta vote a Massa . En segunda a Macri por qué no voto en blanco. Siento más vergüenza por votar en primera vuelta a Massa que de votar a Macri en segunda.
En las próximas lo voy a impugnar al voto directamente si no llega Espert. No quiero sentir la carga de votar a alguno y que gané y yo haberlo votado por qué me parece nefasto cualquiera.