No. Ese no es el problema. El problema es que se gasta plata (mucha o poca) del estado en un programa partidario del gobierno.
Grande Lanata, lo pueden odiar todo lo que quieran, pero saca a la luz muchas cuestiones que ningún otro periodista o pseudo-periodista se anima a decir.
La guita que se roban con la programación oficial, mamita, para variar es plata de todos nosotros. GOBIERNO de MIERDA, les gusto o no.
Para ahorrar a barone le podrían pagar con australes que no se va a dar cuenta
Del video, me parece más grave lo de la distribución de la pauta oficial.
Eso afecta la libertad de prensa.
---------- Mensaje unificado a las 22:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:04 ----------
Del video, me parece más grave lo de la distribución de la pauta oficial.
Eso afecta la libertad de prensa.
Y sí, y eso se supo desde siempre. Es más, el grupo Perfil libró una batalla con el Gobierno, LA GANÓ en la Corte Suprema, y aún así el Gobierno sigue desconociendo el fallo, tanto es así que hará unos tres meses atrás le dio la PRIMER publicidad, a pesar de estar obligado a cumplir el fallo.
Eso sí, después se quejan de los jueces. :lol:
86 lucas por un programa no me parece disparatado… ¿La publicidad queda para el canal, no?
Publi ¿qué? :mrgreen:
Es un programa que me gusta mucho
Van investigadores del CONICET, politólogos, comunicólogos, economistas
---------- Mensaje unificado a las 02:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:36 ----------
Acabo de ver el video de Lanata y el otro gordito esbirro sin talento
Qué indigencia intelectual por favor, es obvio que nunca miran el programa
678 surge como coyuntura histórica por el nefasto rol de Clarín, aguántenla, hasta que el Multimedios deje de ser tal será necesario
No estoy de acuerdo, mi estimado.
Por empezar, no estoy de acuerdo en que haya periodismo partidario EN LA TV PÚBLICA Y CON FONDOS PÚBLICOS. Porque ese programa ES periodismo partidario. Entonces, si el Frente para la Victoria quiere tener su propio programa y difundir sus ideas sin dar cabida a las de los demás, me parece perfecto siempre QUE LO PAGUEN ELLOS, como partido político, Y NO QUE LO PAGUE TODO EL PUEBLO. Es así de corta.
El grupo Clarín me parece una bosta, pero es privado, es así de corta, y si algo de ellos no me gusta (como por ejemplo, los programas políticos de TN que últimamente perdieron la poquita imparcialidad que tenían y ahora son directamente tirabombas) no los veo y listo, yo no pierdo una sola moneda en ese programa.
678 es pagado POR TODOS. Y en eso es en donde no estoy de acuerdo. Que lo pague el Partido Justicialista y ahí sí estamos felices todos.
En lo de los gastos y periodismo partidario podés tener razón, sí
Ahora , con lo de Clarín que es un privado y es su dinero estás profundamente equivocado : CLARÍN NO USA SU DINERO !
CLARÍN ES UNA EMPRESA QUE NO DEBERÍA EXISTIR YA QUE CON LA LEY DE BIENES CULTURALES (LEY CLARÍN) DUHALDE LE SALVÓ EL PELLEJO LICUÁNDOLE LA DEUDA Q TENÍA EN DÓLARES. ESA DEUDA LA PAGÓ … EL ESTADO, OSEA NOSOTROS.
ANTES DE ESO CLARÍN LLEGÓ A SER EL PODER MEDIÁTICO MÁS CONCENTRADO DEL MUNDO POR HABERSE HECHO ILEGALMENTE DE PAPEL PRENSA… CON MAGNETTO Y ERNESTINA DE NOBLE TORTURANDO A LA ESPOSA DE GRAIVER Y HACIÉNDOSE DE PAPEL PRENSA HASTA FUNDIR A TODOS LOS COMPETIDORES.
CLARÍN SE ROBÓ 400 MILLONES DE LAS AFJP, PLATA DE LOS APORTANTES
CLARÍN TRANZÓ EL FÚTBOL Y FUNDIÓ A LOS CABLE OPERADORES Y COOPERATIVISTAS
CLARÍN NO USA SU DINERO, NO DEBERÍA EXISTIR Y NO ES COMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA
Clarín ES LA DICTURA y la tortura, es el cáncer nacional
A ver, quedemos en claro en algo.
Yo NO DEFIENDO al grupo Clarín. Es más, como más de una vez dije en este subforo, yo soy radical y empecé mi militancia en la presidencia de Alfonsín, así que mal voy a defender al grupo que contribuyó una y otra vez a serrucharle el sopi a Raúl querido.
Todo lo que me decís del grupo Clarín es real y es verdad, y yo estoy muy de acuerdo en despedazarlo, porque así como está, para lo único que sirve es para joderle la vida a los gobiernos y a la gente, en beneficio de sus propios intereses. Lo cual no me deja en claro por qué, si esto es así (y SABEMOS que es así) este mismísimo gobierno contribuyó a darles más poder al aprobarle entre gallos y madrugadas la fusión de Cablevisión con Multicanal, en uno de los últimos actos de Néstor Kirchner como presidente.
Entonces, interpretemos ese punto… este gobierno COLABORÓ para que el grupo Clarín, que ya era grande, se transformase en algo más grande. Acá, la batalla de este gobierno no es por ideales contra el grupo Clarín, eh… es simplemente porque ahora dicen algo que NO LES GUSTA. Porque si hubiese sido por ideales, los hubiesen empezado a combatir de entrada, en lugar de darles más y más prebendas.
Abrazos, Martín.
Bien por la aclaración. Alfonsín es un tipo que respeto políticamente y me gustó su lucha simbólica frente a algunos poderes en su momento.
Con lo que decís de Néstor K hasta el último día de su Presidencia mi interpretación es la siguiente:
Para que Clarín no te voltee con sus continuas operaciones de prensa (creando condiciones subjetivas) tenés que tener una gran base de condiciones objetivas logradas. El período 2003-2007 las logró pero Cristina tuvo más coraje y luego del escándalo en la cobertura del conflicto con los pooles exportadores sojeros tomó la decisión
Cualquier otro gobierno ya hubiera caído y NO TENGAMOS DUDAS QUE SI CLARÍN no pasa a ser un medio más (al menos desde el régimen de propiedad) OTROS GOBIERNOS Y POlÏTICOS CAERÁN y no es sano para la democracia
Espero ansiosamente el fallo de la Suprema Corte, considero un momento trascendental para la democracia y el futuro del país en los próximos 40 años
Desmentida de 678 diciendo que lo hacen gratis y porque defienden el modelo nac y pop y que Fito cobro baratisimo solo los dos palos siendo una ganga la contratacion porque Horacio Guarani cobraria 3 millones en 5, 4, 3…
Bueno, inias, pero acá hay un par de cosas más.
O sea, OK, entiendo tu mirada del grupo Clarín, ya que yo tengo exactamente la misma, y si algo no me gusta de la Ley de Medios, no es precisamente que vaya a despedazar Clarín (cosa que veo perfecto), sino que la cantidad de medios que el grupo deje por el camino las tome el oficialismo, así de corta, como sucedió hasta ahora con el NOVENTA Y CUATRO POR CIENTO de las licencias adjudicadas desde la sanción de la Ley de Medios, desmintiendo en los hechos el pluralismo del cual hablaban de palabra.
Ahora bien, Clarín no va. La Nación, obviamente, tampoco (no pueden estar más a la derecha sin caerse del mapa). ¿Y Perfil? Ah, no, Perfil tampoco… a Perfil le quitaron toda la publicidad estatal porque no les gustó tampoco en su momento una nota de la revista Noticias, y no le volvieron a reponer dicha publicidad AÚN CON UN FALLO DE LA CORTE SUPREMA EN CONTRA.
Entonces, entendamos que acá, más allá del rol de Clarín, hay un Gobierno al que NO LE GUSTA QUE SE LO CRITIQUE, así de corta. Y es más, este tipo de cosas, tipo no darles publicidad de la cuota pública que les corresponde, ni siquiera se vio en el gobierno de Mnm, donde el mismísimo Página/12 de Lanata tenía publicidad oficial a pesar de que le daba con un ladrillazo todos los días por la cabeza.
Lo que acá manifestamos muchos es que estamos un poquito podrido del avance del Gobierno sobre TODO AQUELLO que no diga lo que ellos quieran, ya se llamen medios, ya se llamen jueces o ya se llamen ciudadanos comunes. Y si bien yo no creo que este gobierno sea dictatorial, lo que sí creo es que día a día es cada vez más autoritario.
Abrazos, Martín.
Este tipo de comentarios es lo que produce ese programa choto. Por Dios, las cosas que hay que leer…
---------- Mensaje unificado a las 00:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:30 ----------
RELATO, de acá a la China.
para que se gastan en responderle a [MENTION=39979]inias[/MENTION]; es mas delirante en este alterego muestra chota que cuando era el LüCIó…
Pa’ que salte… si parece un monito organillero, típico kakista.
Como es el currito en redes sociales. No creo que sea como en 678 pero rinde?
Desde que salió al aire 6-7-rocho, un programa que no ve absolutamente nadie, periódicamente salen “datos”, “información objetiva” sobre el mismo. Casi siempre recordando que el programejo no existe y que lo pagamos entre todos los habitantes de nuestro suelo. Y aún así, eso que nadie mira, que nadie registra, les sigue rompiendo el orto.
“A 6-7-8 le paga el Gobierno”, “Son lameculos del Kirchnerismo”. Eso es cierto, pero ese programa al que no ve nadie no se agota en eso. Si fuese simplemente eso, entonces realmente no tendría incidencia. Pero es más que eso, aunque algunos lo intenten ocultar y otros no lo quieran ver.
Gracias a 6-7-8 se discute el rol de los medios en una magnitud anteriormente desconocida. Al menos en la clase media que lee la prensa, y que es el campo de batalla de los medios masivos. Esta discusión solo se daba entre las paredes de las Universidades y nos son pocos los que se enteraron el rol de los grandes empresarios de la comunicación en la historia Argentina.
Ayer nomás, hasta el Gobierno de la Alianza, Clarín era la Biblia de la clase media. Hoy se lo mira de costado, y aquéllos debates destinados a morir en la Universidad, hoy se vive en todos lados. Y Clarín miente. Y el “periodismo independiente” como verso, y el “puesto menor” como visión de país.
Para que eso ocurra, estuvo 6-7-8, un programa que no ve nadie, y les sigue rompiendo el orto.
seria muy bueno que esa batalla cultural que esta llevando adelante 678 y carta abierta no este adornada con ultramegamillones para los batalladores… por que asi no parece tanto que, la madre de todas las batallas, la cultural, la desenmarscara corporaciones malignas es una mera maquinaria propagandistica para justificar la peor lacra que el regimen, la mas oscura y siniestra, la quiere meter debajo de la alfombra