No voy a contestar para no desvirtuar la seguimos por mp. Lo único que digo es que al tipo que le contestaste estaba preguntando por el partido político del PO no si vos haces ayuda social o no. Adió
Ahora, en Detroit hay muchos depósitos de materias primas, principalmente de aluminio y aparentemente cobre. Seguro que eso no debe pagar impuestos locales, pese a que a Goldman Sachs le reporta una renta fantástica solo por apilar commodities, retrasar los envíos a los clientes y cobrarles con la inflación proyectada para el momento en el que entreguen el recurso. Tienen un cuarto del aluminio disponible para el mercado interno yankee depositado en la ciudad, una locura.
Mas que el fin del capitalismo, a donde se va es a un recorte necesario de las hidras bancarias o su radicalización extrema (si es que no aparece la suficiente voluntad política que haga lo primero).
Lo que es tremendo es como bajó la asistencia al estadio de los Pistons. No sabía que estaban en semejante crisis, y si lo sumás a unos últimos años bastante malos de la franquicia, te da como resultado que tuvieron poquito más de 50% de concurrencia al Palace en la temporada.
No sé como será en otros deportes, pero siempre fue una plaza importante.
Nose que mierda tiene que ver tu pregunta con el thread y con la descomposición del capitalismo, pero buen, te voy a contestar.
Somos un partido obrero y socialista, compuesto por compañeros que lo único que tienen para poder seguir viviendo es vender su fuerza de trabajo y laburar (más alla de la militancia política, que no es remunerada).
Yo, particularmente estoy buscando laburo hace más de 1 año, y no consigo, me mantienen mis viejos que se despiertan todos los días a las 6 de la mañana para ir a trabajar. Ante esta situación yo no me quedo en mi casa twitteando, lamentándome que no encuentro laburo, ni jugando a la play, milito y lucho contra el sistema que no le da una perspectiva de vida a la juventud, que vacía la educación, la salud, no nos da trabajo, y si nos da, es un laburo precarizado con salarios de miseria. Es decir, al mismo tiempo que busco un laburo, lucho y me organizo para que el conjunto de la juventud tenga acceso a la educación y al trabajo digno con un salario igual al costo de la canasta familiar.
Para desarrollar la conciencia política socialista me bastó con ver a mis viejos laburar todo el día, por un salario mísero, en negro, la situación de mi abuela jubilada que cobra $2200 y laburó toda su vida, mi tío que se levanta a las 3 de la mañana para ir a laburar. Todo esto me basta para comprender la situación en la que están los trabajadores, al mismo tiempo cuando investigás más en profundidad la situación del conjunto de los trabajadores, y conocés la situación del resto de la clase obrera te das cuenta para qué está hecho este mundo: para el lucro capitalista.
Esto es lo que me impulsa todos los días a seguir luchando y militando haga frío o calor, en la facultad, en el barrio o en los lugares de trabajo, por lo que yo pienso y estoy convencido, es la única solución para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores del mundo: la revolución socialista y el gobierno de los trabajadores.
[MENTION=35813]Beatlemillonario[/MENTION]; Esa es la respuesta que esperaba.De verdad no vengo con ánimos de bardear,yo no estoy metido en la politica y me entró esa duda PORQUE NO TENGO IDEA,NO CONOZCO A NADIE DEL PO y veo que siempre hablan por los trabajadores,pero necesitaba saber que relación tienen con ellos,solo eso.Muchas veces veo en twitter y muchas redes sociales como mucha gente careta que conozco(que no son del PO,aclaro) se lamenta por los pobres y afligidos,pero cuando ven a una persona en la calle ni la miran a los ojos y ni hablar cuando ven a alguien con gorrita y ropa de la salada o un albañil,automáticamente para ellos son “negros de mierda”.
Yo también estoy en la misma situación que vos,es muy dificil conseguir trabajo y los que existen son muy negreros y mientras te pagan $2,trabajás para un salame que no sabe ni hablar y está ahí por “ser el hijo de[…]”¿Te pensás qué a mi me gusta eso?
Mirá yo no sé si [MENTION=29056]millo de caballito[/MENTION]; milita en algún partido pero YO NO LO HAGO a sí que no me pongás en la misma bolsa que él,y además si hice esa pregunta es porque necesitaba saber que hacía el PO,quería saber si hacían algo de lo que dicen o simplemente eran como la manga de chorros que está en la oposición.
Si te interesa saber de mi vida,entro a las 7:30 a trabajar hasta las 18,tengo un trabajo temporario de peón en una construcción y desde ahí hasta las 23hs estoy tratando de terminar el secundario que no lo pude finalizar en tiempo y forma por temas personales ,a ver sí algún dia puedo conseguir algo mejor.Si ahora no estoy trabajando,es porque en mi ciudad está lloviendo mucho,y bueno,no se puede trabajar hoy.
En cuanto a que hago por el compatriota:si estoy comiendo algo en la calle y veo a alguien con hambre no tengo ningún problema en convidar y charlar un rato,o darles una gaseosa en verano a los que trabajan todo el dia y si me sobra un billete no tengo problemas.Sinceramente no hago mucho,pero la energía después de trabajar en una obra y los pocos recursos que tengo no me dan para más.
Por otra parte, te felicito por el trabajo solidario que hacés en las villas,DE VERDAD TE FELICITO
Esta es la situación de gran parte de la juventud ya que ni el gobierno “nacional y popular”, ni los gobiernos provinciales del PRO, FAP, etc nos dan una perspectiva de trabajo digno y estudio publico y gratuito. Es así cómo los jóvenes tienen que elegir entre estudiar o laburar (en pésimas condiciones). Nosotros desde la UJS, juventud del PO, pensamos que este es el problema mundial que tiene la juventud, en España, en Egipto, en Chile, en Brasil, en China, en todo el mundo ya que estamos pensados como mano de obra barata para la producción capitalista.
Obviamente, mientras peor es tu condición socioeconómica más necesidad tenés de salir a laburar para ayudar a tu familia y mantenerte ya que los salarios de tu familia no alcanzan para mantener a todos los miembros de esta. Como se ve es un problema de fondo, y nosotros desde el PO y el Frente de Izquierda caracterizamos que el problema fundamental es el regimen capitalista, y para cambiarlo tenemos que poner las riquezas nacionales, la ciencia y la fuerza de trabajo al servicio de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores. Es por esto que luchamos por construir una alternativa política de los trabajadores, y en ese sentido en estas elecciones queremos meter diputados de izquierda en el Congreso para que lleven esta voz y denuncien la complicidad del resto de los bloques políticos en el sostenimiento de este regimen social de explotación.
Bueno, muchas gracias
chuck magia pura
EEUU: el Congreso no aprobó el presupuesto y el “cierre del Gobierno” ya es un hecho
Finalmente no hubo acuerdo y se produjo la parálisis. Este escenario, que no se presentaba desde enero de 1996, podría costar más de mil millones de dólares. Según Barack Obama, “perturbará la economía del país”
El gobierno de los Estados Unidos se encuentra en una situación de parálisis, después de que el Senado rechazó los proyectos de presupuesto federal aprobados por los diputados.
La Cámara de Senadores, donde el oficialista Partido Demócrata tiene mayoría, rechazó el proyecto aprobado por los diputados, en el que el opositor Partido Republicano, porque el nuevo texto postergaba el plazo de entrada en vigor de la reforma del sistema de salud pública propuesto por el presidente, Barack Obama.
Para el senador demócrata Harry Reid, los legisladores republicanos “han perdido la cabeza” y prefieren provocar la parálisis del gobierno federal para bloquear la reforma del sistema de salud.
Las idas y vueltas entre las dos cámaras del Congreso estadounidense se mantuvieron hasta el último instante.
Consecuencias del cierre del gobierno en los EEUU
Los campistas tendrán que salir de los parques nacionales; algunos ex soldados se verán obligados a esperar más para que les aprueben sus prestaciones por discapacidad; muchas inspecciones alimentarias de rutina serán canceladas y las cámaras de vigilancia del panda serán apagadas en el Zoológico Nacional.
Las anteriores son algunas de las consecuencias inmediatas si el martes dejan de funcionar partes del gobierno debido al estancamiento en el Congreso de las negociaciones presupuestarias.
En todo el gobierno hay planes listos para mantener en funcionamiento de los servicios esenciales y minimizar la sensación de las consecuencias entre la ciudadanía. Sin embargo, cuanto más dure el cierre del gobierno, éste se hará cada vez más evidente en la vida cotidiana de las personas.
A continuación, las consecuencias previstas por algunas agencias u observadas en oportunidad del precedente cierre del Estado federal, en 1995-96.
DEFENSA: la mitad de los 800.000 empleados civiles del Pentágono, el mayor empleador público, pasaría a régimen de licencia sin goce de sueldo. Las operaciones militares proseguirían normalmente, aunque los soldados podrían recibir su paga con retraso.
PARQUES Y MUSEOS: los 368 parques y museos nacionales cerrarían sus puertas, incluidos los grandes museos de arte y de historia y el zoológico de Washington.
AMBIENTE: el 95% de los alrededor de 16.000 empleados de la Agencia para el Ambiente (EPA), encargada de aplicar las reglamentaciones sobre medio ambiente y polución, permanecerían en sus hogares. “De hecho, la EPA cerraría, con excepción de un núcleo de individuos para casos de urgencia”, dijo su directora, Gina McCarthy. Numerosas obras se verían retrasadas al no poder contar con los permisos ambientales correspondientes.
VISAS, PASAPORTES: durante la anterior crisis presupuestaria, que se extendió durante 15 semanas, en 1995-96, el examen de unas 500.000 demandas de visas y 200.000 de pasaportes fue suspendido.
INVESTIGACIÓN: los institutos nacionales de salud (NIH), los centros de investigación médica, dejarían de aceptar nuevos pacientes para tratamientos experimentales.
ADMINISTRACIONES: la mayoría de las agencias federales conocerían reducciones de efectivos, en ciertos casos de más de 80%, lo cual podría provocar retrasos en la implementación de autorizaciones de nuevos medicamentos, la concesión de préstamos públicos a las pequeñas y medianas empresas, los seguros públicos para la compra de inmuebles, etc.
EXCEPCIONES: la Justicia, la seguridad nacional y los servicios considerados esenciales para la seguridad y la protección del país no serán por lo general alcanzados por estas medidas.
IMPACTO ECONÓMICO: un cierre gubernamental de dos semanas provocaría la caída del crecimiento del Producto Interno Bruto del cuarto trimestre del año en 0,3 puntos, según los economistas de Macroadvisers, pero la economía se recuperaría en el curso de los primeros tres meses de 2014. Según Mark Zandi, jefe de los economistas de Moody’s, un cierre de entre tres y cuatro semanas costaría 1,4 puntos de crecimiento del PIB en el cuarto trimestre (sobre 2,3% de crecimiento del PIB previsto, según la rama de Filadelfia del Banco Central de los Estados Unidos).
Un buitre en ‘defol’
El impasse presupuestario de Estados Unidos ocupa la plana principal de la información en todo el mundo. Las divergencias entre el Senado (con mayoría demócrata) y Diputados (republicano) bloquean la aprobación de las cuentas públicas desde mayo pasado, cuando el gobierno de Obama se vio obligado a aplicar un ‘sequester’ -en referencia a la suspensión de los gastos por parte de las agencias estatales, para no violar los topes de deuda pública que autoriza la legislación norteamericana. La crisis fue esquivada por el hilo más delgado: los desembolsos destinados a numerosos programas sociales. Numerosos artículos, incluso en la prensa financiera, han dado cuenta del impacto de estas medidas en la acentuación de la pobreza de Estados Unidos. Los recortes afectaron el programa de “food stamps” (bonos alimentarios), que tenía un presupuesto de 40 mil millones de dólares. La deuda pública norteamericana es del orden del 120% del PBI -cerca de los 16 billones de dólares- solamente superada por las de Grecia (160%), Italia (135%) y Japón (240%). Hay una diferencia, sin embargo, porque en el caso de Europa la tasa sube, principalmente, por la caída del PBI, en tanto que en Estados Unidos, el incremento obedece al crecimiento de la deuda bruta.
El parate de estos últimos días está relacionado con nuevos factores. Ocurre que el Partido Republicano se niega a aprobar los gastos que contempla la reforma de la salud aprobada el año pasado, a la cual califica de “estatista” y “socialista”. La reforma, en realidad, no modifica un ápice el carácter privado de la provisión de salud en Estados Unidos, simplemente subsidia una parte de la atención para 48 millones de personas que se encuentran fuera de cualquier servicio médico. Bien mirada, representa una ampliación gigantesca del mercado de salud más caro del mundo, financiado por los usuarios, por un lado, y los contribuyentes, por el otro. Un intento del ex presidente Clinton, en 1995, para establecer un control de los costos de servicios médicos (gigantescamente inflados), acabó en una vergonzosa derrota. El objetivo de Clinton era abaratar los costos de las contribuciones a la salud que corresponden a las empresas y al Estado, y con esto mejorar la capacidad de competencia del capital norteamericano en el mercado mundial.
El impasse sobre este tema ha obligado a cerrar en forma temporaria parte de la administración pública, pero no ha alterado, hasta el momento, a los mercados financieros: las bolsas han registrado subas y la cotización del dólar se ha mantenido estable. Para algunos, la verdadera crisis tendrá lugar el 17 de octubre próximo, cuando la deuda pública norteamericana supere el tope de 16 billones de dólares establecido por ley. En Estados Unidos existe, desde 1912, esta norma de endeudamiento, con independencia de las necesidades de deuda que genere el cálculo de gastos y recursos que establezca el presupuesto. En este caso, la casa matriz de los fondos buitres caería en el ‘defol técnico’ que viene amenazando a Argentina como consecuencia de las sentencias dictadas por los tribunales de Nueva York. Objetivamente, sin embargo, ya se encuentra en ‘defol’, porque el 20% de ella es financiada por el Banco Central norteamericano. Los tenedores de bonos nacionales son apenas el 25%, en tanto que la mitad de esta deuda colosal está en manos extranjeras, en primer lugar China y Japón. Un retiro de fondos de estos países, cuyas propias finanzas están en ruinas y no podrían aceptar un derrumbe de la deuda de Estados Unidos, pondría un punto final a la deuda norteamericana y al dólar.
La deuda pública norteamericana no es, por varias razones más, una deuda cualquiera. Domina, por medio de diversos canales, el financiamiento internacional. Marca, por de pronto, la tendencia de la tasa de interés internacional. El flujo del dinero extranjero ha permitido a los capitales norteamericanos financiar sus inversiones en China, donde obtienen una tasa de beneficio anual del orden del 30 al 50%, frente a un 2% promedio de rendimiento de un bono estadounidense. Cuando se mira el carácter dual o contradictorio de este flujo de capitales, se observa que la deuda potencial de China con Estados Unidos es mayor que la que surge de la diferencia de stock de deuda bruta acumulada en cada uno de ellos.
La compra de deuda pública desata un proceso especulativo que va más allá del acto inicial. Los bonos del Tesoro son usados como colateral o garantía para comprar más bonos por medio de préstamos, en forma sucesiva, o para financiar la inversión de capital dinero en el exterior. Cuando lo hace la Reserva Federal, el mecanismo se desarrolla a partir del incremento de liquidez que produce en los bancos privados. A través de entidades financieras conectadas, ese dinero va a activos ya existentes, a la Bolsa y a los llamados mercados emergentes. La crisis mundial no ha atenuado la especulación financiera -la ha acentuado. La banca internacional tiene en sus cajas alrededor de tres billones de dólares, que sin embargo no se canaliza al crédito ni se invierte en la industria (un síntoma de que no se ha recuperado la tasa de beneficio del capital). Ese dinero financia la deuda pública mundial y se aplica todo tipo de instrumentos financieros y a la compra de capitales rivales (mayor centralización del capital), como ocurre ahora con las telecomunicaciones (Verizon-Vodafone, Telefónica-Telecom). Se ha desarrollado de esta manera una contradicción explosiva: la abundancia de dinero, por un lado, y la escasez de oportunidades de inversión, por el otro, ha creado una burbuja especulativa gigantesca, cuya explosión inevitable impondrá el destino definitivo a la bancarrota capitalista en curso.
Es curioso, al respecto, lo siguiente: la perspectiva de un ‘defol técnico’ no ha afectado a las tasas de interés de la deuda norteamericana. Se ha producido una cancelación anticipada de deudas contraídas en Estados Unidos, que se encontraban aplicadas en el exterior, por la perspectiva de que pudieran aumentar las tasas de interés en caso de que ese ‘defol’ se concrete. Es lo que explica, en gran parte, la ola de devaluaciones en los llamados países emergentes. Una caída de la cotización de la deuda norteamericana podría provocar también una nueva escalada del oro, como consecuencia de la pérdida de confianza en las deudas estatales y en el dólar, por parte de los especuladores.
En el plano fiscal, el ataque a los gastos del Estado, con el pretexto de solventar el pago de la deuda, ha reducido la demanda interna en Estados Unidos y afectado una recuperación de la economía. El último pronóstico de la Reserva Federal apunta a una mayor desaceleración del PBI. Se refuerza la tendencia a la depresión de la economía, en forma combinada con la inflación de las deudas y las emisiones de moneda. La emisión monetaria, acompañada por el ajuste fiscal, sin contrapartida de un aumento en gran escala de los gastos públicos (salvo los de amortización e intereses de la deuda), produce una ‘rotación’ del dinero entre aplicaciones especulativas, que en última instancia se retira de la circulación al atesoramiento (oro).
La deuda pública norteamericana, cuyo tope debería ampliarse en las semanas que vienen, porque no existe otra forma de abordarla si no es por medio de postergar su pago, es el punto de partida de un mecanismo de especulación financiera cada vez mayor, cuyo (nuevo) estallido solamente espera un (nuevo) detonante. La mecha circula por Grecia, Italia, España, India, Indonesia y Brasil -y la crisis de deuda de Estados Unidos.
Escuché una de la inflación que me pareció pésima, acá la mandó genial