Todo este tema de la AFIP es una paparruchada. En pocas líneas voy a resumir lo que va a pasar.
Si las medidas de la AFIP son efectivas y consiguen que se paguen los montos que actualmente se eluden, entonces los representantes y los jugadores le van a trasladar esos costos a los clubes. Es decir que el jugador que hasta ahora costaba 100 pesos va a pasar a costar 135. Eso va a determinar que lo que los clubes inviertan en incorporaciones se va a incrementar en un 35%, lo que va a redundar en un iaumento de su endeudamiento o bien, si compran menos, en equipos más pobres y en un fútbol menos atractivo. Clubes fundidos o un campeonato poco atractivo son cosas que claramente no le convienen al dueño del producto, léase Fútbol para Todos o lo que es igual Gobierno Nacional.Se supone que si el estado “banca” al fútbol es porque lo compensa con la difusión que consigue a través de la pauta oficial durante las transmisiones. Si el torneo se empobrece, pasa a ser menos interesante y baja la audiencia.
Por lo tanto el Gobierno se verá en la necesidad de incrementar el dinero que le paga a los clubes y terminará siendo el que cargue con el costo de lo que se lleva la AFIP.
Una rueda que sólo servirá para ser políticamente correctos. El resto no va a cambiar nada.
Todo este tema de la AFIP es una paparruchada. En pocas líneas voy a resumir lo que va a pasar.
Si las medidas de la AFIP son efectivas y consiguen que se paguen los montos que actualmente se eluden, entonces los representantes y los jugadores le van a trasladar esos costos a los clubes. Es decir que el jugador que hasta ahora costaba 100 pesos va a pasar a costar 135. Eso va a determinar que lo que los clubes inviertan en incorporaciones se va a incrementar en un 35%, lo que va a redundar en un iaumento de su endeudamiento o bien, si compran menos, en equipos más pobres y en un fútbol menos atractivo. Clubes fundidos o un campeonato poco atractivo son cosas que claramente no le convienen al dueño del producto, léase Fútbol para Todos o lo que es igual Gobierno Nacional.Se supone que si el estado “banca” al fútbol es porque lo compensa con la difusión que consigue a través de la pauta oficial durante las transmisiones. Si el torneo se empobrece, pasa a ser menos interesante y baja la audiencia.
Por lo tanto el Gobierno se verá en la necesidad de incrementar el dinero que le paga a los clubes y terminará siendo el que cargue con el costo de lo que se lleva la AFIP.
Una rueda que sólo servirá para ser políticamente correctos. El resto no va a cambiar nada.
Una boludez importante la que decis. De esta forma, la actual, es la forma en la que el futbol argentino se viene endeudando hasta fundirse y empobrecerse. Tanto economica, como “Atractivamente”
Si no hay que incorporar mas, que no se haga. Que jueguen todos con sus inferiores o las transferencias sean de club a club como corresponde.
La evasion es la piedra angular del choreo en el futbol, Atras de esto se esconden porcentajes de jugadores correspondientes a dirigentes, empresarios, JUGADORES, Etc.
Es una buena medida, era hora que se controlen las transferencias, porcentajes, procedencias, etc, etc de los jugadores, basta de los vivos, representantes, dirigentes que a costa de un futbol de mierda se llenan los bolsillos y nos llenan de mediopelos los clubes como parte de sus negociados
Estas aprobando q los clubes caguen a quien les da de comer, o entendi mal?
[MENTION=40898]ELKAISERDANIEL[/MENTION] despues no te quiero ver opinando que el futbol argentino tiene q tener mas “claridad” en cuanto a pases y manejo de dinero.
Entendiste mal. Sólo hice una descripción de lo que va a pasar.
Es fácil. El empresario quiere ganar un determinado dinero y de eso no se va a mover. O lo paga el club comprador o hará el negocio en otra parte del mundo. Con el tema del cambio hay no menos de 50 destinos más convenientes para colocar un jugador q en la Argentina.
Es ridículo lo q planteas. El FPT y la Afip es exactamente los mismo…EL GOBIERNO! Asíq justamente lo q están haciendo es q no les tomen el pelo ya q bastante guita le regalan al fútbol para q encima evadan impuestos.
Los empresarios están en el horno y no están en posición de hacer nada.
PD: Almada y Lombardi son pelotudos ó no les da la cabeza?? “No es ilegal, es evasión” claro… no es ilegal, es homicidio nomás! DESDE CUANDO LA EVASIÓN ES LEGAL, IDIOTAS!
ES EVASIÓN X LO TANTO ES TOTALMENTE ILEGAL DEJEN DE SANATEAR E INVENTAR PELOTUDECES, ME DABAN GANAS DE ROMPER LA TELE LOS SIN NEURONAS DE INDIRECTO!
Hasta no solo es evasión, sino también lavado de dinero, y estos idiotas diciendo q no era ilegal, pero q lo va a ser x bla bla bla.
Se entendió perfectamente, el tema es que vos arrancas planteando el tema desde la ilegalidad.
Aca vos tenes q ver el pase de fulanito salía 100 pesos y de esta forma lo pagabas 65. No que salía 100pesos y apartir de ahora 135.
Otra cosa q te equivocas es q los precios de los jugadores se ponen como todo mercado debido a oferta y demanda. Si vos aumentas un 35% el pase de TODOS los jugadores del futbol argentino nadie te va a comprar a nadie y esos precios van a tener que bajar.
y por último no es TODOS los jugadores, River contrato 6 o 7 jugadores y solo uno vino con este problemita.
Lamentablemente tiene razon este señor de nick impronunciable, note que tiene informacion bastante acertada varias veces, como si estuviera relacionado en forma estrecha con el club, lo que dice no es descabellado, los representantes no van a perder de ninguna manera, por lo tanto se va a buscar la forma para que otro pague, seran los clubes o la afa o fpt, otra no hay, creer en que en este pais se va a solucionar y se va a terminar haciendo lo correcto es casi utopico, ojala me equivoque pero es problable que no pase lo que todos queremos como siempre.
Primero que al fútbol no le regalan nada. Le pagan por un producto televisivo súper rentable y segundo que los clubes, que son los que reciben la plata de FPT, no evaden nada. Etchegaray habló claramente de representantes, empresarios y jugadores.
Disiento totalmente con lo que te resalté. El precio es internacional y si acá no lo quieren pagar, lo harán en México, Brasil, Emiratos, Qatar, China, etc, etc.
Sí le regalan ó vos te crees q el gobierno gana plata con el fútbol?? es pan y circo para la gilada a cambio de cagarle la jubilación a gente q aportó toda su vida…un disparate x donde se lo mire.
Lo clubes pueden ser cómplices ó no, ó mejor dicho los dirigentes q manejan la plata, xq los clubes son algo inherte q no deciden nada. ó te crees q JM Aguilar era un hombre honesto engañado x el siniestro Locarno! Como lo hizo papada hace años, lo siguen haciendo ahora.
Igual con el nick q tenés, el nick de un negro bruto, ignorante y ladrón, te perdí todo el respeto.
Yo creo que el respeto se le pierde a alguien que discrimina, por lo de “negro bruto”, e injuria a otra persona tildándola de ladrón desde un foro y no respalda esa afirmación con documentación y poniendo su nombre completo y número de documento.
Entoces explicame como hizo River para contratar a Mora, Rojas, Barovero, Mercado, etc, q todas estas transferencias se hicieron de club a club (sin evadir impuestos), si existe méxico, brasil, emiratos, Qatar, China, etc etc.
Estas planteando absurdos…
De todas formas, te repito q es el centro de la charla, vos planteas el tema mal, aca no se van encarecer los percios, sino q no se van a poder abaratar q son cosas MUY distintas.
Te respondo y sin calificar como absurdos tus argumentos.
Para poder contratar a esos jugadores River tuvo que pagar el precio que tenían en el mercado internacional. Tomo un sólo ejemplo para no recorrer todos. Por Mora se pagó un préstamo de 1 año de 500 mil dólares, que es lo mismo que valdría en otra parte o tal vez un poco menos, pero porque el costo de vivir en Argentina también es menor al de otros destinos. Quedate tranquilo que por 300 no venía.
[quote=“teeKa, post:18, topic:100453”]
Entoces explicame como hizo River para contratar a Mora, Rojas, Barovero, Mercado, etc, q todas estas transferencias se hicieron de club a club (sin evadir impuestos), si existe méxico, brasil, emiratos, Qatar, China, etc etc.
Estas planteando absurdos…
De todas formas, te repito q es el centro de la charla, vos planteas el tema mal, aca no se van encarecer los percios, sino q no se van a poder abaratar q son cosas MUY distintas
[/QUOTE]
Aún dándote la razón se trata de un eufemisno. Que se encarezcan o que no se abaraten termina siendo lo mismo a la hora de contar cuanta plata sale del bolsillo.