A mi tampoco me cierra que la mano de obra sean U$S 500.000, es mucha guita. Pero con estos dirigentes, vaya saber uno la tramoya que hicieron. Capaz que inflaron un “poquito” el presupuesto.
QUIERO QUE LOS LANCIONISTAS ME EXPLIQUEN…
por que se la pasaron hablando de honestidad y van con el tipo que le hizo la ultima campaña a MENEM!!!no se hagan los tontos por que parece que me esquivan los respuestas
que hdp !! aparte la mala leche de sinteplast tambien …
Ninguna pinturita
Para solventar la mano de obra en la mejora de su estadio, River aprobó la cesión de porcentajes de cuatro jugadores. Hay disgusto hasta de los que lo votaron…FEDERICO ROZENBAUM | frozenbaum@ole.com.ar
1 de 1
El valor de la mano de obra fue de u$s 500.000.
En la San Martín se podría imaginar una rodilla de Abelairas. En la Sívori baja, el empeine derecho de Barrado. La particular cabeza del Tortuga Fernández ocupando un pedazo de la Centenario. Y el corazón de Domingo en la Belgrano… En fin, estas alegorías ilustran la cesión de porcentajes económicos que River acordó con la empresa encargada de pintar el Monumental.
La Honorable Comisión Directiva lo aprobó la semana pasada, el mismo día en que se inauguró el Museo, en una sesión extraordinaria signada por el apuro y ante la sorpresa de los que terminaron levantando los dedos. El valor de la mano de obra fue de u$s 500.000.
La forma de pago, la siguiente: diez cuotas iguales, mensuales y consecutivas de u$s 10.000; el otorgamiento por dos años del palco Nº 57 de la platea Belgrano por un valor de u$s 32.407; y la concesión de un 10% de la ficha de Matías Abelairas, un 15% de Diego Barrado, un 20% de Gustavo Fernández y un 20% de Nicolás Domingo.
El único vocal que se opuso fue Juan Manuel Lanas. Macchi, Israel, Córdoba, Darío Santilli, Ferreyra, Quintás, Poblet, Ballota, Singerman, Besteiro, Grinberg, Slipak, Cavallero y Cuiña dieron el sí.
Pocos de ellos conocían los términos del contrato(?). En la orden del día figuraba de manera ambigua el ítem refacción del estadio. Cuentan que muchos se codearon cuando escucharon el plan trueque: futbolistas a cambio de pintores.
“Que la historia nos juzgue”, rezaban varios de los arrepentidos. Fue una plegaria colectiva, ya que en ese grupo se encontraban quienes horas después quedaron fuera de la próxima contienda electoral y los que aun adentro aceptaron este convenio.
Desde el primer piso del Monumental deslizaron que el disgusto llegó hasta el propio José María Aguilar. Pero entonces, ¿quien estuvo detrás de todo? Qué buena pregunta, Mario, dirían por ahí.
Hay dos intepretaciones contrapuestas acerca de la letra fina del contrato. Una que indica que al momento de completar los u$s 367.593 -cifra remanente al pago de las diez cuotas y al alquiler del palco- con la venta de alguno de los jugadores en cuestión, se cancelará la deuda. Jurídicamente hablando, esta operatoria se llama venta con pacto de retroventa… Pero la segunda mirada indica que la cesión de derechos ha sido definitiva.
Las pinturas, encima, ya estaban en el club desde hacía más de un año por un cambio por publicidad con Sinteplast. “Yo me encargué de sellar el acuerdo por los 40.000 litros. Luego se llamó a licitación para contratar a la empresa que se haría cargo de la mano de obra, pero se terminó entregando en forma directa”, dijo Héctor Cavallero.
El total de la refacción se calcula en una superficie de 35.000 metros cuadrados. Si éstos se estiman sobre los u$s 500.000 de mano de obra, la ecuación daría unos u$s 14,25 por cada metro de hormigón. Parece una suma abultada si se trasladan los parámetros del presupuesto al de una habitación de cuatro por cuatro: $2.700 sin contemplar el techo ni los materiales. Pero en el trazado grueso del estadio al que Maradona había visto tan mal se realizaron trabajos complejos. Ejemplos: la reparación de las juntas, la extracción y tratamiento de cada una de las butacas, el cambio de la señalización interna, los indicadores de las tribunas y todo el proceso de hidrolavado y preparación de las superficies a ser pintadas.
Algunos se preguntan si no hubiera sido posible convocar al socio para dar una mano. Otros sugirieron que habría que haberles dado la brocha gorda a los players. “River está cerca de la burla, y de la burla no se vuelve”, ya dijo, o pintó de algún modo, Gorosito.
(FUENTE Ninguna pinturita)
- 10% de Abelairas
- 15% de Barrado
- 20% de Gustavo Fernandez
- 20% de Nicolás Domingo
Negoción, seguramente estos jugadores el año que viene van a estar colgados y se van a ir libres.
Es increíble. Esto no se vió nunca en la historia del fútbol. Manga de hijos de re mil puta. Ahí está quintás otra vez. Salgan a defenderlo ahora.
Otra mas y van…,estos dirigentes no pueden estar mas en river,y todavia faltan que vendan a buonanotte,esa si va a ser la frutilla del postre
Aguilar sigue haciendo de las suyas
A menos de un mes de las elecciones, y con su salida mas que confirmada (por lo menos no estará dentro del club), Jose Maria Aguilar continua tomando decisiones mas que polemicas.
En la última semana se supo que estaría dispuesto a desprenderse de Buonanotte por una suma insignificante, a un club mexcicano. Ante esto, los candidatos a presidente de las proximas elecciones mostraron su rechazo:
Antonio Caselli dijo que es “inviable vender a un jugador ahora”, ya que “si queremos empezar a poner a River de pie, no es prudente vender a los jugadores importantes”.
Por su parte, D´Onofrio advirtió que Buonanotte “no tiene que ser vendido ahora, faltan 25 días para que otro presidente llegue a River”. Mera Figueroa también se opuso a una posible venta del jugador ya que “es el mayor rendimiento club exceptuando a (Ariel) Ortega cuando puede jugar”. “Buonanotte tiene el desequilibrio, tiene gol, y no vale tampoco cuatro millones de dólares”, se quejó.
Por otro lado, la Comisión Directiva de River, aprobó la semana pasada, “casualmente” el mismo día en que se inauguró el Museo, pintar el Monumental en manos de Sinteplast por u$s 500 mil.
La forma de pago, la siguiente: 10 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de u$s 10 mil; el otorgamiento por dos años del palco Nº 57 de la platea Belgrano por un valor de u$s 32 mil; y la concesión de un 10% de la ficha de Matías Abelairas, un 15% de Diego Barrado, un 20% de Gustavo Fernández y un 20% de Nicolás Domingo. Quienes aprobaron esta pesima y desastroza decision fueron: Macchi, Israel, Cordoba, Dario Santilli, Ferreyra, Diego Quintás, Ballota, Singerman, Besteiro, Grinberg, Slipak, Cavallero y Cuiña.
Una más de Aguilar y cia. Sinceramente no vemos la hora de que lleguen las elecciones y esperemos, los hinchas de River se compromentan con su club yendo a votar.
Muy relacionado:
[b]Eramos tan ricos…[/b]
Publicado por Martín S en http://muyriver.com.ar/2009/11/17/aguilar-sigue-haciendo-de-las-suyas/comment-page-1/#comment-15344
Soyluciano, te quiero responder con todo respeto que el propio Alfredo Bravo cuando en el 97 en la lucha contra la corrupción encabezando la lista que armó Lancioni dijo con respecto a Mariano Mera que no se podía condenar a nadie por portación de apellido y aceptó gustoso la integración del mismo a la lista como candidato a primer Representante en la Asamblea y aparecer en los afiches abrazado c on Mariano.
Ese es el pensamiento de Lancioni cuando reunió a todos los grupos que integraron aquella honorable lista - hubieramos tenido un River Mucho Mejor si los oficialistas no hubieran logrado el 1-2 (con sus colectoras, tal como lo vienen haciendo desde hace largo)- para integrar a la oposición y que vuelve a reproducirse en DUEÑOS UNICO FRENTE OPOSITOR.
Esto es River y los únicos enemigos son las listas del “aguilarismo sin aguilar”.
Saludos
es alevoso como roban estos muchachos…lamentablemente la continuidad esta en marcha
que bueno no? Aguilar piensa que de aquí a 20 años, en el hall de estadio va a estar una foto de como quedó la cancha hecha una pinturita cuando él se fue… “como dejó el estadio Aguilar, impecable…” :roll:
No luis, varios hinchas se van a acordar de él como el que hizo el museo, vas a ver. La gente de river es demasiado pelotuda. Y sino fijate, hasta ahora ganan estas lacras de vuelta, es increíble. Esto es para los que pensaban que la pesadilla se terminaba en diciembre.
que impotencia por dios…
hay que pegarle un tiro en la cabeza al gordo y a israel
Me sorprende que los que votaron digan que “no conocían los detalles del contrato” y que además del bochorno de aprobar algo sin conocerlo (si fuera verdad, cosas que dudo muchisimo) avalar pagar un sobreprecio (otra explicación no hay) pagando casi $55 por metro cuadrado (según el cálculo de la nota)…
Teniendo tantos jugadores que cobran sueldos enormes por no hacer nada (Abelairas, Cabral, etc…) le hubieran dado la brocha a ellos…
Habrá que pasar por el palco Nº 57 de la Belgrano a saludar…
Voy a llamar a esta gente para que me pinte el Depto, tal vez me acepten el 10% de cada uno de mis hijos y el 100% de mi jermu y mi suegra…
Hijos de puta!
Lo peor es que estos tipos van en la lista de don frío que por ahora va primera porque alquilaron al Enzo. Después los que lo votan que no se quejen. Nosotros si tendremos derecho a putearlos y a echarlos a patadas en el culo.
Al conocer la noticia, de inmediato nos comunicamos con todos ellos. Los primeros ocho de la lista ni siquiera nos respondieron. El resto nos respondió directamente o a través de sus voceros. Todos adujeron una situación muy particular y conocida por quienes no acompañan las decisiones presidenciales en el club en fechas de cierre de balances. Los documentos se entregan tan tarde que nunca hay mucho tiempo para analizarlos.
La cuestión es que todos fueron dispuestos a tratar el balance y otros temas. Entre esos otros temas se toparon con un despacho llamado “Contrato Sinteplast” al cual no le prestaron atención hasta que fue leído por Israel para ser votado. Ahí el desconcierto fue generalizado, hubo un cruce de opiniones ya que ante las repetidas preguntas, Israel respondía que los porcentajes de los jugadores eran “avales” de pago, pero no quedaba claro en la letra del despacho si realmente se entregaban los porcentajes de los derechos económicos de los jugadores mencionados. Convencidos por Israel -según ellos cuentan- votaron a favor.
Vale la pena aclarar que entre los que votaron afirmativamente hay dos tipos de dirigentes: los que se quedaron afuera de las listas y los que van en la lista de D’Onofrio. Éstos a su vez se subdividen entre quien votó una vez a favor de la venta de jugadores en paquete (Quintás en la venta de Higuaín y otros 15 jugadores) y los que nunca lo hicieron (Ballota, Ferreira, Darío Santilli y Poblet Videla).
Con esto dicho, tanto D’Onofrio como Caselli y el resto de los candidatos salieron a decir que el contrato será revisado por la primera sesión de Comisión Directiva de la próxima gestión. Hasta el mismo Aguilar, desdiciéndose en sus hechos, dijo que no es una venta de porcentajes y que lo revisen para ajustarlo.
Los integrantes de la lista de D’Onofrio así como también Cavallero nos aseguraron que ese contrato fue un descuido, que los “engancharon” pero se revoca en la primera reunión de comisión directiva en uso del Artículo 73 de Estatuto del Club Atlético River Plate. Entre ellos hubieron dos que, avergonzados, le pidieron perdón al hincha aunque pidieron no ser identificados. Al menos dos pidieron perdón!
Una de las razones por las que creamos el blog era para concientizar a los hinchas de este tipo de situaciones. Hoy no podemos creer que River tenga que volver a pasar por este tipo de casos nuevamente y que sólo algunos jugadores sean enteramente de la institución. River merece mucho más que este tipo de locuras. El club tiene que mejorar. No puede ser que los dirigentes, como los Diputados y Senadores Nacionales no sepan lo que votan y no tengan los documentos antes para poder leerlos y realizarles las modificaciones necesarias.
Le pedimos a los candidatos que al que le toque ser Presidente cumpla con su promesa de cambiar este contrato y que haga más transparente el proceso de toma de decisiones.
En el 2010 el hincha de River se va a enterar si hoy le mienten. Es cuestión de tiempo.
[b]¿Que hay detrás del pinturagate?
por Martín Furci [/b]
La actualidad de River indica que, por primera vez en su historia, algunos hinchas hayan mirado el promedio del descenso y, en otros casos, hasta hayan sacado cuentas para el campeonato que viene.
[b]El fracaso futbolístico no es sólo culpa de los jugadores, los técnicos o de los mismos hinchas, el verdadero problema va más allá. Tiene nombre y apellido: José María Aguilar, pero éste tiene compañía.
[/b]El club más ganador de Argentina se vió desvirtuado a partir de la asunción a la presidencia de éste señor, no sólo por las pésimas decisiones que tomó en el ámbito del fútbol, sino también por las crueldades que le hizo al club alguien que evidentemente no quiere lo quiere o simplemente no es hincha de River.
Hoy por hoy, a muchos hinchas les duele el mal momento del equipo pero también les preocupa los errores y el mal desempeño de las autoridades en el aspecto institucional. La debacle deportiva no es casualidad y un club bien administrado, entre otras cosas, no puede regalar su patrimonio en algo que siempre lo hizo distinto, sus inferiores.
¿Cómo puede ser qué Aguilar haya sido reelecto luego de las barbaridades que hizo en el club?
Para contestar la pregunta, hay que remontarse a diciembre de 2005. En ese año, el día designado para las elecciones fue un sábado, River no jugaba y eso le permitía ganar con comodidad.
[b]Algo peor ocurre con la elección del 5 de diciembre… Fue elegido con malicia, sin pensar en el socio -el verdadero hincha- un sábado en medio de los recitales de AC/DC y cuando mucha gente se toma el primer fin de semana largo de diciembre por el feriado del 8.
[/b]La gestión Aguilar envuelve a la peor comisión directiva de la historia, desde el recordado caso Locarno, en el cual también estaba involucrado Daniel Passarella con intereses en las operaciones de varios jugadores, pasando por los arreglos con los barrabravas hasta el último robo antes de irse: la pintura del Monumental.
Como bien dijo alguien la frutilla del postre es la pintura del Estadio. Un negocio turbio que deja en evidencia que la CD de Aguilar defraudó a River durante toda su gestión, a los socios, a los hinchas y a todos los que quieren al Millonario.
Para pintar la cancha, se contrató a Sinteplast, con un costo sólo por la mano de obra de 500.000 dólares y el siguiente plan de pago:
[ul]
[li]10 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de 10.000 dólares.[/li][li]La primera cuota, el 10/11/2009 por lo que las 9 cuotas restantes recaen sobre la nueva dirigencia[/li][li]Abono del Palco Nº 57 de la Belgrano para 12 personas por 2 años con opción de compra por 2 años más por 32.407 dólares.[/li][li]10% de Matías Abelairas.[/li][li]15% de Diego Barrado.[/li][li]20% de Gustavo Fernández.[/li][li]20% de Nicolás Domingo[/li][/ul]Es decir, que el pago de la pintura queda en manos de la nueva comisión directiva, con una nueva hipoteca de los bienes del club, los jugadores. La ya impresentable comisión directiva, con Aguilar a la cabeza(?), demuestra una vez más que no quieren que River salga del pozo donde lo dejaron ya que perjudican a la próxima dirigencia.
Pero lo más aberrante es que muchos de los que aprobaron el contrato de la pintura tienen el caradurismo de presentarse para seguir perjudicando 4 años más a River.
Los que aprobaron la sesión extraordinaria del 09/11/09 para la pintura fueron: Macchi, Israel, Cordoba (fiscalizador en la lista de D’Onofrio), Darío Santilli (vocal en la lista de D’Onofrio), Ferreyra (vocal en la lista de D’Onofrio), Diego Quintás (vocal en la lista de D’Onofrio), Santiago Poblet (vocal en la lista de D’Onofrio), Ballota (vocal en la lista de D’Onofrio), Singerman, Besteiro, Grinberg, Slipak, Cavallero y Cuiña, quienes hasta al día siguiente también aspiraban a acompañar la lista encabezada por D’Onofrio-Santilli y luego fueron traicionados.