El cambio mas poronga es el del offside si se avivan beneficia mucho a equipos antifutbol te ponen un jugador 1000 metros adelantado y obligas al rival a sacar a 100 metros del arco
y antes no era asi tambien?
no entendi bien lo del offside, o va, me parece muy pelotudo. Los de FPT se van a tener que meter la tecnologia con la linea amarilla en el orto
2 Me gusta
al fin lo del 4to cambio en el alargue, siempre son un bodrio con todos los jugadores acalambrados.
3 Me gusta
Y como beneficia esto a Uoca (?)
Tendría que haber el TMO como en el rugby y se acaban las avivadas y beneficios, como el gol del Real Mierda el otro día, offside y nadie dice nada
Lo del video se va a usar siempre y cuando dicho uso no perjudique a boquita, me imagino.
Casualmente van a hacer la prueba por 2 años de eso también
http://www.ole.com.ar/futbol-internacional/Bienvenido-video_0_1587441419.html
Eso si me gusta, era hora que nos vayamos modernizando
1 me gusta
a vokita esto no le gusta…
2 Me gusta
Como el ojo de halcón en la final de Champions…
1 me gusta
Acá un cuadrito para que se entienda un poco mejor las reglas:
2 Me gusta
lastima que sea letra tan chica, no se alcanza a leer bien
Seh la puta madre, se me pixela muchisimo cuando lo quiero agrandar. Voy a ver si consigo uno mejor.
Es bastante chota la resolución, pero igual lo fundamental se entiende. Estoy de acuerdo con las medidas
Ojala sea una mejora para el deporte y se respete. Por como lo plantean, no debería haber ningún error mas en el fútbol. Tienen todo al alcance de la mano para no fallar en decisiones importantes.
-
Se permite una combinación entre el césped natural y el artificial. El último es cada vez más utilizado, por lo que ahora crearán un terreno de juego mixto.
-
El reglamento dice que si se detuviera el partido por interferencia de “un miembro del cuerpo técnico, suplente, jugador sustituido o expulsado, se reanudará el juego con libre directo o penal”, aunque no aclara si el árbitro puede cobrar penal si esto ocurre en cualquier sector del campo de juego. En cambio, si el juego lo interrumpe un “agente externo”, se reanudará con un pique neutral.
-
Las calzas deberán ser del mismo color que los pantalones. Y si un futbolista sale del terreno de juego para cambiarse el calzado, ya no necesitará la autorización el árbitro principal para volver, ahora puede recibir el permiso del cuarto árbitro
-
Desde que el árbitro ingresa a inspeccionar el terreno de juego, podrá expulsar a un futbolista (por un insulto, por ejemplo), pero no mostrarle amarilla. Las amonestaciones serán exclusivas del desarrollo del juego. Además, si un futbolista se lesiona y entran a atenderlo, no será necesario que el jugador deje el campo.
-
En este apartado, se decidió que el tiempo que usan los futbolistas para beber agua también se podrá añadir al tiempo agregado.
-
En el reglamento anterior se estableció que el balón debía rodar obligatoriamente hacia adelante cuando se ejecutaba el saque inicial. Pero en la modificación del IFAB, aceptada por la FIFA, los partidos se darán por empezados con el balón moviéndose en cualquier dirección.
-
Se prohíbe el gesto de detenerse en la carrera para ejecutar un penal. Si el árbitro lo considera, el futbolista que lo haga podría ver una tarjeta amarilla. También serán amonestados los arqueros que se adelanten de la línea de gol en una pena máxima.
-
Para evitar que un equipo provoque expulsiones para quedarse sólo con especialistas en penales ante una futura tanda, el otro equipo deberá reducir el número de sus futbolistas hasta igualar los del rival para compensar.
-
A partir de ahora no se podrá decir que un futbolista está en offside por un brazo o una pierna. Las extremidades desaparecen a la hora de considerar si hay posición antirreglamentaria o no. La falta del fuera de juego se sacará desde el punto en el que el jugador que está en posición ilegal reciba la pelota.
-
Es otra de las revoluciones de este reglamento. Lo que antes se consideraba como roja por “último recurso” u “ocasión manifiesta de gol”, quedó suprimido si no se trata de agarrón, empujón o acción en la que no se haya querido jugar el balón. Sólo habrá expulsión si la conducta lo merece, como una patada violenta.
-
Es el cambio más sustancial. La incorporación de Árbitros Asistentes de Video (VARs, por sus siglas en inglés) será por un período de dos años, para analizar solamente jugadas de goles, tarjetas rojas, penales o problemas para identificar a los jugadores. Los colegiados podrán acudir a las repeticiones.
-
Si bien los cambios en los partidos seguirán siendo tres, se agregó la opción de hacer un cuarto cambio exclusivamente durante las prórrogas.
Me parece que varias cosas están muy agarradas de los pelos y son incobrables. El penal por las protestas por ejemplo, si fuera así cada partido terminaría 20 a 30. Lo mismo con el tema de las repes, los partidos van a durar 5 horas en cada jugada van a pedir repetición… Y con la eliminación de último recurso ni hablar, prepárense para que se caguen a patadas y los delanteros tengan miedo de irse solos con la pelota.
No entendí lo del orsai
Los cambios que propuso Van Basten 
1-Abolir el fuera de juego: “Tengo mucha curiosidad sobre cómo funcionaría esto. Tengo claro que mucha gente va a estar en contra, pero yo estaría a favor porque el fútbol se parece cada vez más al balonmano”, manifestó el ex delantero.
2- Expulsiones temporales por amarillas: según Van Basten, la idea es la salida de un jugador por cinco o diez minutos en lugar de sacarle amarilla.
3- Shootout por los penales: utilizado en la MLS y en otros deportes como el hockey sobre hielo. El futbolista tendría que recorrer 25 metros hasta el arco y terminar la acción en ochos segundos. “Es espectacular para la hinchada y los jugadores. Hay muchas posibilidades en esto. Se puede gambetear, disparar, esperar la reacción del portero”, consideró el campeón de la Euro 1988 con Holanda.
4- Tiempo neto en los últimos diez minutos: el reloj se detendría cada vez que la pelota saliera de la cancha o hubiera una falta. “Es la mejor manera de combatir las continuas pérdias de tiempo”, comentó Van Basten.
5- El que habla con el árbitro es el capitán: con el ejemplo del rugby, donde sólo habla un jugador, Van Basten intenta hacer lo mismo para evitar las habituales discusiones de varios jugadores con el que imparte justicia.
6- Número máximo de faltas por jugador: esto evitaría el abuso que hacen algunos futbolistas o -equipos- para contrarrestar al rival.
7- Cambios ampliados y sin detener el juego: “Hablamos de uno o dos adicionnales en el tiempo agregado”, afirma Van Basten pensando a futuro. Sí le genera dudas el hecho de no parar el partido para que se realicen las modificaciones, porque podría perjudicar la labor del pito de turno.
8- Menos partidos durante una temporada:“Establecería un máximo de 50 partidos para los jugadores. Eso favorecería el talento y la calidad de los partidos”, opinó el ex atacante.
9- Ocho contra ocho: esto afectaría a los jóvenes o mayores de 45 años. El fútbol profesional seguiría igual.
4- Tiempo neto en los últimos diez minutos: el reloj se detendría cada vez que la pelota saliera de la cancha o hubiera una falta. “Es la mejor manera de combatir las continuas pérdias de tiempo”, comentó Van Basten.
5- El que habla con el árbitro es el capitán: con el ejemplo del rugby, donde sólo habla un jugador, Van Basten intenta hacer lo mismo para evitar las habituales discusiones de varios jugadores con el que imparte justicia.
Me parecen lógicas. Las demás son re pelotudas.
2 Me gusta
Este quiere jugar al hockey sobre patines aparentemente.
3 Me gusta