La Era Aguilar en Numeros - Torneos Locales

[elmono87]

@jonhy_melaslavo

[quote=elmono87]Aguilar para las elecciones 2005 dijo todas esas cosas, que en cierta forma eran validas: para ese momento el equipo de basquet ya estaba en la LNB, en futbol habiamos ganado 3 titulos en 4 años… no podia considerarse “mala” la gestion. Pero pasaron dos años y, aunque no ganamos nada mas, sigue sacando pecho de esos 3 titulos ganados en su primer ciclo. No actualiza el discurso.

Por eso, yo creo que hay que separar las dos etapas de Aguilar: la primera (02-05) no fue la peor ni de casualidad, ya que se ganaron titulos en futbol y mejoraron otras actividades del club. La segunda etapa (06-09?) es la peor presidencia hasta el momento pero… pensariamos lo mismo si River gana algunos titulos de aca al 2009? todavia hay dos años y muchos titulos para jugar.

mono: dijo algo interesante musarella en la red hoy??
[/QUOTE]
Fijate que lo puse en el tema de tecnicos.

[jonhy_melaslavo]

@elmono87

[quote=jonhy melaslavo][quote=elmono87]Aguilar para las elecciones 2005 dijo todas esas cosas, que en cierta forma eran validas: para ese momento el equipo de basquet ya estaba en la LNB, en futbol habiamos ganado 3 titulos en 4 años… no podia considerarse “mala” la gestion. Pero pasaron dos años y, aunque no ganamos nada mas, sigue sacando pecho de esos 3 titulos ganados en su primer ciclo. No actualiza el discurso.

Por eso, yo creo que hay que separar las dos etapas de Aguilar: la primera (02-05) no fue la peor ni de casualidad, ya que se ganaron titulos en futbol y mejoraron otras actividades del club. La segunda etapa (06-09?) es la peor presidencia hasta el momento pero… pensariamos lo mismo si River gana algunos titulos de aca al 2009? todavia hay dos años y muchos titulos para jugar.

mono: dijo algo interesante musarella en la red hoy??
[/QUOTE]
Fijate que lo puse en el tema de tecnicos
[/QUOTE]

TENES RAZON. no me fije, deberias volver con el post, deberia ser tema.

[Ariel_Santillan]

@elmono87

Aguilar para las elecciones 2005 dijo todas esas cosas, que en cierta forma eran validas: para ese momento el equipo de basquet ya estaba en la LNB, en futbol habiamos ganado 3 titulos en 4 años… no podia considerarse “mala” la gestion. Pero pasaron dos años y, aunque no ganamos nada mas, sigue sacando pecho de esos 3 titulos ganados en su primer ciclo. No actualiza el discurso.

Por eso, yo creo que hay que separar las dos etapas de Aguilar: la primera (02-05) no fue la peor ni de casualidad, ya que se ganaron titulos en futbol y mejoraron otras actividades del club. La segunda etapa (06-09?) es la peor presidencia hasta el momento pero… pensariamos lo mismo si River gana algunos titulos de aca al 2009? todavia hay dos años y muchos titulos para jugar.

No creo que cambie la ecuación. Independientemente de lo que se gane el prestigio perdido es irrecuperable. Se podrá hablar de cierta mejora si se gana algo, pero las humillaciones pasadas son imborrables. Los títulos que se ganaron hay que ver en que marco se consiguieron (especialmente el de Ramón técnico que nunca fue parte del proyecto de esta CD).

Más allá de los títulos conseguidos creo que se califica como la peor desde lo futbolístico porque desde el vamos a hoy ha significado una merma espantosa del rendimiento. De los 43 puntos del Clausura 02 a los 23 del Apertura 07 ha pasado de todo. Los títulos que ganó River bajo la era Aguilar los ganó por la inercia de los años previos, por desidia de otros y no tanto por méritos propios de la CD. Más allá de cualquier logro, todos los técnicos que pasaron bajo esta CD se fueron renunciando por fracasos insostenibles, o tras movidas bochornosas.

[elmono87]

@Ariel_Santillan

[quote=elmono87]Aguilar para las elecciones 2005 dijo todas esas cosas, que en cierta forma eran validas: para ese momento el equipo de basquet ya estaba en la LNB, en futbol habiamos ganado 3 titulos en 4 años… no podia considerarse “mala” la gestion. Pero pasaron dos años y, aunque no ganamos nada mas, sigue sacando pecho de esos 3 titulos ganados en su primer ciclo. No actualiza el discurso.

Por eso, yo creo que hay que separar las dos etapas de Aguilar: la primera (02-05) no fue la peor ni de casualidad, ya que se ganaron titulos en futbol y mejoraron otras actividades del club. La segunda etapa (06-09?) es la peor presidencia hasta el momento pero… pensariamos lo mismo si River gana algunos titulos de aca al 2009? todavia hay dos años y muchos titulos para jugar.

No creo que cambie la ecuación. Independientemente de lo que se gane el prestigio perdido es irrecuperable. Se podrá hablar de cierta mejora si se gana algo, pero las humillaciones pasadas son imborrables. Los títulos que se ganaron hay que ver en que marco se consiguieron (especialmente el de Ramón técnico que nunca fue parte del proyecto de esta CD).

Más allá de los títulos conseguidos creo que se califica como la peor desde lo futbolístico porque desde el vamos a hoy ha significado una merma espantosa del rendimiento. De los 43 puntos del Clausura 02 a los 23 del Apertura 07 ha pasado de todo. Los títulos que ganó River bajo la era Aguilar los ganó por la inercia de los años previos, por desidia de otros y no tanto por méritos propios de la CD. Más allá de cualquier logro, todos los técnicos que pasaron bajo esta CD se fueron renunciando por fracasos insostenibles, o tras movidas bochornosas
[/QUOTE]
Pero nunca te olvides de que el hincha al que aguilar busca convencer no es al que piensa, sino al que pasa de putearlo a elogiarlo en 20 minutos (River vs. Botafogo). Ese “hincha”, que hoy te dice que Aguilar es un hijo de puta, cambia totalmente su opinion si el equipo gana una libertadores.