Lo que dice el riverplatense es cierto, pero parcial. Es como si yo dijera “todos los hinchas de River son pro-milicos”. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Tenés de todo, tenés peronistas, tenés radicales y tenés pro-milicos también, no se puede meter a todos en la misma bolsa. Los K, por cierto, fueron muuuuuuuuuuuuy críticos de la dictadura en su momento.
Por otra parte, en lo de la Rural estoy de acuerdo, la Rural siempre fue oligarca, ver el nombre de todos los Martínez de Hoz ahí basta para hacer vomitar a cualquiera con el mínimo sentido democrático. Pero justamente, la Federación Agraria siempre se caracterizó por ser otra cosa. Y ahora están unidos por motivos en común, por intereses económicos, como siempre pasó en este país. ¿O acaso los que hicieron renunciar a De la Rúa no lo hicieron porque les tocaron el bolsillo?
Estamos de acuerdo en que la Sociedad Rural no puede confundirse con la Federación Agraria, sobre todo en lo ideológico.
Pero me parece que lo de De la Rúa va más allá de los intereses económicos de algún sector. Creo que la Argentina estaba en el abismo. La herencia Menemista pesaba sobre el gobierno de De la Rúa y sobre toda la Población Argentina. O acaso reclamos de ahorristas y de cualquier de los sectores no eran legítimos?
posta?? pasame el video? o la pagina donde esta?
[/QUOTE]
Lo busque en youtube y no esta, parece q no lo subieron, yo lo vi en telefe noticias el de las 19 el jueves, “Presidentes en la rural” era el informe, una lastima q no lo hayas visto, asi te convencerias q el “campo” esta lleno fachos neoliberales q solo quieren ganar mas y mas
[/QUOTE]
y bueno, hasta q no lo vea, no voy a opinar entonces…
[/QUOTE]
Ayer mismo en Telenoche, mostraron a los presentes en la rural, entre ellos Alemann y Sorreguieta 2 ex funcionarios de la dictadura.
eso claro sin contar los Macri, Rodrigues Saa, De Narvaez, etc q tmb estuvieron.
Sí, Emillianno, yo no digo que no fuesen legítimos, a esa gente se los cagó y tenían todo el derecho del mundo a reclamar. Yo lo que digo es otra cosa, y es que en este país las protestas realmente masivas rara vez se hacen por ideales altruistas: o se hacen por guita o se hacen por seguridad, básicamente. Es muy raro ver protestas populares por temas como el Consejo de la Magistratura (en el cual se violó el espíritu de la Constituyente del '94), por los súperpoderes a Cavallo (también pasando por encima del espíritu de la Constitución), por la re-re-reelección que quería Méndez para sí mismo (si bien no caía bien la idea, en ningún momento hubo protestas populares), etc. etc. etc. Hubo protestas por el indulto (allá lejos y hace tiempo, cuando la sociedad todavía participaba masivamente) pero ahora no hay más de ese tipo de cosas. La gente común va a los bollos, ¿será porque entiende que en esta democracia no tiene la más mínima representación?
A lo que apunto es que acá se dice “este reclamo es por guita”. Y claro, muchachos, que es por guita. Como el 98% de los reclamos de este país. ¿O acaso cuando los trabajadores hacen paro, cuando los maestros hacen paro, cuando los médicos hacen paro, no lo hacen por guita? Entonces, más que decir “esto es por guita”, que es una redundancia porque nunca el campo ocultó que hubiese una cuestión financiera atrás, habría que ver si el reclamo es justo o no. Y a mí me parecía que sí, primero por un tema constitucional, después por un tema de carga impositiva que iba para un solo sector del campo (el productivo) sin tocar otros intereses mucho mayores como los pools de siembra, etc. etc. etc.
Como dije en ese momento, lo vuelvo a reiterar: cuando se grava una ganancia se tiene que gravar para TODO el mundo. La renta financiera volvió a ser dejada de lado del impuesto a las Ganancias, por ejemplo. Otra vez los intereses especulativos siguen sin ser alcanzados por un impuesto. Ahora yo me pregunto, ¿quién labura más? ¿El que produce soja (aún siendo un gran productor) o un broker que timbea en la Bolsa de Comercio? Hete aquí que para el gobierno, los brokers son más dignos de cuidado que el campo, aún cuando estos tipos, a fuerza de sacar ganancias, pueden llegar a fundir empresas en una corrida bursátil para sacar una monedita más. Y no, no pagan impuesto a las Ganancias.
Sobre los impuestos, estamos totalmente de acuerdo. A las transferencias no se les cobra nada, tampoco a los bingos (será porque Kirchner es dueño de uno?), tampoco al capital especulativo. En fin.
Como ya dije y dijeron otros: progresismo Argentino, guiño a la inzquierda, giro a la derecha.
Es impresentable lo que hicieron los ruralistas boicoteando gente…
Y el gobierno que manda tipos encapuchados a Córdoba a romper la ciudad, a cometer actos de vandalismo, a robar hasta la bandera de la plaza San Martín el día que se votó el proyecto de ley declarando la emergencia previsional…???
me parece q es como generalizar… o no te acordas q en el 78 la gente iba a la cancha de river y aplaudia a videla??? o acaso se lleno la cancha de chacareros ese dia?? te acordas la gente cantando “videla corazon”, me parece una boludes decir q la sociedad rural fue el unico q apoyo la dictadura… respecto al tipo q le preguntan q prefiere si a videla o a kirchner es claro "depende para q?, si se trata de producir el gobierno de hoy es malisimo tanto como el de menem, exepto q a este lo bancan los precios internacionales, el de menem era una recontra cagada donde se fundian hasta los pools de siembra…
quienes estan a favor de meenem del campo??? los q hicieron negocios gracias a menem, los grandes terratenientes, los q por dos mangos compraban miles de hectareas, esos mismos q el gobierno K hoy no los toca por miedo…
pd: me parece flojisimo q un tipo como d’elia tenga q salir a defender al gobierno… esperaba un mejor video…