A muchos de esos les falta calle.
Al que banco es a Adorni.
1 me gusta
Idem… Es el unico centrado. Le sacude a todos x igual.
Lo banco xq no es extremista al palo como los boludos estos.
Ahora milei y los demas cumplen la funcion de no dejarse lavar el cerebro a los demas.
Podes coincidir o no… Pero hay q escucharlos y sacar conclusiones… Cada tanto tiran algunas verdades…
1 me gusta
Obvio nadie es perfecto, hay que tomar lo bueno de cada uno total no son mas que opinólogos, ninguno ocupa cargo.
No nos olvidemos de gente como ésta, una especie de pastor brasileño pero que te ofrece jugar a ganar dinero. Obvio, es un juego, no ganas plata. Al único trader que conocí lo vi una vez con aires de grandeza, luego no lo vi mas.
He aqui el candidato a senador del vieji lavagna, el youtuber financiero, se lo culearon. Fin.
Jaja genial el que creo este thread. La verdad es que es increíble que por la TV se sigan paseando economistas y astrólogos, son una plaga que hay que eliminar.
2 Me gusta
Como dijeron arriba, les falta calle, el 85% nunca tuvo que salir a laburar mientras estudiaban y siempre son de clase media alta para arriba.
Gracias a darth nisis leo para aprender y entender los conceptos e ideas que manejan, pero es todo abstracto y teórico, el problema es que puede afectar la vida de millones de personas. Hace rato que deje de confiar en la mayoría, son todos chantas.
1 me gusta
No pude evitarlo… Este muchacho es la epítome de todo lo que está mal con la profesión jeje.
4 Me gusta
El 90% de los economistas que aparecen en los medios está haciendo lobby para algún sector económico o político. Después tenés en el resto una mezcla de filósofos, buenos contadores de cuentos, y entertainers.
El único que se apartaba se la media en ese sentido era Tomás Bulat, ya que hacía buena divulgación del conocimiento académico aplicado a problemas concretos y del día a día de la economía argentina, sin meterse demasiado en cuestiones políticas. Justo se tuvo que morir el único tipo que aportaba algo.
7 Me gusta
No te olvides de contarte a vos mismo dentro de los buenos! Siempre estás con la mejor predisposición explicando y dando una mano, se re agradece.
3 Me gusta
Es por eso que digo que los economistas deberían tener que informar obligatoriamente que hacen en su trabajo privado. Para quienes laburan. Algo así como el dicho: “Dime con quien andas, y tre dire quien eres” → “Dime para quien trabajas, y vere que tan válida es tu opinión”.
Una cosa es un economista que abiertamente es de un partido político, diferentes son los “”““neutrales””“” que se lo pasan haciendo lobby. Es como el bosteriodismo.
2 Me gusta
Mierda… quiero creer que con ese concepto de la profesión no entraste a estudiarla sino que lo desarrollaste después…
¿Ese no era el que “estaba con los buitres” en el 2001?
La economía es en el mejor de los casos una pseudociencia, como lo es el psicoanálisis. Son pseudociencias en el sentido de que ninguna proposición es realmente refutable. Pero la economía fascina a la gente y el psicoanálisis en cierto sentido tambien.
Entonces que pasa, la economía como disciplina es algo fascinante de estudiar y discutir pero no tiene las herramientas para resolver los problemas concretos de la sociedad. En el mejor de los casos los describe, pero las " terapias" hacen más mal que bien.
3 Me gusta
Eso lo aprendes adentro. Desde afuera se va a la economía como algo aburrido y muy científico, calculado. Desde adentro es un interminable debate filosófico (hermoso debate por cierto) sobre cuál e del origen de la riqueza, que empezó en el siglo XVII y que ha ido creciendo y creciendo y bifurcandose sin que se resuelva casi nada. Y no se puede resolver nunca ese debate del todo porque la economía no es falsable.
Una teoría física erronea, por muchos admiradores que tenga, puede ser volteada con un puñado de experimentos repetibles que demuestren que falla. Paso con la física newtoniana. En economia, por lo complejo que es la sociedad humana, no existe tal cosa. Las teorías compiten entre sí y ninguna puede “imponerse” a la otra en el sentido científico.
2 Me gusta
Lo que si quiero defender es que la economía está lejos de ser una chantada. La economía, como casi todas las disciplinas del conocimiento humano basadas en el pensamiento abstracto, nacieron de la filosofía. Lo que sucede es que muchas de esas disciplinas pudieron dar el paso de convertirse en lo que hoy llamamos “ciencia” y permitieron el gran progreso de la humanidad.
La economía es una rama de la filosofía que quedó congelada permanentemente en un estado embrionario, y del que probablemente nunca pueda salir.
Dicho esto… Con el pensamiento abstracto filosofico hubo gente en el pasado que logró pensar cosas increíbles sobre nuestro mundo, y a la postre algunas de esas abstracciones milenios después terminaron siendo demostradas, una vez que se desarrollo la ciencia moderna.
Hubo gente que pensó al átomo, que pensó a la tierra como un cuerpo esférico girando alrededor del sol y las estrellas siendo otros soles pero simplemente mucho más lejanos.
Pero también hubo gente que pensó a la tierra plana, flotando en el espacio sostenida por 2 elefantes, con el sol y la luna girando alrededor de ellas, y con las estrellas representando animas inmutables fijas en un punto del cosmos.
La economía como disciplina esta hoy en ese estado. Una miriada de abstracciones, algunas quizá de todas ellas medianamente correctas, pero imposible hoy saber cuál. O quizá todas erróneas.
2 Me gusta
En eso estoy en desacuerdo. Lo que si es cierto es que debería pasar muchísimo tiempo y muchos experimentos muy crudos, por cierto. Y el otro problema es el enturbimiento que hay sobre esas teorías por cuestiones políticas.
No lo hagas debe ser otro liberal, es una trampa…
2 Me gusta
Ayer y hoy estuve ya volviendo a mis actividades …
No hubo ninguna columna de algún econochanta???
Un mártin “sobrecitodemacri” tetaz…???for exaple
3 Me gusta