Esa situación, de quiebras fraudulentas, donde despiden os empleados y los vuelven a contratar la vi en el campo. Se da lo que señalás, pierde antigüedad, puede bajarle el sueldo porque aparece como que lo contrató otro. Lo único que rescata el empleado es una idemnización al medio sin perder el trabajo. En cualquier ámbito privado ocurren esas maniobras usando las SA para evadir impuestos, darse a la quiebra, cambiar de firma y recontratar
[quote=“millodeverdad, post:16940, topic:85985”]
COMPLETAMENTE!!! Por eso milito en el Partido Obrero, desarrollo actividades en la facultad, en los barrios, en los lugares de trabajo, y mantenemos un debate constante con los trabajadores. Es asi como desarrollamos comisiones internas, listas antiburocráticas en los sindicatos, en las facultades, intervenimos en las asambleas barriales, intervenimos en nuevos barrios, etc. Es un laburo sistemático que según como lo desarrollemos vamos a lograr capitalizarlo políticamente o no.
pero el principal “usuario” de estas prácticas perjudiciales para el empleado es el Estado, con los contratos basuras por los cuales obliga al empleado a pagarse ellos mismos los aportes que le corresponden al empleador
pd: acá en Jujuy las retenciones de ingresos brutos subieron del 2.5 al 3%, lo cual significa que se les bajó el sueldo a los empleados en esta modalidad (muchisimos)
Che veo que lo posteo Beatle en el thread de Mariano Ferreyra pero es basicamente el unico que lo lee :lol:, asi que posteo esto aca:
Tomada: “Esta grabación me cagó la candidatura” | lapoliticaonline.com
Que onda las escuchas de Tomada? Ni bola le di al tema y no puedo escucharlo desde el laburo.
Las noticias pueden resultar engañosas. Alfredo De Angeli anunció esta semana su candidatura a senador para las próximas elecciones. Y la Mesa de Enlace, fracturada y todavía mal herida, amenazó con detener la comercialización de la cosecha de soja. El resurgimiento del mundo agro en la agenda mediática, sin embargo, esconde otro hecho: la despedida, a fin de año, de los llamados “diputados del campo”. Un largo adiós entre la frustración, el desánimo y algunos intentos por permanecer.
Pablo Orsolini, ex vicepresidente de Federación Agraria, tiene claro que se vuelve a Villa Angela, Chaco. “En política no voy a continuar. No voy a volver a presentarme”, asume. Aunque seguirá ligado a la entidad rural que hoy comanda Eduardo Buzzi. Orsolini puede, así y todo, a pesar del ciclo cumplido, decir que apoyó una de sus metas: el proyecto que regula la compra de tierras por parte de extranjeros (“si bien no se aprobó mi proyecto fue uno que terminó siendo bastante similar”, analiza). Su anhelo para los meses que le quedan es que se apruebe en la Cámara una ley que le dé un marco a los arrendamientos rurales. O que le presten atención a su propuesta para recrear una Junta de Granos, moderna. Aunque, tal vez, sea mucho pedir.
Para el correntino Lucio Aspiazu el balance es malo. “No estoy con ganas de continuar. Fue muy duro. En definitiva laburamos como perros, el llamado Grupo A no se pudo poner de acuerdo por miserias humanas, y después vinieron dos años con mayoría absoluta del gobierno donde los proyectos que presentábamos iban al cajón.” No es, por cierto, su único sinsabor. Tiempo atrás, desobedeció la indicación partidaria de la Unión Cívica Radical de aprobar la expropiación de YPF y, por unas semanas, se especuló con una sanción. Aspiazu, el único legislador que votó en contra, sostuvo que no respetaba la Constitución.
Ricardo Buryaile llegó desde Confederaciones Rurales Argentinas, donde secundaba a Mario Llambías (que no consiguió un lugar en la Cámara con el derrumbe de la Coalición Cívica). Consiguió que lo nombraran presidente de la Comisión de Agricultura. Y todavía es secretario de la jefatura de bloque de la Unión Cívica Radical. Pero es casi imposible que pueda quedarse donde está. Para eso necesitaría sacar, en un cálculo previo, el 35% de los votos en Formosa. Ni siquiera tiene claro si va a intentarlo. Muchos más lejos está su sueño de llegar a 2015 con posibilidades de disputarle la gobernación a Gildo Insfrán.
Al 2013 electoral todavía le quedan meses más calientes: los de las internas, las roscas y los cierres de listas. Una parte de los diputados rurales espera las definiciones con expectativas, pero sin mucha fe. “Mire, yo estoy conversando con el radicalismo. Y con algunos otros partidos. No tengo nada definido, ni certero. Veremos. Si no, me iré a trabajar al campo, no me queda otra”, se resigna Jorge Chemes, de Entre Ríos. “La falta de experiencia no dejó que veamos las chicanas, los detalles con los que se maneja la política en el Poder Legislativo. Se han logrado proyectos, pero no en la magnitud de las expectativas que se tenían en 2009”, analiza.
A Ulises Forte le pasa algo parecido. Llegó a la Cámara gracias a la fama que le dio el conflicto agropecuario de 2008 como vice de la Federación Agraria, a pesar de haber militado toda su vida en la UCR. Pero su futuro es incierto. “·Estamos muy lejos de la fecha. La decisión no está tomada. Pero en octubre me veo trabajando con toda fuerza a nombre propio, o apoyando a algún amigo”, avisa.
El que podría tener más chances es Juan Casañas, que, además de diputado, debutó años atrás como candidato a vicegobernador de Tucumán. Parece haber quedado bien parado en la interna. Y no son pocos los que descuentan que tendrá un lugar en las listas (aunque eso tampoco sea un ticket de ingreso).
De Estela Garnero, se sabe poco. Que está alineada con el gobernador José Manuel de la Sota. Que, según un relevamiento de la revista digital Parlamentario, en 2010 no pronunció una palabra durante las sesiones. Que en 2011 deletreó diez. Y que el año pasado, en ascenso, le contaron 12.
No es el único caso. A Hilma Ré, que le toca lidiar con el delicado presente de la Coalición Cívica, también le costó arrancar: al igual que le pasó a Jorge Chemes, durante 2010 enmudeció durante las sesiones. Si hasta a Atilio Benedetti, también de Entre Ríos, y viejo empresario agroindustrial de Entre Ríos, le ocurrió eso mismo. Y eso que Benedetti, a estas horas, es el único que, se supone, tiene un lugar asegurado en las boletas de los próximos comicios.
Pedir la palabra no es todo en la vida parlamentaria, por cierto. Pero puede que diga algo. Algo acerca de un fenómeno que surgió fuerte, de forma explosiva, cuatro años atrás. Y que ahora parece desinflarse, lentamente. No en un silencio absoluto. Pero sí con un silbido pequeño. Bien bajito. «
el nuevo mapa de las zonas rurales
Por Agustín Álvarez Rey
Las zonas rurales de las distintas provincias fueron zona fértil para el kirchnerismo en las últimas elecciones presidenciales. Los datos precisos que otorgan las estadísticas post electorales muestran no sólo que “el campo” le dio la espalda a sus supuestos representantes encolumnados tras la Mesa de Enlace, sino también que en esos distritos la fórmula del Frente para la Victoria encabezada por Cristina Fernández de Kirchner obtuvo los porcentajes más altos.
El caso de Atamisqui, en Santiago del Estero, es sólo una muestra. Allí, en la capital nacional del trabajo golondrina el FPV cosechó el 93,74% de los votos. La situación se repitió con porcentajes menores, pero siempre superiores al 60% en casi todos los parajes rurales del país.
En La Pampa, la tierra del agrodiputado Ulises Forte, el FPV se hizo con poco más del 58% de los votos a nivel provincial. Además, alcanzó casi el 60% en la capital provincial y supero los 80 puntos en localidades rurales como Chical-Co y Chalileo.
El escenario se repite tanto en el interior profundo como en el corazón de la patria sojera. En Capayan, Catamarca, el FPV se impuso con el 80,98% ; enTulumba, Córdoba, con 60,99; en Berón de Astrada, Corrientes,con el 83,47; en Tapenaga, Chacho, con el 81,52; en Escalante, Chubut, Con el 67,43, en Pilagas, en Formosa, con el 91,28; en Lavalle, Mendoza, 67,16; en San Javier, Santa Fe, con el 54, 69; en San Martín, Santiago del Estero, 93,3%; y en Burruyacú, Tucumán, con el 83, 77, por citar solo algunas de las localidades donde el binomio Fernández de Kirchner -Amado Boudou superó los 54 puntos que consiguió a nivel nacional.
Hace 2 años que venimos denunciando esto, por suerte ahora salió todo a la luz y varios medios lo difundieron. Es una muestra más de la complicidad del gobierno nacional en este caso el Ministro de Trabajo en el plan criminal de la patota y en la tercerización de los trabajadores.
---------- Mensaje unificado a las 00:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:36 ----------
ESCUCHATE ESTAS CONVERSACIONES!!
http://po.org.ar/blog/2013/04/09/las-escuchas-entre-tomada-pedraza-y-rial/
pasión? por dios, acá es cuando empezamos a perder la cordura, nos gana el fanatismo, nos volvemos aplaudidores compulsivos, nos roban todo, y bum! 2001 otra vez, y así y así, y va a seguir, mientras sigamos en un sistema personalista, donde se votan caras, o figuras politicas, y no proyectos serios, no ideales, no posturas, va a seguir asi, y gente como el que puse ese titulo, son ciervos, meros peones de la corrupcion politica
Che que piensan los kircheristas de la reforma judicial?
¿Qué piensan los kirchneristas de las escuchas entre Tomada-Pedraza, Rial-Pedraza?
¿Van a ir el Viernes a reclamar perpetua a Pedraza, la policia y la patota para que se avance en el juicio a los responsables empresariales y del gobierno nacional?
Me acaba de hablar tubieja. Dice que sos un terrible pelotudo y que vas a fracasar en todo lo que emprendas.
Ojo, no me contestes a mi. Si tenes algo que decir, deciselo a tubieja.
Saludos
Depende, son varias leyes, por lo que leí hasta ahora, algunas me parecen acertadas, otras no me parece que resuelvan mucho, y otras me parecen que corren el riesgo de menoscabar la independecia del PJ. Hay un thread para debatirlo 
El gobierno no quiere que voten los jóvenes de 16 años
El gobierno ha resuelto que los jóvenes que no renueven su DNI hasta el 30 de abril próximo no formarán parte del padrón electoral, y de este modo serán excluidos de la elección. Se trata de una medida que viola la ley que el propio kirchnerismo aprobó en el Congreso. Esta estableció el voto optativo -el Partido Obrero reclamó en la audiencia pública del Senado que sea obligatorio- pero con un padrón universal, o sea, que incluya a la totalidad de jóvenes que cumplan 16 años hasta la fecha de la elección. Pero ahora, con el requisito del DNI renovado, se crea de hecho un empadronamiento de jóvenes que invalida el padrón universal.
Esta medida limitacionista va de la mano de una campaña punteril de La Cámpora en los colegios y barrios. Sus militantes alistan jóvenes a quienes les facilitan el trámite de renovación de documentos, valiéndose de su condición de agrupación para-estatal. De este modo se aseguran un padrón propio, en detrimento del resto de las fuerzas políticas que participarán de la elección.
Queda desmentido, en la práctica, el interés de que la juventud participe de la elección. Si esto ya se había puesto de manifiesto cuando se estableció el carácter optativo del voto, ahora se refuerza con la necesidad de una renovación del DNI que hace las veces de un empadronamiento previo.
Reclamamos que se deje en efecto esta medida arbitraria y limitacionista, y que se incluya en el padrón a la totalidad de los jóvenes que cumplan 16 años antes de la elección primaria de agosto.
PARTIDO OBRERO
El gobierno no quiere que voten los jóvenes de 16 años : PARTIDO OBRERO
Mmh, tenía entendido que el cierre del padrón siempre es por esa fecha, pero sino aclaramelo
Pero eso ya se sabía desde siempre, al que le interesaba tenía que hace el trámite rápido. Mi sobrino lo sacó en enero.
¿Siempre cuando? El voto de los jóvenes de 16 es optativo, es diferente, y de esta manera se les está poniendo una trava más para que no puedan votar quienes no tienen el documento nuevo. Es decir, si el gobierno querría que voten los jóvenes primero: hubiese impulsado el voto obligatorio, segundo: dejaría votar a todos los jóvenes que cumplen 16 despues de Abril, como así tambien a los que tengan o no documento nuevo. Al mismo tiempo, la ley del voto a los 16 no impulsa el debate en los colegios para que los pibes puedan formarse politicamente, discutir y conocer a los partidos, por el contrario, especulan con la despolitización de los jóvenes, su manejo punteril en las escuelas y el aparato ideológico del Estado.
Te das cuenta de lo ridículo del planteo no ?
Sos un capo.