Estaba Lorenzetti.
antes se le decía “contreras” a los gorilas
Y quien se haria cargo de los recursos nacionales? Un gran Estado? Quien invierte en un pais donde no honrarias una deuda supuestamente legal? Con que recursos economicos das trabajo y expandis tu economia si no tenes producto final manufacturado?
Realmente alguien iba a preguntar donde estaban?.
Se gira siempre en lo mismo, fueron a capitalizar políticamente una acción en una año electoral y punto
---------- Mensaje unificado a las 21:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:15 ----------
Mencho era abogado?
Pd: leí algo, no entendí una goma pero mi sentido arácnido(?) presume que nos la van a poner hasta el pecho
La democratizacion de la justicia es lisa y llanamente que el partido que gane las elecciones controle a todos los putos jueces de este pais via dominar el consejo de la magistratura. Ergo democratico mis belines. Lo demas que se anuncia es paja y lo de la limitacion de las medidas cautelares sin reforma constitucional es un esperpento que hasta un neofito del derecho como @Alejo; lee un par de resumenes de google le planta una inconstitucionalidad y lo tumba
Che, ¿es cierto que van a sortear jueces por Lotería Nacional? No lo digo sarcásticamente, sino que lo leí y me pareció demasiado desopilante como para ser cierto.
No creo que sea tan simple, pero no esperaba otro análisis de tu parte sinceramente …
No leí todavía nada al respecto pero el del “oooooocho” se va a llenar de rating y de guita.
Tranqui gorilón, no es necesario que me agredas para dar tu opinión y criticar el proyecto.
Personalmente estoy de acuerdo con la Ley de Medios aun sabiendo que puede terminar con los medios en control del oficialismo. Porque se que mal que mal se la van a dar a Clarin y en algun momento el oficialismo va a dejar de ser gobierno.
Pero en esto de democratizar la justicia tengo que decir que me parece cualquiera. No le veo sentido. Yo no se una mierda de derecho ni de jueces, abogados y eso que tengo acceso a la informacion.
Pero porque mierda tengo que votar yo por un juez o peor aun que decida alguien que no sabe ni lo que tiene que hacer un juez a cabalidad.
La verdad me parece cualquiera y eso que banco muchas medidas del gobierno aun sabiendo que pueden tener un trasfondo egoista.
Esta me parece lisa y llanamente una pelotudez. Si alguien me explica cuales son las ventajas reales de democratizar la justicia escucho atentamente. Me parece que todas hacen agua.
Bueno tampoco me garpan como para ponerme a hacer un informe con legislacion comparada y concordancias normativas…
Je Cristina mismo en el discurso dijo “que se entienda bien, no es que van a sortear jueces por Lotería Nacional, eh, porque ya me veo que mañana van a decir eso” :mrgreen:
Cristina Kirchner anunció que se sortearán los puestos para los aspirantes a empleados judiciales, quienes deberán demostrar el mérito a través de un examen, para anualmente someterse a un sorteo que se realizará por Lotería Nacional. UN sorteo también correría para los secretarios y prosecretarios de los juzgados.
“Los jueces no pueden elegir a su secretario de confianza”, señaló Cristina sobre una medida que provocaría un profundo cambio en los juzgados federales. “Hoy, si no tenés un amigo o un pariente no entrás al Poder Judicial ni disfrazado de mono”, agregó.
---------- Mensaje unificado a las 23:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:19 ----------
Bueno, no te pido tanto, pero un thread con un mínimo de objetividad diciendo “de estas 8 leyes, estas 7 me parecen una forrada por tal y yal cosa y esta otra me gusta por eso otro” no es taaanto pedir …
No te agredi taiguer goods encima que digo que podrias plantear una inconstitucionalidad y ganarla te chivas? Posta hasta con leer un resumen de bidart campos alcanza
Encima dicen “no queremos politizar la justicia”, ¿y qué carajo hacen sino politizar la justicia sometiendo a la decisión del pueblo la integración de un órgano que cumple nada más y nada menos que la función de elegir a los jueces? Ahora a un montón de candidatos a jueces les van a bajar el pulgar, no porque no son idóneos, sino porque no son kirchnerístas. No van a designar al juez más idóneo, al más capaz, van a designar al que sea más afín al gobierno. Le ponen el rimbombante título de “democratización de la justicia” a la propuesta de ley, y no hay nada más antidemocrático que el fin que persiguen con ésta chanchada.
↑ Moyano comparó al Gobierno con “los gorilas” y cuestionó a Cristina en el diario Clarín, 13 de mayo de 2012. :lol:
Tampoco veo que lo jueces sean cargos elegibles por voto popular. Pero sí que es necesaria alguna reforma, algo que permita la renovación de cargos
Ahi reviví un thread que toca el tema, la seguimos ahí porque me parece que da para largo … a los que no somos del palo hay muchas cosas que nos suenan inentendibles.
Los trabajadores!! la administración y el control sólo lo van a poder llevar a cabo los trabajadores. No necesitamos inversiones, expropiamos al gran capital y ponemos esas riquezas al servicio del desarrollo nacional.
Nuestro país tiene riquezas terribles desde el agua hasta la tierra, con una economía planificada se le podría dar de comer, construir viviendas, hacer escuelas y hospitales a todos los habitantes. Hoy en día con las inversiones extranjeras seguimos siendo un país agroexportador y monocultivista, nuestro desarrollo industrial es casi nulo y depende del capital extranjero.
Pasa en todo lo público sino tenés un amigo adentro no entrás ni a una municipalidad
Las pocas veces que tenés razón, tenés razón. Me parece perfecto que esto se quiera implementar en el PJN, ahora, sería realmente genial que se haga extensivo a toda la administración pública.