a mi me gustaria menem, o en la actualidad olmedo pero ni se postula, ya esta , en relacion a las cartas que hay en la mesa vidal es dios
es verdad, no se puede creer, la boquean pero leen el parrafo donde tuvo una equivocacion, posta no se puede creer.
ni en pedo leo, darles mas plata? en serio ese libro es cruel, estamos en los 40 hermano
1 me gusta
JAJAJAJAJAA POR DIOS CLARO, EL LIBRO OBVIAMENTE CUESTA GUITA Y SE LAS SIGUEN ROBANDO NAAA JAJAJAJA ES GENIAL BOLUDO POSTA QUE TARDE EN CAER JAJAJAJAJAJA
1 me gusta
Te gustaría entrarle… mepa que viene por ahi la mano ja.
2 Me gusta
2 Me gusta
si obvio tambien, y nada de la hija, quiero a vidal
jaja viste una crueldad nunca vista
1 me gusta
JJAAJJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJA
es como que un chorro te desvalija toda la casa y al mes viene y te ofrece su libro a 300$ de como salio de la pobreza :lol:
1 me gusta
Ojalá vuelva…Macri la concha de tu madre!!!choriplanero hijo de puta
3 Me gusta
[quote=“Juanchi_24x5cm, post:44280, topic:85985”]
[/QUOTE]Listo, los porongas del empresariado argentino están jugando con el Kirchnerismo. Ni hablar si empiezan a tener onda con los inversionistas de afuera. Chau Macri
1 me gusta
Hay cinco falacias;
1- “falso dilema”, dicotomía forzada para omitir otras alternativas; tu “socialismo vs capitalismo” no es muy distinto de lo que creo Cristina dividiendo la política nacional entre “K y anti-K” para omitir los “grises”.
2- Falacia del hombre de paja, esta la usas mucho, que consiste es cambiar lo que dice el otro, construyendo una versión ilusoria del discurso al que vas a criticar y criticar la versión de lo que yo dije que inventaste en tu mente, como cuando me decis “vos le dirias a la gente que ver…que comer etc.”. La exageración es un recurso muy usado en los discursos con falacias de hombre de paja.
3- Falacia ad hominem; o “contra el hombre”, no se critican los argumentos sino que se critica al argumentador, del tipo de “no deberías hablar de feminismo porque sos hombre”. En este caso, me tratas de socialista (petito principii) y en base a eso, me criticas por ser socialista.
4- petitio principii, “petición de principio”, que consiste en partir de una premisa (equivocada) y tus premisas son las tres falacias anteriormente mencionadas; elaboras un comentario contra-argumental tomando como premisa tu propia versión de mis dichos (el hombre de paja) la cual incluye una dualidad entre dos sistemas, metiendo un sistema que nunca tomé como bandera (ahi está la dicotomía) y asumiendo que soy socialista.
5- ignoratio elenchi, conclusión irrelevante o “eludir la cuestión”, que es la madre de todas las falacias; cambiar de tema. Aristóteles decía que todas las falacias son en realidad variantes o “hijas” de esta y tiene razón, porque las falacias lo que buscan o provocan en esencia es desviar.
Solo para empezar, yo no soy socialista, y al no ser socialista, que respondas mis argumentos anti-liberales con una crítica al socialismo del tono de “no estas autorizado para hablar porque so socialista” es erróneo y no tiene ni pies ni cabeza.
Sin ser partidario del sistema socialista, decir que “hace agua por todos lados” es una burrada si vamos a lo que han logrado por ejemplo en la Urss o en los países bálticos y el tema de la “Argentina socialista” es un tema que ya hablé con vos y el cual ya desmentí, porque en el socialismo vos no podrías ser dueño de una embotelladora porque eso es ilegal. Que sigas dale que va con eso habla muy mal de vos; denota una incapacidad o para admitir los errores propios o de aprendizaje.
Para continuar, yo no soy un crítico del capitalismo por sí mismo, soy crítico de la utilidad y viabilidad social de las versiones de este ajustadas a la escuela liberal del 1800, la escuela austríaca de 1920 y los Chicago Boys de 1970 (que no son otra cosa que el reciclaje de los primeros, los famosos “neoliberales” ) cuyos valores como ya dije, son éticamente discutibles y catalogables de anti-sociales y cuyas premisas como ya dije han sido refutadas (en mayor o menor medida) por tipos como John Nash, Amartya Sen, etc. dando origen a cosas como el Índice de Desarrollo Humano.
Ahora, me llama muchísimo la atención que te pongas a hablar de “vidas humanas” cuando hace dos comentarios admitiste defender un modelo que “deja gente en el camino”. Mas allá de eso, cuando hablas de “vidas humanas perdidas” y “socialismo” primero que no se qué estas contando (y me hace acordar mucho a cuando le adjudican 300mil chillones de muertos a los nazis por una guerra donde participaron y no precisamente hecha a si mismos como para adjudicárselas tan vilmente, sino que ni siquiera fue una guerra que empezaron) y segundo, porque lo haces defendiendo el modelo ideológico que mata niños en África y que provocó la hambruna artificial de Bengala donde gracias al “libre mercado” era mas rentable y “competente” para los grandes terratenientes ingleses cultivar opio en Bengala que trigo, y el trigo cultivado lo dividían entre una mayoría que se exportaba para la destilación de whisky en Gran Bretaña y la minoría se almacenaba para especular con el precio, cosa que se llevó al extremo durante una sequía matando 10 MILLONES DE PERSONAS EN 4 AÑOS (mas que el número inventado de los supuestos campos de exterminio nazi que es el genocidio bandera del anti-fascismo globalizador apátrida) entre 1769 y 1776, cosa que volvieron a hacer en 1943 antes de ser atacada cuando Birmania fue invadida por los japoneses y el mercado de alimentos fue totalmente desabastecido, matando a 2 millones de personas.
---------- Mensaje unificado a las 22:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:45 ----------
Confeso que también me gustaría entrarle… a la casa y con una glock cargada en la mano. Pedazo de hija de puta…
---------- Mensaje unificado a las 22:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:46 ----------
Por cosas como esta somos un país sin futuro
---------- Mensaje unificado a las 22:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:47 ----------
Y lo votaron; reafirmo, este país está lleno de pelotudos.
2 Me gusta
te molesta menem, espert y que hayan votado en contra del kirchnerismo en el 2017
todo indica que sos K
lo unico que me faltaba de vos angelito! siempre me caiste mal
ahora si me enoje no quiero hablar mas con vos hoy chau beso
a las 00:00 hs ya me podes hablar de nuevo
1 me gusta
Bueno volvamos a la práctica por qué con la teoría te me dispersas y arrancas a vender humo. Si yo quiero ver Netflix y vos SOS presidente cómo hago?
Uuu me acordé. Tengo que comprar unos micros de la guitarra…el tema es que es una gibson? La Tiro?
Me decís que no me vas a manejar la vida. Bueno decime cómo sería entonces?
No es ninguna venta de humo, son los temas que hablamos pero con un poquito de profundidad. No se a que te referis con “yo quiero vender Netflix”; ¿Hablar de vender la empresa o sus productos? Es una empresa de afuera y tengo entendido que comercializa directamente sus productos. Sea cual sea tu pregunta, en un país cerrado se recurre a una estrategia universal que se denomina “Benchmarking” que es lo siguiente:
Son dos latas… bastante parecidas, ¿no? Estoy seguro que si te pregunto cual de las dos empezó a usar ese modelo de latas, no sabrías que contestarme, pero lo certero es que una de las dos se “copió” de la otra; benchmarking.
---------- Mensaje unificado a las 23:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:16 ----------
¿Cómo no me va a molestar Menem?
Quiero ver Netflix…ver de mirar me gustan ver series. Sería ilegal?
En tu país como hago para conseguir los repuestos de mi guitarra?
No, copias a Netflix. Sigo el ejemplo de Hitler con coca-cola; la idea era buena, pero Hitler no quería que los yankees se metan en Alemania a hacer guita que iría a Estados Unidos. Así que hizo benchmarking y creó esto
la pregunta es
¿como te puede molestar este buen hombre?
1 me gusta
Pasa que es musulmán y no me gustan los terroristas.
Copias a Netflix? Con quién con Sebastián estevanez? Jajajaja. Se realista. Lo que va a estar acá en lugar de la Coca cola es la manaos y al no tener competencia al precio de la Coca.
Es indefendible en la práctica lo que propones.
A mí me gusta la Coca. Quiero tomar Coca no una imitación. A mí me gusta Netflix no una imitación. A mí me gusta la guitarra Gibson por qué me gusta Slash.
En la práctica me obligas a consumir lo que vos creas conveniente y más caro seguramente. El sistema es así. No me quieras vender una cosa que no es.
Mas vale que te obligo a usar las cosas que yo quiero y lo que a vos te guste a mi me importa muy poco. Y es lo mismo que hacen las grandes corporaciones. La diferencia es que mucha gente si no ve una ley en el medio no se da cuenta, y en esa mayoría te incluyo a vos. Sino preguntate por un minuto por cual razón tomas leche rebajada con agua y comes alimentos roceados con glifosato.
(la famosa “mano invisible” de Adam Smith, con nombre y apellido)
La ideología de derecha es eso; la gente capacitada decide por la gente común porque las ovejas carecen de la capacidad para tomar decisiones de forma que sea conveniente tanto para ellos como para la sociedad al mismo tiempo, porque son instintivas, ignorantes, des-asertivas, emocionales, engañables y, egoístas, pudiendo perjudicar no solo a los demás sino a si mismos en la búsqueda de su propio beneficio. Mas arriba cité a un noble que fue ministro de relaciones exteriores de la I República Francesa diciendo que no le importaba el sufragio porque la gente votaría lo que se le diga que vote; la linea es siempre la misma. Y adhiero completamente, la única diferencia entre mi posición y la de estos muchachos es una cuestión de valores éticos y sociales (estos muchachos son diabólicos, literalmente) y de métodos, superficialmente (en gran parte, porque los medios y las herramientas de las familias Rotschild y Rockefeller son muchísimo mas amplias y tienen la capacidad de ser mas sutiles que los medios de un estado-nación del tercer mundo).
Volviendo a Netflix y demás, cuando se habla de la relación de calidad y la “competencia”, justamente la diferencia de calidad que se supone que ocurre cuando hay competencia la puede matar el benchmarking en cualquier situación. X otro lado, Netflix es productora pero mayormente comercializadora y distribuidora. Es un carrefour del cine, casi todo lo que vende son cosas producidas por otro, tanto cine nacional como extranjero. No es muy diferente de lo que antes era un blockbuster o un club de video, lo único que cambió fueron los medios. Lo único que tenía Netflix cuando arrancó con la plataforma que no tenían los demás era inversión, ahora lo que tiene es el negocio montado y el monopolio. No es muy difícil de “copiar” en ese sentido. Tendrías que haber elegido otro ejemplo, pero bueno. De cualquier forma todo apunta a lo mismo y es a la necesidad creada artificialmente de comprar una marca y no el producto o servicio que esta ofrece; eso es algo producto de la publicidad. Y la publicidad tira por la borda gran parte de la teoría económica clásica liberal, que arma enunciados asumiendo que todos los “agentes económicos” toman decisiones asertivas cuando en realidad hacen todo lo contrario, comprando cosas a pérdida porque la taza tiene colores…
2 Me gusta