Hasta ahora no hay un solo juicio. Meten preso a todos sin probar nada
1 me gusta
Cuando pregunten para qué sirven los fueros, está el pedido de prisión preventiva a CFK como ejemplo. Una causa inventada y un juez corrupto con manija oficial son suficientes para encanar a cualquier dirigente opositor.
2 Me gusta
La burguesía nacional son ellos, amigo. Acá no pasa por ser “buenos” o “malos”. Todo capitalista es explotador, porque esta es la fuente de ganancias para el capital sea nacional o internacional. La explotación está “escondida” en la producción pero existe contra el obrero más pobre hasta el obrero más rico.
Te dejo un video introductorio sobre la plusvalía porque parece que mucho Che Guevara pero poco marxismo
los zurdos y los k son re amiguitos ahora jaja, que asco que me dan
1 me gusta
Por eso discuto con Camilo porque somos “re amiguitos” ¿no? Por lo menos se puede debatir, no como con los fascistas como vos.
1 me gusta
Estas perseguido maestro? yo no te nombre
qué novedad!
Perseguido por vos? naahh, pero por el Gobierno y sus medios sí, que se la pasan atacando a la izquierda. Vos solamente lo repetis como lorito.
deja de tirar molotovs y no te van a perseguir más
:lol: :lol: Nunca tire una molotov en mi vida. Más allá de eso, nos van a seguir persiguiendo, ya lo sabemos… y vos vas a seguis cabezeandosela a Mauri.
A la gendarmería se la cabecean ustedes
:safesex: beso en la cola
no te persigas, hace mal vivir así. Debatí tranquilo sin agredir
Quizas hace unos años atrás si, hoy por hoy están mas divididos que nunca.
no te creas, salen a tirar piedras juntitos de la mano. Los deben llevar en los mismos bondis también, el mismo puntero político.
Al Capone de todas las miles de causas que tenía terminó cayendo por evasión de impuestos…
Los intocables metieron en cana a Al Capone, eran unos capos esos investigadores, muy buena peli la de Brian de Palma
En cambio este es un juez corrupto puesto a dedo por clarin y el cambiemos
Bonadio recibió casi el doble de causas por corrupción que el segundo juez más sorteado
De los 12 juzgados federales y ante 306 causas de corrupción desde 2013, al magistrado a cargo de los procesos más sensibles contra funcionarios kirchneristas y quien pidió el desafuero y detención de CFK le asignaron 55 expedientes de ese tipo, mientras que a su par menos favorecido le tocaron seis veces menos. Afirman que podría haber “manipulación escandalosa”. Los detalles.
por Marcelo Rielo
A menos de 15 días del cuestionado nacional e internacionalmente pedido de desafuero y detención de la expresidenta y actual senadora nacional Cristina Fernández de Kirchner, revelaron las estadísticas de la distribución de causas entre los 12 juzgados federales de Comodoro Py y de allí surgió cómo es el reparto de investigaciones de corrupción y quién es el magistrado al que más expedientes sensibles contra -principalmente- ex funcionarios le asignaron de 2013 hasta la actualidad.
Sobre un universo de 306 causas por corrupción contra funcionarios y exfuncionarios públicos, por lejos, el juez que salió más “beneficiado” por el sorteo fue Claudio Bonadio, el titular del juzgado federal Nº 11, quien estuvo y está a cargo de una gran cantidad de investigaciones contra dirigentes que formaron parte del gobierno kirchnerista y, particularmente, el magistrado que elevó a juicio oral a CFK por “dólar futuro”, la procesó por “Los Sauces” y pidió su desafuero como senadora nacional y su posterior detención por supuesto encubrimiento y traición a la patria por la denuncia del exfiscal Alberto Nisman sobre el caso AMIA.
Bonadio recibió 55 expedientes de corrupción entre julio de 2013 y la actualidad, sobre un universo total de 306 investigaciones de esta índole, según publicó La Nación de la observación de la distribución de los casos publicados en el Centro de Información Judicial (CIJ), producto del análisis de datos realizado por un grupo de programadores y matemáticos coordinados por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y la Fundación Conocimiento Abierto.
Se trata de casi el doble de causas de corrupción que el segundo juez al que más investigaciones le asignaron durante ese período, sextuplicó a su par menos sorteado, mientras que a 9 de los 12 magistrados que habitan el mundo Comodoro Py les tocaron menos de 30 expedientes de ese tipo.
Mientras Bonadio se quedó con 55 denuncias de corrupción, en el otro extremo de la tabla, María Romilda Servini de Cubría (juzgado federal Nº1) recibió recibió sólo 9 expedientes. Sebastían Ramos (juzgado federal Nº2) salió sorteado 34 veces; Luis Rodríguez (juzgado federal Nº9), 32; Sergio Torres (juzgado federal Nº12), 28; Sebastián Casanello (juzgado federal Nº7) y Marcelo Martínez De Giorgi (juzgado federal Nº8), 26; Ariel Lijo (juzgado federal Nº4), 24; Julián Ercolini (juzgado federal Nº10), 20; Rodolfo Canicoba Corral (juzgado federal Nº), 19; Daniel Rafecas (juzgado federal Nº3), 18; y el juzgado de Oyarbide (Nº5, ahora subrogado por De Giorgi) salió en 16 oportunidades.
“La inequitativa distribución de causas de alto impacto político puede corresponder a una causalidad inverosímil o a una manipulación escandalosa. Los últimos peritajes sobre el sistema sugieren que es posible esta última opción”, sentenció Pablo Slonimsqui, autor del libro Forum Shopping, aunque podría haber causas de corrupción que no estén en el sitio web de la Justicia, ya que recae en cada juez la decisión de dar a conocer sus casos.
De hecho, hay una investigación en curso respecto del sistema de sorteos y su manipulabilidad. Las conclusiones de la primera etapa del proceso ordenado por Servini de Cubría señalaron que los jueces podrían ser digitados y que una indeterminada cantidad de usuarios del sistema Lex 100, no identificados, pueden introducir diversos cambios, además de dirigir los sorteos. Entre esos cambios se encuentran, incluso, eventuales alteraciones a los textos de los expedientes.
1 me gusta
Impresentables los que aca defienden al kirchnerismo, no les alcanza con los bolsos de lópez, que fue casi una muestra gratis de un sistema de corrupción de varios años. sea el gobierno que sea, por mas bueno que haya sido o lo que sea, si se descubre que metieron la mano en la lata tienen que ir presos, asi tiene que ser la cosa. Antes se quejaban de que los jueces nunca metian preso a un político, ahora que tienen muchísimas pruebas de corrupción, se quejan de porque meten a tantos presos…este pais es asi incorregible, somos totalmente pendulares
Está perfecto que el que haya robado y esto se haya comprobado fehacientemente cumpla con una condena y que le caiga todo el peso de la ley encima. El tema es que hoy en día esto no sucede, con el mismo criterio que varios ex funcionarios kirchneristas están presos, tendrían que estar haciéndole compañía en Ezeiza varios que responden al macrismo, lo que da la pauta que la justicia no es equitativa, que es tendenciosa y que es manejada a diestra y siniestra por el poder ejecutivo.
¿Quién es el juez Claudio Bonadío?
Uno de los jueces más cuestionados del Poder Judicial en la Argentina es el elegido por el Grupo Clarín y el macrismo para encausar a funcionarios del anterior gobierno. Tiene 18 causas judiciales en su contra, 13 en el Consejo de la Magistratura y 5 en la justicia Penal (enriquecimiento ilícito, encubrir a una red narco, violación de los deberes de funcionario público y privación ilegal de la libertad).
-Llegó a su cargo designado por el gobierno menemista, del que era funcionario (subsecretario del ministro Carlos Corach en la Secretaría Legal y Técnica), sin un concurso que lo avalara. Según la periodista especializada en judicial, Irina Hauser, fue parte de los jueces de la famosa “servilleta”: “Cavallo contó, tal vez torpemente, que vio y escuchó cómo Corach le pedía que archivara una causa suya por presunto enriquecimiento ilícito”.
-Sobreseyó a funcionarios emblemáticos de la corrupción menemista de los ’90, como Víctor Alderete,
-“Cajoneó” la causa por el encubrimiento a la AMIA durante 5 años,
-Habría dilatado una causa por el contagio masivo de más de 1200 pacientes hemofílicos con los virus HIV, Hepatitis B y C, tiempo durante el cual muchos testigos fueron muriendo,
-Sobreseyó a De la Rúa por las muertes del 19 y 20 de diciembre de 2001,
-Trasladó a la Policía Metropolitana hasta Río Gallegos en una causa contra la familia Kirchner, causa de la que fue apartado por la Cámara por “pérdida de imparcialidad”.
-Procesó al ex funcionario Guillermo Moreno por “persecución contra Clarín”,
-Allanó a la AFSCA para quitarle el expediente del Grupo Clarín.
Quién es el juez Bonadío – eldestapeweb.com
El gobierno menemista decidió designar a jueces que no venían precisamente de las entrañas de los Tribunales, sino a los más cercanos, siendo uno de los beneficiados Claudio Bonadio, quien por ese entonces ya había sabido desempeñar sus funciones dentro de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, donde hizo muy buenas migas como subsecretario de Carlos Corach, un soldado del entonces presidente, Carlos Saúl Menem.
1996: Cavallo y la famosa “servilleta” de Corach con los jueces menemistas:
Cuatro años más tarde, en 1996, el juez Bonadio afrontaría por primera vez la exposición mediática, cuando el entonces opositor Domingo Cavallo denunció frente a los medios de prensa la existencia de una servilleta escrita a puño y letra por Carlos Corach, donde éste le enumeraba los nombres de los jueces que “jugaban a favor del gobierno”.
Por esa denuncia, varios jueces que se encontraban en la lista comenzaron a ser investigados y fueron apartados de sus cargos. Sin embargo, Bonadio, que acumulaba cuatro denuncias ante el Consejo de la Magistratura, supo resistir en el cargo.
2001: Contra la libertad de expresión: Procesamiento a periodista por difundir declaración jurada de funcionario menemista:
El 5 de junio del año 2000, el periodista del grupo Clarín, Marcelo Bonelli, publicó un artículo en la página 10 del diario titulado “Alderete, en apuros con la DGI: no puede justificar 600 mil pesos”, donde se detallaban las inconsistencias de la declaración jurada del ex interventor del PAMI en la última etapa de Carlos Menem.
Un año más tarde, el juez Claudio Bonadio procesó al periodista por el delito de violación del secreto fiscal. Para justificar la decisión, el magistrado planteó una “colisión” entre los derechos de libertad de expresión y la intimidad, señaló que “la libertad de prensa debe ceder” y destacó que “ella no es ilimitada”.
Bonelli, en ese entonces, apeló el fallo y afirmó que si la Cámara resolvía en su contra, sentaría precedente y los periodistas no podrían investigar la evasión fiscal de los poderosos de turno. Ya en 2001, la Cámara falló en favor del periodista, quien fue sobreseído gracias al derecho de libertad de expresión y prensa.
2004: Absoluciones y devolución de favores en la causa PAMI – Víctor Alderete:
En el año 2004 y tras sobreseer a varios funcionarios del menemismo vinculados en casos de corrupción, como el ex interventor de PAMI, Víctor Alderete, la Oficina Anticorrupción denunció a Bonadio, tras atribuirle “incumplimiento de deberes, prevaricato y tráfico de influencias” por manejos sospechosos en una causa para favorecer al ex director de PAMI.
La presentación explicaba que el magistrado tuvo a cargo durante más de cinco años una investigación sobre maniobras fraudulentas en el PAMI para favorecer a la firma Fegera con el monopolio de las prestaciones geriátricas y la administración discrecional de fondos, y que omitió citar a un alto funcionario vínculado a Carlos Menem “con el fin de cumplir con la palabra que le habría dado al ex ministro del Interior Carlos Corach, quien a pedido del ex presidente le habría solicitado desvincularlo”.
2005: Apartamiento y “cajoneo” de la causa por encubrimiento en AMIA:
Un año más tarde, Bonadio fue apartado de la causa que investigaba el encubrimiento y las pistas falsas plantadas en la causa por el atentado terrorista a la mutual judía AMIA.
Los motivos del apartamiento eran varios, pero la acusación más significativa era por haber estado cinco años sin mover el expediente, beneficiando así a su colega amigo Juan José Galeano y a su ex jefe Carlos Corach, ambos acusados de manipular la causa AMIA.
2014: Seis expedientes en su contra en el Consejo de la Magistratura:
Según publicó la Revista Veintitres en noviembre del año pasado, el juez Bonadio acumula seis causas en su contra dentro del Consejo de la Magistratura, la mayoría de ellas por “cajonear” causas y demorar injustificadamente los procesos judiciales según el caso.
La más resonante de ellas tiene que ver con una defraudación del estado en la privatización de la empresa Tandanor. En ella, el letrado Ezequiel Nino, de ACIJ, denuncia a Bonadio por “por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”, donde “se le cuestiona al magistrado una demora injustificada en el trámite de dichas actuaciones”.
Fuente: ¿Quién es Claudio Bonadío, el juez del que todos hablan? | El Destape
[b]El juez Claudio Bonadio acumula 17 causas judiciales en su contra
LAS PRESENTACIONES SON EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA POR “MAL DESEMPEÑO”, “MALOS TRATOS” Y “DISCRIMINACIÓN”; Y EN LA JUSTICIA PENAL, POR “ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO” Y “ENCUBRIMIENTO DE UNA RED NARCO”, ENTRE OTROS.[/b]
El Juez Federal Claudio Bonadio acumula 17 denuncias: 12 presentadas ante el Consejo de la Magistratura y 5 en la justicia Penal.
En la Justicia Penal fue denunciado entre 2014 y 2015 por “violación de deberes de funcionario público”; por “enriquecimiento ilícito”; por “privación de ilegal de la libertad” originada en un conflicto con un Juez de Instrucción; y por “encubrir a una red narco basada en el testimonio de una mujer” en un programa televisivo, aunque esta última aun no tiene trámite.
Además, fue denunciado por Gabriel Chamorro y Eduardo Barcesat por “abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y prevaricato”, por los procedimientos en Santa Cruz en la causa ‘Hotesur’; causa en donde también están imputados diversos funcionarios porteños, entre ellos los jefes de Gobierno porteños saliente y entrante, Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta.
En el Consejo de la Magistratura está denunciado por un presunto “mal desempeño en la causa originada por el contagio masivo de más de 1.200 pacientes hemofílicos con los virus de HIV, Hepatitis B y Hepatitis C”; expediente presentado en 2011 que actualmente está en tratamiento de los consejeros en plenario por vencimiento de plazo; y podría sancionarse con una multa del 30% de sus haberes.
En 2012, cuando YPF aun permanecía en manos privadas, fue denunciado en la causa caratulada “YPF S.A s/delito de acción pública”, por la “venta vil de acciones a Repsol; y por irregularidades en la conversión de acciones de la compañía, que correspondían a los trabajadores en virtud del Programa de Propiedad Participada”.
Un año después fue denunciado por un hombre de apellido Sanoguera que manifestó “haberse presentado varias veces en el Juzgado federal que dirige Bonadio para solicitar un certificado de sobreseimiento y, además de recibir malos tratos y discriminación, nunca logró que le sea expedido”.
Otra de las causas que el juez tiene en su contra fue presentada por el abogado de Ricardo Jaime, Andrés Sergio Marutián, quien denunció a Bonadio por “mal desempeño y abuso de autoridad” en la causa caratulada como “Ricardo Jaime s/ negociaciones incompatibles”.
En tanto, el abogado Gregorio Dalbón, lo denunció en 2014 por “mal desempeño arbitrario de sus funciones”; y anunció este año que también lo hará por un uso incorrecto de las fuerzas de la Metropolitana -tras el allanamiento de esa fuerza a la empresa Hotesur en Santa Cruz- y también presentará una denuncia por malversación de caudales públicos.
Dalbón también lo había denunciado el año pasado por “irregularidades en la búsqueda de Lucas Menghini Rey” en la causa titulada “Tragedia de Once”.
Bonadio también está involucrado en una denuncia por malos tratos en la que, específicamente, “se denuncia que le impiden acceder a las actuaciones y ejercer el derecho de defensa, además de recibir malos tratos y comentarios burlones y degradantes” contra una abogada.
El abogado de Guillermo Moreno, Alejandro Rua, denunció a Bonadio por “mal desempeño” en el marco de una causa iniciada por la consultora Todesca contra los funcionarios de la Secretaría de Comercio Interior cuando le aplicaron una multa a dicha compañía.
En tanto, el Secretario de Justicia e integrante del Consejo de la Magistratura Julián Álvarez presentó una denuncia contra el juez debido a su “arbitrariedad” porque “utiliza las causas judiciales radicadas en su Juzgado para extorsionar a los consejeros y obstaculizar el trámite de las denuncias en su contra en el Consejo”.
La Procuradora General de la Nación denunció también la actuación de Bonadio, en 2014, en la causa que tramita contra el titular de la PROCELAC, Carlos Gonella, por “rebeldía y prohibición de salir del país”.
Este año, un abogado de apellido Ninone denunció que el magistrado “habría incurrido en arbitrariedad al investigar solo a su asistido y no a los restantes involucrados en el hecho delictivo”; y en otra, Bernardo Eduardo García Leone lo denunció “por el trámite que le dio a una causa en la que él denunció anomalías en el Centro de Emisión de Licencia de El Gaucho de Mar del Plata”.
Claudio Bonadio fue notificado sobre la mayoría de las denuncias, pero nunca respondió; mientras que las últimas tres están en tratamiento ante la comisión de acusación; aunque el juez aún no fue notificado que existen estas denuncias.
Fuente: El juez Claudio Bonadio acumula 17 causas judiciales en su contra
Una de las nueve causas contra Bonadio es por la muerte de pacientes hemofílicos
EL JUEZ FUE DENUNCIADO ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA EN 2011 POR LUIS ECHARREN, UNO DE LOS PACIENTES HEMOFÍLICOS VÍCTIMA DE UN CONTAGIO MASIVO DE HIV Y HEPATITIS C MEDIANTE EL SUMINISTRO DE CONCENTRADOS IMPORTADOS CONTAMINADOS.
El abogado Gonzalo Giadone denunció que por la actuación de Bonadio en el caso de los hemofílicos “murieron centenares sin la posibilidad de ver justicia”.
Echarren denunció al magistrado “por mal desempeño en el marco de la causa “Perez Bianco Raúl y otros s/envenenamiento” en la que se investiga el contagio masivo de más de mil doscientos pacientes hemofílicos con los virus de HIV, Hepatitis B y Hepatitis C, por haberles suministrado concentrados de Factor VIII y IX contaminado”.
Esta es una de las nueve denuncias que tiene Bonadio ante el Consejo y, al respecto, el abogado Giadone dijo en diálogo con Télam que uno de los cuestionamientos al juez por parte de los damnificados estuvo relacionado con la dilatación para llamar a declarar a los testigos que, víctimas del contagio producido, padecían un detrimento acelerado de su salud.
“En 2008 se empiezan a morir varios testigos y se fueron muriendo más de un centenar antes de prestar declaración”, precisó y agregó que “hubo una denegación de justicia por parte del juez, situación que fue denunciada ante la Cámara Federal porteña”.
Paralelamente, en otro juzgado tramita una denuncia contra Federico Sturzenegger, presidente del Banco Central, y Bonadio. El primero acusado de “defraudación contra la administración pública”, “abuso de autoridad”, “violaciones de los deberes de funcionario público”, “estafa procesal” y privación ilegal de la libertad”. El juez por prevaricato.
Bonadio es uno de los jueces más denunciados del fuero federal y había sido sancionado por este organismo con una quita del 30% de su sueldo, sanción que luego fue anulada por la Corte Suprema de Justicia.
Esa sanción había sido aplicada en el marco de dos viejos expedientes en los que estaba acusado de haber demorado las causas de la cutiembre Yoma y de la privatización de Tandanor.