Primer mundo:
Noo que ortibas!!
Usen OTR, y desde ahí se conectan, si eventualmente pasa esto. Si eso fue sancionado en Marzo de 2014… Estámos 3 meses después. Para mi están en bolas. Les vino un apriete de algún lado.
Por otro lado es super ilegal eso que quieren hacer. No podés privar a alguien de navegar por donde se le cante el orto. En todo caso encanalo si le descubris material ilegal. Ahora bien, si te intervienen la PC de manera remota, que sea con ORDEN JUDICIAL. Sino también es HUMO (en Japón creo que cada tanto los ISP hacen un barrido de los usuarios que están conectados y se fijan si han descargado contenido “ilegal”).
Por otro lado, ni en USA lo hacen, y lo van a hacer acá… :lol: — se les va a acabar el currito. Actualícense dinosaurios del orto, hay que cambiar el paradigma.
POR FAVOR LEAN el TEXTO COMPLETO: http://www.lanacion.com.ar/1705910-la-comision-nacional-de-comunicaciones-ordena-el-bloqueo-de-the-pirate-bay-en-la-argentina
Hay cada argumento :lol: :lol:
Concluyó el experto que el monto obtenido por The Pirate Bay por publicidad en octubre de 2011 arrojó un total estimado de entre U$S 1.710.692 y U$S 3.057.131 “que permite presumir un ingreso total… de entre U$S 20.528.308 y U$S 36.685.570”, destacando el perito que es posible que esa estimación sea inferior a la real (fs. 263).
Y otra…
Existen voces, no sólo jurídicas, sino de las más varias ramas del saber, nacionales o extranjeras que cuestionan severamente prácticas informáticas de “bajadas” de música de Internet mediante archivos “.torrent”. Cito por caso uno curioso de un filósofo francés que equipara esta actividad con el robo de pan y facturas en una panadería para proveerse el desayuno, invocando derechos humanos inalienables a su alimentación, despreciando el trabajo de la panadera, que hubiere afrontado costos de producción, el valor agregado a su producto, etc. (Onfray, Michel, “Filosofar como un perro”, ed. Capital Intelectual, pág. 259 y ss.).
También existe autorizada doctrina b[/b] que cuestiona tal operatoria: el software del tipo “.torrent” puede “terminar devastando la creatividad cultural” del mismo modo que “se devasta el planeta con la contaminación. Las redes P2P han permitido una difusión de las obras artísticas como nunca en la historia, pero a la vez tienen una capacidad de daño al derecho de autor como nunca antes. Es como si alguien entrara a una librería y se llevara los libros sin pagar. Pero la gente tiene más escrúpulos con los objetos tangibles que con los intangibles. Si se afecta el derecho de autor, si las discográficas o las productoras de cine no tienen incentivos, no van a invertir en el autor. Sin industria no se difunde la creación. Los recursos naturales no son infinitos. La creatividad también se puede devastar”
Igual yo creo que esta información merece un post aparte. Esto no tiene nada que ver con el Kirchnerismo persé. Es un tema de derechos de autor…
Que vende humo sos [MENTION=41017]GraciasRiver[/MENTION];
:mrgreen:
zzzz
7 de Julio envían una delegación a NEGOCIAR… van a tener que ponerse todos como escudo humano adelante del avión de ezeiza :mrgreen:
:lol::lol::lol:
El “Mundial” de Máximo K: La Cámpora organizó un torneo de Playstation por Brasil 2014
Río Turbio
La filial santacruceña de la agrupación que creó el hijo de la Presidenta llevó adelante una llamativa actividad en el marco de la Copa de Mundo.
Tienen la japi bien el orto que Máximo siempre tuvo perfil bajo y nunca pudieron morfarse tener otro sapito como Antonito De La Rúa o el finadito hijo del cotur.
Encima de todo, es el creador de su mayor cuco creado por sus programas, diarios y radios de cabecera: LA CAAAAAAMPORAAAAAA BUUUUUUUUU
ECONOMIA › PREOCUPAN AL BANK OF NEW YORK MELLON POTENCIALES DEMANDAS DE BONISTAS
Eso pasa por seguir a Griesa
El agente pagador de la deuda argentina elevó una consulta al juez con respecto a cómo responder al reclamo de bonistas acreedores de Argentina, a los que Griesa le ordenó no pagarles. Piden que el juzgado asuma la responsabilidad.
El Bank of New York Mellon, el agente de pago de la deuda, le envió una carta al juez Thomas Griesa para hacerle saber que se encuentra en una situación incómoda. Una semana atrás, el Gobierno transfirió 539 millones de dólares a una cuenta que tiene la entidad en el Banco Central. Con el depósito de esos fondos, el país cumplió con sus obligaciones para cancelar los vencimientos de capital e intereses de los títulos con ley extranjera. Pero la entidad no cursó ningún pago. El magistrado felicitó al BoNY por no canalizar ese dinero a sus propietarios –los acreedores que participaron del canje– como indica su fallo, y le sugirió que devuelva los dólares al Gobierno. Sin embargo, la entidad le advirtió a Griesa la imposibilidad técnica para reintegrar a la Argentina los recursos. Además expresó su preocupación por las potenciales demandas que amenazaron con iniciar los bonistas si el banco no cumple con sus obligaciones. Custodiando sus propios intereses, el banco solicitó al magistrado una cautelar a su medida, donde la Justicia le exija mantener intactos los fondos en las cuentas del Banco Central.
Los acreedores que ingresaron al canje de deuda como los denominados Eurobondholders y el fondo Fintech, propiedad del magnate mexicano David Martínez –propietario del 40 por ciento de Cablevisión, que pretende adquirir Telecom Argentina–, comenzaron a presionar para cobrar los vencimientos en euros regidos por legislación inglesa. Incluso le advirtieron al juez que su decisión de prohibir esos pagos fue inducida erróneamente por los buitres. A esas presiones se sumó ayer la intimación directa al Bank of New York de un importante fondo internacional que reclamó cobrar sus acreencias emitidas con ley norteamericana (ver aparte).
Hasta ahora Griesa, a quien todos piden disculpas en sus escritos por molestarlo durante vacaciones, sólo le respondió al Citibank. El magistrado dijo que ese banco no tiene ningún impedimento legal para canalizar los pagos de bonos en dólares emitidos bajo ley argentina. El último en sumarse a los pedidos de clarificación fue el BoNY, al que comienzan a apuntar las intimaciones legales de los acreedores con títulos argentinos.
La misiva que le enviaron los letrados del banco es un documento informal antes de ingresar una “moción de clarificación”. En la última audiencia, la Corte sugirió que el curso de acción apropiado para el banco era devolver los fondos al país. Los fondos litigantes presentaron esta semana un pedido para que esa sugerencia se concrete, pero la entidad advirtió al juez que esa decisión lo expone a “riesgo de litigio particularmente fuera de Estados Unidos”. Para fundar esa preocupación, le recuerda las presentaciones recientes de los tenedores de bonos en euros a los que ayer se sumó la agencia de clearing Euroclear.
“Una orden afirmativa exigiendo que adopte ciertas acciones obligatorias, ya sea devolver los fondos o transferirlos a los Estados Unidos, plantea consideraciones significativas de debido proceso”, expresa la misiva presentada por el BoNY. “Una orden que podría exponer al fideicomisario a amenazas de responsabilidad, cuando el fideicomisario no ha hecho nada excepto adherir a sus obligaciones bajo el contrato y a las órdenes de esta Corte, sería fundamentalmente injusta”, se victimiza el banco.
Pero la entidad financiera afirma que en la práctica no podría devolver los fondos al país. Para eso es necesario que “Argentina provea instrucciones para la transferencia a una cuenta específica en un banco específico. Más aún, si Argentina no brindase esas instrucciones, rechazara los fondos o los devolviera, entonces el fideicomisario sería incapaz de cumplir con las órdenes propuestas”.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, informó que el próximo lunes una delegación de funcionarios participará de un encuentro con Daniel Pollack, el mediador designado por el juez, como solicitó Griesa, para abrir un espacio de negociación. Sin embargo, para no perder protagonismo mediático en medio de los reclamos de acreedores e intermediarios, los buitres dejaron trascender que quieren reunirse hoy. “Los contactos no necesitan esperar a la próxima semana. Estamos listos para reunirnos con el señor Kicillof durante su visita a Washington y negociar sin precondiciones”, provocó Jay Newman, administrador del hedge fund Elliot Management, la cara visible en el mercado del fondo buitre NML Capital. Desde la embajada argentina en Estados Unidos advirtieron que las declaraciones de Newman “parecen desconocer al mediador designado por el juez con quien las autoridades argentinas se reunirán el 7 de julio”.
Tengo las alternativas para seguir entrando como siempre y disfrutarlo a full. Cualquier consulta MP.
1 me gusta
Vos sabés que me enteré antes de las alternativas que de la propia medida :mrgreen:. Un país con buena gente.
Esta era la juventud maravillosa de la que hablaba la kretina:
Para estos tres hijos de puta ni olvido ni perdón.
Ponele spoiler, morboso
LOS DIAS PREVIOS A LA MUERTE DE NESTOR KIRCHNER
Sospechosa pérdida de llamadas en el Caso Báez
Se trata de las comunicaciones entre el contador del empresario, su abogado y el propio Lázaro Báez, entre el 17 y el 27 de octubre de 2010. La respuesta de Movistar.
Un viejo apotegma indica que “todo lo sólido se desvanece en el aire”. Tal vez se deba agregar: “los archivos digitales también”. Así se desprende de la desaparición de los registros de los llamados telefónicos de todos los abonados de la empresa Movistar durante diez días de 2010, según consta en la investigación judicial sobre Lázaro Báez.
En un escrito al juez, el fiscal José María Campagnoli se había preguntado si la pérdida de tales registros obedecía a un dolo deliberado cometido por Movistar. Si la respuesta fuera afirmativa, se trataría de un sorprendente operativo de complicidad de una empresa privada para encubrir un caso que involucra a las más altas esferas del poder.
Todo comenzó en agosto del año pasado, cuando la Secretaría de Investigaciones Penales (SIPE) solicitó a Movistar que otorgara los registros de la actividad realizada en 2010 por las líneas celulares pertenecientes a Daniel Pérez Gadín –contador de Báez– y Jorge Oscar Chueco –abogado sospechado de orquestar la maniobra para lavar los fondos–. Los investigadores notaron que la actividad de los teléfonos tenía un hueco entre los diez días entre el 17 y el 27 de octubre de 2010 –fechas emblemáticas, ya que esa última jornada falleció el ex presidente Néstor Kirchner. Sin embargo, tal hueco era falaz, porque en los registros del teléfono fijo del estudio de Chueco habían quedado marcadas llamadas realizadas a su celular.
El dato era extraño. Los investigadores pidieron a personal de Movistar que volviera a revisar para que les sea entregada la información requerida, pero sólo comprobaron “la perplejidad del personal de la firma que, en una consulta preliminar y al azar con otras líneas, había recibido del sistema la misma ausencia de datos que parecía extenderse a todos los abonados”.
La SIPE individualizó entonces a 56 celulares que habían realizado llamadas a los celulares de Pérez Gadín o Chueco. Movistar volvió a informar que “ninguna de las líneas registraba comunicaciones durante esos diez días”. Ante un último pedido, Lucila Villamarín, subjefa del área de requerimientos judiciales de la compañía, prometió una llamada explicando los posibles daños al sistema que jamás realizó, según consta en el expediente.
[b]“La pérdida de los registros de los llamados de una empresa de esta envergadura sólo tiene posibilidades ínfimas de realizarse accidentalmente –explica Esteban Di Tada, decano de la facultad de Ingeniería de la Universidad de Palermo y experto en informática–.
Esa información constituye el núcleo duro de tales emprendimientos empresarios y se resguarda en backups e incluso en servidores de otros países. El borramiento definitivo de esa información sólo puede concretarse con una voluntad muy específica de que así suceda”.[/b]
“Esa posibilidad es sospechosa –explica Henoch Aguiar, experto en telecomunicaciones y ex secretario de tal área–. Si hubiera ocurrido en un marco delictivo, podría acarrear consecuencias penales para los directivos de las empresas licenciatarias de ese servicio de comunicaciones, que podrían haber incurrido en falseamiento de la información que involucra a la seguridad pública”.
¿Es posible que una empresa multinacional de la envergadura de Movistar/Telefónica haya borrado los registros de las llamadas de los abonados del país para encubrir? ¿Se intentó ocultar llamados que iban en una línea ascendente hacia el poder? ¿Fue sólo un accidente técnico que según expertos podría ocurrir una vez entre cien mil casos?
El expediente está en manos del magistrado Sebastián Casanello. Consultada por PERFIL, la empresa contestó: “El Grupo Telefónica no realiza declaraciones relacionadas con causas que están en la Justicia. Por tratarse de un hecho judicial preferimos que sea el juzgado que lleva la causa el que informe al respecto”.
Todos los teléfonos son de Telefonica y/o Movistar ? En ningun momento transitan por la red de CLARO o TELECOM ? Esa información no se borró, no se perdió no nada… hubo un pedido expreso y alguien la tiene guardada. Los registros de tasacion, las TELCO, los cuidan mas que una hija virgen…
EL PAIS › JUSTIN WEDES, UNO DE LOS FUNDADORES DE OCCUPY WALL STREET
“Prima el derecho del pueblo”
El dirigente del movimiento neoyorquino que surgió en la crisis del 2011 destaca que los fondos buitre, en su conflicto con Argentina, “están defendiendo sus intereses frente al interés de millones de personas”.
Por Sebastian Abrevaya
Desde Nueva York
“Estamos viviendo la caída de un sistema que ya no sirve. Hay toda una generación nueva y joven que está explorando alternativas, buscando ampliar el horizonte de posibilidades. Y cuando vemos a la presidenta de Argentina decir que el fallo de la Corte de Estados Unidos es una extorsión, eso nos expande un poquito ese horizonte. Nos da una esperanza de que vamos a priorizar a las personas antes que las ganancias.” La frase no es de un dirigente político, diplomático ni analista internacional. Pertenece a Justin Wedes, uno de los fundadores de Occupy Wall Street, el movimiento que vio la luz en septiembre de 2011 para poner en cuestión el sistema financiero internacional desde su propia capital mundial.
QUE PRESIDENTA DE LA CONCHA DE LA MADRE TENEMOS
¿Se imaginan si en este momento tuviéramos un Ma$$a, un Macri o un Binner negociando el futuro soberano de millones de argentinos?
Los tendríamos de rodillas besando la mano de Griesa y los buitres, disculpándose por los problemas ocasionados.
Si, little, si…:lol:
¿Vos decís que un tipo que pasó el 24 de Marzo de este año en el departamento de estado, no le estaría triando la goma a Griesa hasta que ocurriese el milagro de volversela “tiesa” (versito) y a los buitres, pagándoles lo que ellos quieren sin tan siquiera buscar consensos internacionales para presionarlos o haber girado la guita como medida estratégica para que a los bancos gringos les cagian juicios de los bonistas que quieren cobrar cada cinco minutos?