Los acreedores quieren cobrar la guita, no les importa donde. Sería desafiar a la justicia americana pero ya hay un precedente de bonistas que querían cobrar en bancos belgas y transfirieron el dinero.
Ni debe saber quién es Astori, por ahí preguntó si es vice de algún país que puedan empernar. Igual ahora debe estar muy ocupado con Grecia e Irlanda. Yo Esperaría por España también.
Que se convoque, pero le cuentan a la gente lo que pasa después de no pagar. ¿OK?
:lol::lol:
Y ustedes le cuentan a la gente QUÉ pasa si pagamos y quiebra el Estado! Pero el pueblo tiene que decidir!
POR QUÉ NO HAY QUE PAGAR LA DEUDA
El fallo de la Corte de EEUU reafirmando la decisión tomada por el Juez Griesa es el final fatal de la política del gobierno. Después de todo, la orden de pagar la totalidad de la deuda con los fondos buitres respeta el modelo de negociación que el gobierno aplicó con el Club de París. En este caso también se reconoció el 100% de la deuda, a lo cual se le agregaron intereses usurarios superiores al 7% anual. De tal forma, la deuda que era al momento del default del 2001 de U$s 5.000 millones se transformó, 13 años después, en casi U$s 10.000 millones. En la misma línea deben entenderse los acuerdos alcanzados con Repsol, donde Argentina terminó indemnizando a un vaciador, y con el Tribunal Arbitral del Banco Mundial (CIADI), donde se tramitan los litigios con las empresas privatizadas.
No se puede pasar por alto, además, que si la Justicia de EEUU falla sobre la deuda de Argentina es sólo porque el gobierno de Néstor Kirchner decidió renunciar a la soberanía de los tribunales nacionales, siguiendo una política que tuvo su debut con la dictadura militar. Otro tanto vale para la cláusula de “acreedor más beneficiado”, que hace aún más oneroso el acuerdo con los buitres, al obligar a generalizar los beneficios que éstos obtengan a los bonistas que ingresaron al canje en el 2005 y el 2010. Esta cláusula ha sido una hechura original del kirchnerismo, aunque comparte su titularidad con Lavagna, ministro de economía de aquella época y que hoy es un ladero de la campaña presidencial de Massa.
Las idas y vueltas con el juez Griesa no pueden hacernos perder de vista lo esencial. El gobierno que armó un relato en torno al desendeudamiento concluye su tercer mandato habiendo creado la deuda pública más importante de la historia nacional. Los U$s 125.000 millones de dólares que totalizaban el stock de deuda del año 2005 llegan ahora a casi U$s 300.000. Este aumento, superior al 100%, no ha sido el resultado de la toma de nuevos préstamos, sino de la capitalización de intereses sobre intereses. Se trata, por lo tanto, de una deuda usuraria, que debiera ser completamente repudiada por el país.
El incremento de la deuda, que el arreglo con los fondos buitres traerá aparejado, no será gratuito para el pueblo. La mayor devaluación que ya se avizora, irá de la mano de una inflación creciente, caída de la actividad industrial, más despidos y suspensiones. La prueba en frasco chico ya lo tuvimos con la devaluación de enero, que generó un descalabró industrial y comercial. Lo que se viene es aún más grave. La oposición tradicional sabe perfectamente que esto ocurrirá, pero presiona para que el trabajo sucio lo haga el gobierno actual.
La deuda pública Argentina resume la historia de los últimos 40 del país. Antes de la dictadura militar no llegaba a los U$s 10.000 millones, pero cuando ésta abandonó el poder en 1983 era 5 veces más grande. La llamada democracia no sólo reconoció esa deuda, sino que además la incrementó notablemente. En el medio estuvo el Plan Brady, que abrió el ciclo privatizador del menemismo, aceptando la compra de empresas del estado con títulos de deuda devaluados que eran reconocidos a su valor nominal. La quiebra del 2001 estuvo asociada a la imposibilidad de pagar la deuda. Ahora, con el kirchnerismo, la historia se repite pero a una escala superior. La deuda de U$s 300.000 millones no sólo es impagable, sino que ha producido la quiebra del Banco Central y la descapitalización de la Anses.
El único planteo realista es repudiar la deuda, por su característica ilegítima, denunciando que el intento de “honrar” los compromisos con los usureros internacionales nos llevan directo a una nueva bancarrota. Argentina tiene que reorganizar su propio ahorro interno, que equivale a un tercio del PBI –unos U$s 150.000 millones de dólares. Este ahorro se fuga por un sistema financiero manejado por grandes bancos, muchos de ellos poseedores de los títulos de la deuda. Para canalizar esos recursos de manera productiva, siendo utilizado para financiar un desarrollo nacional, es necesario proceder a nacionalizar la banca junto con el comercio exterior. Una transformación social de este tipo es una tarea fundamental que sólo puede ser llevada adelante por un gobierno de los trabajadores.
Gabriel Solano, dirigente del Partido Obrero y del Frente de Izquierda
Beatle, yo me siento y los escucho a todos. El que tenga la mejor opción, adelante.
El tema pasa por ellos, y todo el poder que tienen detrás.
Tenés información de que causa fue ? Yo tengo entendido que la Eurozona, después de que Grecia salió a pagar como loco, hicieron un cambio en su legislación : The Problem of Holdout Creditors in Eurozone Sovereign Debt Restructurings by Lee C. Buchheit, G. Mitu Gulati, Ignacio Tirado :: SSRN
---------- Mensaje unificado a las 22:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:27 ----------
En un futuro ideal, sería lo mejor que le podría pasar a la humanidad. Que desaparezcan los Estados. :twisted:
No obstante. Creo que tenemos como precedente (similar) lo que sucedió en Grecia que salió a pagar todo en el 2012 por el tema del default. Nosotros también, por NO pagar… tuvimos el mismo quilombo.
La diferencia, me parece, es que el tiempo que te toma recuperarte si pagas o no pagas… es menor si pagás. Es una tristeza, pero es asi… Me parece que lo próximo que debe hacerse, si los Estados quieren seguir existiendo, es armar una Ley como hizo Europa, para proteger y que además, los grandes especuladores (AKA Buitres) sean desalentados a invertir en eso y esperar grandes ganancias.
Insisto, que uno no puede dejar de pagar y hacerse el loco. La sociedad Argentina, no tira toda para el mismo lado, al menos no en su mayoría. El país, le joda a quien le joda, sigue siendo Baires céntrica, para arrancar. Hasta que Baires no se sienta identificado con el resto de los compatriotas y viceversa, el tema de ponerle el pecho a la bala y estar todos de acuerdo es muy lejano. Hasta que no se vuelva a instalar la CUESTION ARGENTINA (en su totalidad) desde la primaria, hasta la universitaria… en los diarios, en los medios, etc; va a seguir siendo complicado. Además, tiene que haber voluntad en el ciudadano Argentino de este cambio, no esperar que “los representantes” o el monito que mas te guste, hagan algo. El HAGAN ALGO (pero que sea otro) está muy metido en nuestra cultura.
Bueno… pero el pueblo decidio que nos gobiernen los que nos gobiernan. Es asi, me parece.
Lo había leído pero no encuentro ahora el link.
Averiguá los tenedores de bonos en Euros, como ya intuían el fallo americano, habían tramitado que se les pague en Bruselas.
¿Y por eso tienen la potestad de regalar el país durante 4 años? Aparte de que es anticonstitucional, porque tiene que pasar por el Congreso. ¿Sino de que se trata la democracia?
El video de arriba es del momento del acto de este viernes 20, Día de la Bandera, en que la Presidente de la Nación anuncia su intención de cumplir con el 100 % de los acreedores, los que entraron en los canjes y los que no. Las imágenes de abajo son titulares del lunes siguiente, de Ámbito (discretamente oficialista) y de La Nación (ferozmente opositor), que muestran la reacción de los mercados. Cosas veredes, Sancho…
Porque el acto fue uno de los habituales en esta etapa kirchnerista del peronismo: una movilización de la militancia, motivada por la lucha con un enemigo visible – en este caso, los fondos buitres – y hostil, aunque no agresiva, con los adversarios políticos, y un discurso de CFK que llama a la unidad nacional pero definiendo ella los objetivos y los obstáculos. O sea, muy parecido a los del peronismo fundacional, 1945/55.
Es cierto que en ese discurso se dio marcha atrás con una decisión – no pagar a los que se negaron a reestructurar en 2003 y 2005 la deuda defaulteada en 2001 – que se había formalizado en una ley de la Nación. Que se aceptó una sentencia judicial muy desfavorable de un tribunal extranjero. Era de suponer que los medios opositores trataran de acentuar la imagen de derrota. Y así lo hicieron. Pero la euforia de los mercados!?
Cristina Fernández tiene todavía 17 meses de gobierno. Y – a pesar de las fantasías de cronistas sin mucho que hacer - no da ninguna señal de aflojar las riendas del poder. Ni los aspirantes a sucederla – los que tienen alguna chance – muestran apuro, en estas circunstancias. Entonces, debemos suponer que los inversores, locales y extranjeros, mayoritariamente opositores, mostraron su júbilo comprando acciones y bonos argentinos, en un rito similar al de los indios del noroeste norteamericano, el potlatch, que destruían riqueza para festejar?
A un par de blogueros K, amigos míos, también les llamó la atención esto. De ellos tomo esos titulares. José Rubén Sentís masculla “gente que se enamora y desenamora fácilmente“. Oscar Cuervo, más emocional, pregunta/afirma “¿Se va a afianzar el liderazgo de Cristina?” Ambos tienen razón en sus planteos, eh. Ningún inversor – liberal o nac&pop – va a dejar que sus prejuicios políticos le priven de hacer una diferencia. Y la Presidente ha incrementado su respaldo popular en estos días. Ya lo dije en el blog: siempre aumenta el apoyo a los gobernantes cuando el país se enfrenta a un conflicto externo. Por lo menos al principio.
Pero todo eso no explica el incremento, considerable y repentino, del precio de los valores argentinos. Algunos lectores impacientes dirán, a esta altura, que aquí no hay nada misterioso. Había un temor, más o menos incentivado, que el gobierno tomase una actitud de enfrentamiento con el sistema judicial norteamericano. Lo que casi seguramente cerraría toda fuente de financiamiento no especulativo para el país y sus empresas por un tiempo largo. Es natural que si el gobierno anuncia todo lo contrario, los valores se recuperen.
Cierto. Pero no hay certeza, ni muchísimo menos, que el problema esté solucionado. Y todas las indicaciones apuntan a que – aún si se llega a un acuerdo – el endeudamiento externo argentino crecerá considerablemente. Además, los valores, en general, no sólo se recuperaron, sino que aumentaron por encima de su valor anterior al fallo. Y esto, después de 12 meses en que el promedio del Mercado de Valores argentino creció un 160 %.
Lamento sinceramente decirles que esto no es una indicación positiva acerca de la economía real – la producción y distribución – en nuestro país. Tampoco negativa, eh. Lo que nos muestra es que esta etapa de capitalismo financiero global no tiene ninguna contradicción con el endeudamiento, “excesivo” o no, pagable o no. Al contrario, forma parte indisoluble de su dinámica.
Porque el endeudamiento global es intrínsecamente impagable. En los últimos 40 años, la “riqueza” nominal, los valores financieros en poder de particulares y empresas han aumentado cientos, sino miles de veces por encima de los bienes físicos. No es posible “pagar” las deudas del planeta, porque no hay con qué hacerlo. Sólo se puede mantener en movimiento esos capitales nominales, en el Gran Casino.
Es posible, quizás inevitable, que esa burbuja se pinche, como repiten los troskistas y sitios conspirativos de Internet. Pero la Crisis que empezó en 2008 no alcanzó. En todo caso, parece obvio que no será la Argentina el alfiler (No lo fue a fines de los ´90, cuando reuníamos – se calculaba – un 25 % del total del endeudamiento externo de ese momento).
De todos modos, el denunciar las patologías del sistema – que parece ser la ocupación favorita de los economistas que no son sus defensores – no debe distraernos de contemplar y asumir lo que necesita Argentina, un país mediano, que no quiere renunciar a su desarrollo y a una modesta prosperidad. Como toda economía por encima del nivel de subsistencia, necesita financiamiento. Tiene oportunidades de desarrollo importantes: en el sector agropecuario, en energía, en bioquímica, en las industrias culturales, … Y una estructura de costos internos que hoy es razonablemente competitiva en la región, si evita un nuevo atraso del tipo de cambio.
Debe enfrentar su propia patología: ha sido durante décadas exportador de financiamiento. Todas las entidades financieras importantes saben de los activos de argentinos en el exterior. Tengamos claro, eso sí, que una vez que está fuera de Argentina, de su circuito productivo, no es diferente de otros capitales cuyos dueños no tengan el DNI local.
El episodio de estos días muestra que hay dinero interesado en las oportunidades que ofrece Argentina. El desafío de este gobierno y de los que lo sucedan es crear las condiciones que lo retengan.
En el último mes la imagen de Cristina subió entre 12 y 15 puntos. Tendrá que agradecerle al lobby pro fondos buitres.
No aprenden más la lección: EL KIRCHNERISMO SE AGRANDA EN LAS DIFICILES
como los soretes en un balde de kerosen…
1 me gusta
posta litl? quien lo dice la consultora equis del chancho artemio???
de verdad se creen que sube la imagen de la jefa??
La consultora de la historia de los últimos 11 años lo dice.
El pueblo tiende siempre a bancar al gobernante de turno cuando estan amenazados los destinos de la patria.
claro como aquella vez no?